Es difícil buscar en todo el universo (observable), pero, por otro lado, lo más luminoso que hay debe ser fácil de encontrar. ¿Podemos decir ahora que el cuásar más luminoso que conocemos es el (intrínsecamente) más luminoso que existe, o lo haremos pronto?
Tal como está, creo que la respuesta es no. El objeto más luminoso del universo (observable) probablemente esté escondido detrás de muchas magnitudes de extinción de polvo. Hay muchos objetos débiles detectados por infrarrojos que pueden ser galaxias extremadamente luminosas en el universo primitivo (y de hecho algunas han resultado serlo), pero es difícil obtener sus desplazamientos al rojo, por lo que es difícil estar seguro de que tenemos una completa. función de luminosidad. Ahora sabemos que los objetos con agujeros negros centrales ya existen en el universo después de mil millones de años más o menos. Para llegar a ese tamaño debe haber habido una gran cantidad de acreción y una gran cantidad de luminosidad de acreción.
Además, la galaxia/cuásar más luminosa va a ser un objeto raro y solo áreas ridículamente pequeñas del cielo están cubiertas por cosas como el campo ultraprofundo HST. es decir, es casi seguro que habrá uno más luminoso en alguna otra parte del cielo que (todavía) no ha sido inspeccionada. Los problemas logísticos de obtener un UDF sobre todo el cielo (o incluso una fracción significativa del cielo) significa que eso no sucederá en el corto plazo.
Finalmente, el cuásar más brillante ciertamente no es el más luminoso. 3C273 es un objeto bastante modesto, en términos de luminosidad, pero está muy cerca de nosotros como cuásares. ¿Pero quizás no quiso decir brillante en ese sentido? El brillo normalmente se reserva para referirse al brillo aparente. La luminosidad es el poder libre de extinción y corregido por la distancia.