¿Se eliminará AFP de futuras versiones de macOS?

He visto publicaciones en foros que sugieren que AFP está "muerta". He visto esta pregunta y esta publicación que indica que SMB es ahora el protocolo "predeterminado" para compartir con Apple.

Estoy usando FreeNAS y le permite seleccionar recursos compartidos AFP o SMB. Principalmente uso clientes de Mac, por lo que parecería que AFP sería la opción obvia, pero si AFP va a desaparecer en futuras versiones de macOS, entonces no quiero quedarme atrapado con recursos compartidos a los que no puedo acceder y/o sistemas de archivos. hay que migrar de AFP a algún otro sistema.

Entonces, ¿qué es realidad y qué es ficción sobre el futuro de AFP? ¿Dejará de funcionar en futuras versiones de macOS? No veo cómo esto es posible ya que Time Machine lo requiere. ¿Puedo usar AFP de manera segura sin preocuparme de que me "muera"?

Tl;DnR: Usar SMB; Tendrás mejores actuaciones y compatibilidad.

Respuestas (3)

Apple Filing Protocol está obsoleto 1 , no "muerto". Hay una gran distinción y está en desuso, todavía está incluido y todavía funciona en el momento del último desarrollo, pero ha sido reemplazado por algo más, en este caso SMB2. También significa que no habrá más desarrollo .

¿Dejará de funcionar en futuras versiones de macOS?

Llegará un punto en el que Apple ya no incluirá soporte para un determinado protocolo o servicio. Solo Apple sabrá esto con certeza.

¿Puedo usar AFP de manera segura sin preocuparme de que me "muera"?

AFP no va a morir de la misma manera cronque no murió cuando Apple fue a launchd. Si está ejecutando AFP hoy, tendrá AFP mañana. No será "actualizado". Dicho esto, Apple puede decidir mañana que las futuras versiones de macOS ya no vendrán con AFP; eso no interrumpirá su instalación de macOS existente.

Lo que todo esto significa es que, como protocolo obsoleto, los fabricantes dejarán de incluir soporte para AFP en nuevos productos (como dispositivos NAS) y los administradores de sistemas deberían comenzar a hacer planes para cambiar a tecnologías más nuevas. Además, al estar en desuso, ya no es el protocolo de uso compartido de archivos predeterminado, lo que significa que (eventualmente) tendrá que tomar medidas explícitas para habilitar/conectarse a recursos compartidos de AFP.

Es importante tener en cuenta que AFP no es compatible con el nuevo APFS (Sistema de archivos de Apple), por lo que las versiones más nuevas de macOS (Sierra en el futuro) no tendrán la capacidad de servir recursos compartidos de AFP. 2

Puede compartir volúmenes con formato APFS utilizando el protocolo de uso compartido de archivos de red SMB. El protocolo AFP está en desuso y no se puede utilizar para compartir volúmenes con formato APFS.

Sin embargo, probablemente incluirán el cliente AFP para que pueda continuar conectándose a dispositivos/sistemas heredados.


1 Obsoleto hace referencia a una función de software o lenguaje de programación que se tolera o admite, pero no se recomienda. Un atributo o característica en desuso es uno que eventualmente puede eliminarse gradualmente, pero que continúa usándose mientras tanto. La obsolescencia también ayuda a evitar problemas de compatibilidad con versiones anteriores, dando a los usuarios tiempo para migrar y comenzar a usar la nueva función recomendada. La función en desuso seguirá funcionando en el entorno actual, pero mostrará un mensaje de advertencia de que la función que se está utilizando puede eliminarse en versiones futuras. Fuente: Techopedia .

2 Fuente: 9to5mac.com - Apple File System (APFS) anunciado para 2017, escala 'de Apple Watch a Mac Pro' y se enfoca en el cifrado

El nuevo APFS solo se puede compartir a través de SMB y NFS.

AFP comenzó la depreciación en el otoño de 2013 con 10.9 / Maverick

Cuando llegue esa transición, la respuesta será sí, el protocolo de intercambio de archivos AFP puede considerarse eliminado.

Por supuesto, seguirá teniendo APFS para versiones anteriores del sistema operativo y posiblemente en versiones más nuevas si no convierte y no se ve obligado a convertir sus sistemas de archivos basados ​​en HFS a APFS.

De la introducción de sistemas de archivos del enlace anterior :

HFS+ y su predecesor HFS tienen más de 30 años. Estos sistemas de archivos se desarrollaron en una era de disquetes y discos duros giratorios, cuando el tamaño de los archivos se calculaba en kilobytes o megabytes.

Una vista previa para desarrolladores del sistema de archivos de Apple está disponible en macOS Sierra. Apple planea lanzar Apple File System como un sistema de archivos de arranque en 2017.

Time Machine es totalmente compatible con SMB . No sabremos cuándo Apple aprieta el gatillo para alejarse de HFS y AFP, pero la escritura ya está en el muro del sitio web de desarrolladores muy público de Apple.

No especularé en el cuerpo principal de mi respuesta sobre las soluciones a un resultado probable, pero es probable que proveedores como Paragon o Acronis estén trabajando y/o lanzarían un producto para agregar APFS encima de MacOS como lo hacen hoy en ventanas

Nadie puede responder a esa pregunta excepto Apple. Todo lo demás son solo rumores y conjeturas.

Sin embargo, el hecho de que Time Machine esté basado en AFP, y que AFP haya visto muchas mejoras para admitir Time Machine, podría verse como un indicador de que AFP está aquí para quedarse por un tiempo.

Tenga en cuenta que Time Machine es totalmente compatible con SMB, por lo que si ahora puede configurar SMB tan bien como AFP, es probable que SMB sea compatible durante el mayor período de tiempo a partir de ahora.

Sin embargo, Time Machine ahora es oficialmente compatible con SMB (para conocer las fuentes, consulte apple.stackexchange.com/a/375065/26637 ).
@BlaisorBlade Time Machine ha sido compatible con SMB durante bastante tiempo (más de 3 años) ... por lo que la compatibilidad con SMB que se agregó no fue una indicación de que la compatibilidad con AFP desaparecería de inmediato. Han pasado 2,5 años desde que se hizo la pregunta y AFP aún no ha desaparecido, por lo que si todavía tiene esa configuración con AFP, no ha muerto mientras tanto. Por supuesto, si miramos hacia otros 2,5 años, definitivamente apostaría por SMB y no por AFP si esas son las opciones.
No estoy seguro de que no estemos de acuerdo, excepto que, en mi humilde opinión, esa información mejoraría la respuesta. Cuando leí esta respuesta, todavía pensaba que Time Machine no era compatible con SMB, y luego aprendí. Si AFP no tuviera otra alternativa, es probable que se quede por un largo "poco tiempo" a pesar de la desaprobación. Dado que tiene alternativas, parece probable que se quede menos tiempo.
@Blaisorblade ¡He actualizado la respuesta con información adicional! ¡Gracias!