Acabo de terminar de ver All-Star Superman y esa película parecía ir básicamente en contra de todo lo que sabía sobre el universo de Superman.
Al final de la película:
Superman se estaba muriendo, por lo que voló hacia el Sol después de que un Súper alienígena volviera la estrella azul para consumirla. Concluyó con Superman sin regresar a la Tierra, pero su ADN permaneció y parecía que se iba a hacer un clon usando (supongo) los embriones de Lois.
Por lo que sé sobre el Universo DC, esto nunca sucedió, y
Superman todavía está por aquí.
¿Es solo una historia única que no debe considerarse parte de la trama real? ¿Es este otro universo donde la línea de tiempo es diferente?
Esta pregunta se aplica a todos los eventos recientes de películas únicas de DC.
La línea de cómics DC All-Star no es canon.
Los equipos creativos no estaban sujetos a ninguna continuidad anterior y presente, y contaron historias que presentaban "las versiones más icónicas de estos personajes".
Dado que la película All-Star Superman es una adaptación del cómic, tampoco es canon.
Algunas de las otras películas animadas recientes de DC se basan en historias canónicas del Universo DC. Puede ver la lista, una breve sinopsis y en qué se basó cada película en DC Universe Animated Original Movies .
Canónigo: ¿Qué es?
La respuesta rápida y sucia a la idea del canon basado en los medios es esta: cualquiera que sea la fuente original de las historias de un medio en particular que se crea, ese medio se convierte en lo que se considera canon. En el caso de los cómics, los eventos de Superman representados en el universo principal de la productora de DC Comics se considerarían canon. Si Superman apareciera en otros medios, como dibujos animados, televisión o películas, podrían considerarse canon, si se ajustaran directamente a lo establecido en el medio cómico. Ese no es siempre el caso y, como tal, se enumeran como no canónicos.
La cuestión del canon se vuelve más turbia en el caso de las propiedades cinematográficas que se convierten en otros medios como Star Wars. Las seis películas originales se consideran canon, mientras que las aventuras de dibujos animados de Clone Wars no lo son. Se hicieron docenas de libros sobre el universo de Star Wars, pero muy pocos de ellos han sido sancionados como canon por Lucasfilms. Esto no quiere decir que no sean buenas historias. Esto no significa que no amplíen el universo de formas que hagan que el universo de Star Wars sea más rico, mejor y más interesante. Lo que significa es que cualquier cambio que esté ocurriendo en ese libro es exclusivo de la interpretación del material por parte de ese escritor y es posible que no se refleje en el trabajo de otros escritores o en el material original.
¿Por qué tales dificultades con el canon y por qué es importante? Principalmente, es un problema de estilo y de creación. Cuando las propiedades migran desde su fuente principal, la información se gana o se pierde. Dicha información puede provenir de fuentes canónicas o archivos canónicos, como notas del productor o publicaciones escritas para las notas del autor/creador original, pero a menudo se modifica para hacer que los nuevos medios sean más viables o permitir que se hagan cosas diferentes. Tal transformación puede cambiar significativamente el trabajo principal y esto puede ofender a los puristas del trabajo original.
¿Le importa el canon al consumidor común de medios? Por lo general, no, no conocen el material lo suficientemente bien como para notar la diferencia. Canon es importante principalmente para los entusiastas del material que conocen la diferencia entre un modulador de fase y un convertidor de fase.
¿Las diversas películas únicas de Superman / Batman / Green Lantern / Other DC se consideran canon?
La mejor respuesta es que las películas y algunos personajes basados en o sobre el Universo DC probablemente no sean canon, particularmente a la luz del reciente reinicio suave del Universo DC, comúnmente llamado DCnU o New 52.
Con el reinicio reciente, el canon para casi todo el Universo DC se ha cambiado una vez más, para algunos personajes solo ligeramente, Batman, por ejemplo, todavía parece ser el mismo personaje de la DCU anterior. Otros personajes, como Superman, han experimentado cambios significativos en apariencia, comportamiento, actores secundarios y relaciones.
Estas transformaciones tendrán efectos drásticos en la apariencia y el comportamiento de los personajes clásicos de la DCU anterior, como Oracle, quien, al igual que Barbara Gordon, ha regresado a la capucha como Batgirl. El destino de las anteriores Batgirls (Cassandra Cain y Stephanie Brown) no ha sido determinado. Es probable que los próximos cinco años cambien casi todo lo que sabemos sobre el Universo DC y, según los estándares de DC, con suerte para mejor. DC cuenta con esta transformación de su universo para inspirar a una nueva generación de lectores que no están familiarizados con los personajes más allá de la información superficial.
Sin embargo, el antiguo canon aún no habría admitido la mayoría de las películas creadas en los últimos años por DC, particularmente en sus líneas animadas. Los escritores se tomaron importantes libertades para transferir las historias a un formato de película. Una de las principales consideraciones es cómo transferir años de historia e historias cómicas a una película de dos horas, una tarea nada fácil. Gran parte del canon cómico se tira por la ventana en aras de la continuidad de la historia, la velocidad del desarrollo de la historia, el ritmo y la capacidad de atención de los espectadores.
No me preocuparía tanto de que las películas sean canon y, en cambio, espero que sean lo suficientemente buenas como para mantener la atención de los espectadores y tal vez generar interés en las historias lo suficiente como para que sigan saliendo cómics. Canon es un tema conmovedor en la industria del cómic y debes considerar cada era de los cómics como canon, a menudo solo consigo mismo y la generación escrita a su alrededor.
Referencias:
usuario1027