¿Existe una única explicación canónica para las fortalezas y debilidades de Superman?

En todo el canon de Superman (cómics, películas, series de televisión), las explicaciones tanto de las habilidades sobrehumanas de Superman como de su vulnerabilidad a la kryptonita se han hecho varias veces. ¿Están siempre de acuerdo (es decir, la radiación de nuestro Sol) o han ido diferentes escritores en caminos diferentes cuando se trata de explicar la fuente de su fuerza, o la razón por la que la kryptonita le roba su fuerza?

Respuestas (2)

No puedo citar capítulo y verso, pero en la Edad de Plata algunos de sus poderes, en particular la fuerza, se atribuyeron a la diferencia de gravedad entre la Tierra y Krypton.

Encontré esto buscando en Google, pero el sitio no decía qué problema era.

Panel de superhombre

Sin cita, esta respuesta es muy pobre.
Recuerdo que la gravedad más baja de la Tierra se utilizó como explicación de la superfuerza de Superman. Recuerdo haber pensado cuando era niño que si la diferencia de gravedad fuera suficiente para explicarlo, probablemente no podría respirar la atmósfera mucho más delgada de la Tierra: sería como un terrícola en la luna.
¿Y dónde entra la magia? :)
Oye, ¿a quién no afecta la magia?

Respuesta corta - no.

Respuesta más larga: a lo largo de los años, varios creadores han intentado encontrar razones más plausibles para los poderes de Superman. Han variado enormemente en el éxito.

En la Edad de Oro, al menos una versión del origen de Superman decía que los kryptonianos tenían al menos algunos superpoderes en Krypton. El Consejo de Ciencias se burla de la sugerencia de Jor-El de migrar a la tierra, citando que los terrícolas son tan simples y poco avanzados que "¡ni siquiera poseen visión de rayos X!"

John Byrne postuló la idea de que muchos de los poderes de Superman eran de naturaleza psiónica. No vuela, levita; su fuerza tiene una faceta de telequinesis, etc. Durante su carrera, la invulnerabilidad de Superman se debió a un campo de fuerza generado naturalmente que se extendía una fracción de pulgada de su cuerpo. Este campo protegía su traje (en ese momento no estaba hecho de tela kryptoniana), pero no su capa, lo que provocaba que sus capas se destrozaran todo el tiempo (y una escena realmente divertida en la que Ma Kent había hecho un nuevo lote de capas para ella). hijo, entregándole una pila de un metro de alto de tela roja.)

El hilo conductor más común entre todas las versiones es una combinación de la gravedad más ligera de la Tierra y el aumento de la radiación solar para dar a los kryptonianos (y daxamitas) sus diversos poderes. La gravedad se considera generalmente como fuente de fuerza y ​​durabilidad, y la radiación solar como fuente de poderes más basados ​​en energía, como la visión térmica.

Como recuerdo, antes del reinicio posterior a la crisis de John Byrne en 1986, los cómics realmente no tenían la idea de Superman como una "batería solar". Estar bajo un sol rojo redujo inmediatamente sus habilidades a las de un humano normal, y estar bajo un sol amarillo de nuevo restauró inmediatamente esas habilidades con toda su fuerza.
Siempre pensé que la invulnerabilidad del "campo de fuerza" era principalmente para permitir que Byrne usara la imagen de una capa hecha jirones para indicar cuán dura había sido la pelea en la que había estado Superman. Antes de su reinicio, la capa estaba hecha de una tela kryptoniana, y básicamente tenía su propio "superpoder" de ser funcionalmente infinitamente elástico, por lo que Superman podía empujar una montaña de rocas en él, para llevarlas a otro planeta y cosas por el estilo.
@RDFozz Byrne eliminó muchas de las facetas del origen: algunos de los cambios funcionaron, otros no. Mantener vivos a Ma y Pa Kent fue un gran movimiento, y es una de las pocas cosas que ha perdurado incluso en las películas. La capa elástica ha aparecido en Supergirl ahora: Mon-El le enseñó "Cape-fu".
Tienes razón sobre lo del sol rojo, y eso se menciona en otra pregunta que surgió hoy. En pocas palabras, las reglas han cambiado a medida que ha aumentado el deseo de hacerlo más plausible. Las necesidades de la historia probablemente también causarían cambios.
La explicación psiónica/campo de fuerza también proporcionó una forma de explicar cómo Superman podía hacer cosas como levantar objetos masivos que deberían desmoronarse o romperse si solo los sostenía un solo punto, como levantar un barco o, como se ve en Justice League, llevar un edificio de apartamentos. No depende de la física simple para hacerlo.
Byrne dedicó un momento o dos de vez en cuando a cosas como esa. Hay una escena en el mini original de Man of Steel donde Superman está recogiendo algo enorme, como una pequeña isla o algo así, y se da cuenta de que parecía volverse más ligero una vez que comenzó a volar, en lugar de "simplemente" usar sus músculos en el suelo. Byrne no dedicó mucho tiempo a volver a explicar los poderes en el libro en sí, pero lo mencionó un poco más en las entrevistas.
¿Existe una única explicación canónica para las fortalezas y debilidades de Superman?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v