He estado observando la estructura de precios de un servicio de impresión en línea y me he dado cuenta de que se pueden obtener ahorros significativos al enviarles un archivo que consta de varias imágenes para imprimir y cortarlas yo mismo, en lugar de obtener las imágenes. impreso y cortado en fotografías discretas.
Por ejemplo, si imprimo y recorté 100 fotos de 6x4", me costarán £ 102 (Editar: me doy cuenta de que esto es costoso: el sitio se enfoca principalmente en impresiones de mayor tamaño, pero la estructura de precios para las más pequeñas ilustra mejor mi punto aquí ) Pero si los imprimo en una imagen panorámica de 600x4" (es posible) y los corto yo mismo, me costarán £ 36.00. Esto justifica de inmediato el costo de comprar un cortador de papel bastante decente.
Mi pregunta es: ¿es probable que se molesten con este enfoque? No creo que esto cambie la forma en que imprimirán las fotos, ya que creo que las imprimen en un rollo, y tal vez haya un cortador integrado en la impresora. Todo lo que estoy haciendo es no pagarles una gran suma para cortar las fotos.
¿Alguien ha probado esto, o al menos algo similar pero quizás menos extremo?
NB: Parece una operación bastante grande.
No deben saber para qué planeas usar la impresión y probablemente no les importará. Es un proveedor y si lo ofrecen como servicio no les va a importar lo que hagas con las impresiones que te envíen.
Me iría a otro lado a esos precios a menos que haya una característica excelente que ofrezca el proveedor elegido que no hayas mencionado.
A modo de comparación: PhotoBox (una gran empresa de impresión del Reino Unido que uso regularmente) el precio actual de 6x4 es de £ 0,12 cada uno, incluido. IVA para hasta 200 impresiones (más el transporte), ofrece descuentos en los precios de los pedidos más grandes y, además, realiza ofertas regularmente. También ofrecen una opción 'premium' con un grado de papel más alto y algunas otras características por alrededor de un 50 % adicional. Incluso la opción premium con envío exprés sería más barata que la cifra de £ 36.00 que está viendo.
(Precios correctos a partir de agosto de 2015, sin afiliación, solo un cliente feliz)
Ni siquiera los llamaría los más baratos.
Además de esto, puede encontrar algunos problemas técnicos: los estándares JPEG (que es todo lo que aceptan muchas empresas de impresión de fotografías) tienen una limitación de 65535 px de alto/ancho y algunos editores/software pueden fallar con imágenes superiores a 32767 px. Una impresión de 600x4" tendrá un máximo absoluto de 109 ppp; podría hacer una impresión de 6x400" a 163,8 ppp para que quepa el mismo número o algún otro tamaño.
La limitación de tamaño podría evitarse utilizando una impresión más ancha, pero luego está enviando su salida a una impresora de gran formato que tiene una calidad de salida (DPI) más baja que una impresora 'estándar' porque su salida está destinada a verse desde una distancia mayor .
Sería mejor dejar que hagan lo suyo con impresiones más grandes y encontrar proveedores alternativos para tamaños más pequeños.
Solía tener una imprenta.
La razón por la que una letra grande es más barata por pulgada cuadrada no es solo una cuestión de venta minorista, es un costo real para el minorista. (dependiendo del sistema utilizado, por supuesto)
Personalmente, no me importaría, ya que una letra grande significa MUCHO menos trabajo para la impresora.
La única vez que comencé a cobrar extra fue cuando la gente quería impresiones de astrofotografía, que tienen una cobertura de alrededor del 99%.
Correcto, simplemente compre una impresora diferente. Tu panorámica de 600 pulgadas tendrá que tener 150.000 píxeles para imprimir 250 ppp. E incluso si lo es, su proceso puede imprimir impresiones grandes a menos de 250 ppp. E incluso si lo hicieran, será una impresión de inyección de tinta en lugar del papel fotográfico en color normal. Además, tanto su preparación como el corte final serían un montón de trabajo. Busque mejores precios de 4x6.
Conor Boyd
marca pescador