Por lo que sé, los científicos espaciales siempre trabajan en dos prototipos en caso de que algo salga mal. ¿Por qué no fue así esta vez? y ¿hay planes para una repetición de esta misión pronto?
Schiaparelli fue una misión de demostración, no una misión científica, y que yo sepa, no hay planes para repetirla.
Sin embargo, hay planes para un módulo de aterrizaje conjunto ESA-Rusia en Marte, actualmente planeado para lanzarse en 2020. Esa es una misión científica, más grande que TDM con una arquitectura diferente. Curiosamente, ese módulo de aterrizaje de 2020 planea heredar el sistema de guía de TDM, lo único que se sabía que fallaba en TDM . Afortunadamente, también recibieron mucha telemetría antes de que fallara, por lo que es muy probable que puedan diagnosticar y remediar lo que sucedió.
Desafortunadamente, el TDM no completó las fases posteriores de las que era responsable ese sistema de guía, en particular, la delicada operación de llevar propulsivamente el vehículo a una velocidad vertical y horizontal cercana a cero a una altitud cercana a cero utilizando los datos RADAR e IMU. Dado que esa fase no fue validada por TDM, espero que planeen muchas más pruebas en la Tierra de esa fase antes de confiar en ella para su módulo de aterrizaje 2020. (O tal vez se convierta en su módulo de aterrizaje de 2022, si esto o una combinación de cosas resulta en un retraso).
Los científicos espaciales siempre trabajan en dos prototipos por si algo sale mal"
Bueno, esta suposición es parcialmente incorrecta.
Realmente no.
Primero, ya es muy costoso crear una misión, y mucho menos hacer una copia de seguridad para ella. En segundo lugar, a menudo solo tienes una oportunidad de hacerlo bien:
Las ventanas de lanzamiento a otros planetas suelen ser muy pequeñas (del orden de meses); por lo que no tiene suficiente tiempo para preparar un segundo lanzamiento (siempre que pueda resolver el problema y solucionarlo antes).
Hay muchos ejemplos de tales fracasos.
Siendo los últimos:
Si bien Schiaparelli fue mayormente un éxito a pesar del aterrizaje forzoso, Hitomi falló antes de que comenzara su vida operativa y no está programado un reemplazo (aunque se logrará algo de ciencia).
Oren para que nada le pase a los > $9 000 000 000 James Webb: No tenemos un James Webb Junior.