¿Sabía el Capitán América que Iron Man necesita su reactor de arco para vivir?

Hacia el final de Civil War , Capitán América:

Comienza a destrozar el Arc Reactor de Iron Man.

¿No necesita eso para vivir?

¿Steve iba por un tiro mortal o no se dio cuenta de lo importante que era?

su tractor de arco?
Es la versión del oeste del país.
Aparte de su no dependencia (ver la respuesta a continuación), el reactor no se rompió por completo. Puedes ver un poco de brillo después de que esté dañado. Si se destruyera por completo, el traje no tendría energía y Tony tendría dificultades para moverse.
Cabe destacar que el traje tiene su propio reactor. Ese es el que el Capitán destrozó.
Una mejor pregunta sería "¿Por qué no está blindado, expuesto y brilla intensamente para convertirlo en un objetivo conspicuo de alto valor?" y la respuesta es "Porque es un cómic".
Supongo que por los votos y las vistas que ha obtenido, casi nadie ha visto Iron Man 3.
@AncientSwordRage Oh, lo hemos visto. Pero solo una vez. Y luego fue borrado de la memoria.

Respuestas (4)

Tony no ha necesitado el reactor para vivir desde el final de Iron Man 3, cuando se sometió a una cirugía para extirparlo. Ya no lo usa; ahora, el reactor es solo para el traje.

[vemos a Tony sometiéndose a una cirugía para extraer la metralla cerca de su corazón]

Tony Stark : [voz en off] Por supuesto, hay personas que dicen que el progreso es peligroso. Pero apuesto a que ninguno de esos idiotas tuvo que vivir con un cofre lleno de metralla. Y ahora... yo tampoco. Déjame decirte que fue el mejor sueño que había tenido en años.

Es probable que Steve Rogers supiera sobre esto, ya que pasó algún tiempo desde Iron Man 3.

Entonces, una de las pocas películas de MCU que no he visto es lo que me estaba perdiendo. Gracias
No diría que te lo "perdiste", @AncientSwordRage.
IM3 logra dos cosas en el MCU general. 1) Elimina la necesidad del implante Arc Reactor, y 2) prepara el escenario para que Pepper y Tony se separen. Más allá de eso, en realidad no desarrolla el universo en absoluto, y la trama es enormemente MEH.
3) Presenta Extremis para Agents of Shield S1, 4) Desarrolla el personaje del presidente y la posición del gobierno de los EE. UU., 5) Desarrolla el personaje de Tony Stark
Correcto. 3), 4) y 5) son más bien MEH.
Curiosamente, hay un lugar en Civil War donde puedes ver la cicatriz en el pecho de Tony donde una vez estuvo el reactor. Pensé que era un buen toque.
5.5) un adelanto ambientado después de esa película que usa uno de sus personajes establece la existencia de un malo mucho más poderoso (probablemente místico)
¿No presentaron Agents of Shield Extremis para IM3?
Otra cosa que me gustó de Iron Man 3 fue que estableció que Tony Stark no es un soldado, pero no lo admitió del todo. Es un buscador de emociones y alguien que quiere ayudar a otras personas, pero desarrolló un trastorno de estrés postraumático masivo y trató de seguir adelante. Puedes ver algo de la diferencia en Avengers 2, donde está tratando de encontrar formas de usar su tecnología sin ponerse en peligro. Es un ingeniero de corazón, lo que contrasta con sus compañeros de equipo de los Vengadores, que están todos entrenados o al menos inclinados a pelear.
"donde está tratando de encontrar formas de usar su tecnología sin ponerse realmente en peligro" Ya sabes ... como ese momento temprano en Avengers 2 donde se quita el traje para explorar el sótano del escondite del enemigo. Ese tipo de "sin realmente ponerse en peligro".
@NKCampbell No. Iron Man III se lanzó en abril de 2013 , mientras que Agents of SHIELD salió en septiembre de 2013.
@FuzzyBoots que es interesante notar sobre Tony. Si miramos la progresión, creo que el traje se creó alrededor del núcleo, y usó el traje para hacer lo que tenía para vengarse o lo que sea en la primera película (ha pasado un tiempo). Ahora que su tecnología ha progresado, no necesita usar el traje, como se muestra en IM3. Hay otros que tampoco son luchadores, por ejemplo, el Dr. Bruce Banner se convierte en Hulk, pero él no tiene el control de sus poderes todo el tiempo, e incluso cuando lo tiene, es una potencia tan poderosa que no lo hago. No creo que lo desfase, mientras que un humano normal resultará herido.

Una vez que se eliminó la metralla, Iron Man no la necesitaba para vivir, sino solo para que el traje funcionara, por lo tanto, una vez que destruyó el reactor, el traje se apagó.

¡Bienvenidos a SFF! Si bien esta respuesta es correcta, no parece agregar ninguna información adicional a las respuestas ya dadas.
¿Cuándo se quitó la metralla?

Es más que el Capitán América sabía que lo necesitaba para funcionar en lugar de vivir. Con el reactor dañado, podría vencer a Iron Man.

Entiendo que lo necesita para funcionar, pero no entiendo que no lo necesita para vivir.

Realmente no creo que Cap supiera que Tony quitó el Arc Reactor. En la película, como han visto, Cap le da un par de tiros al reactor, lo que me lleva a suponer que Cap no lo sabía. Y, de nuevo, Tony podría haberle dicho a Cap durante la segunda película de los Vengadores. Además, reactor o no, a Capt no le hubiera importado porque cuando Tony comenzó a atacar a Bucky, Cap solo quería proteger a Bucky.

¿Sabía el Capitán América que Iron Man necesita su reactor de arco para vivir?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v