Σ0Σ0\Sigma^0 y nnn decaen

Básicamente, se le puede pedir que entienda el PDG . No puedes cambiar la extrañeza electromagnéticamente.

Entonces, solo puede decaer emitiendo un fotón y reorganizando sus quarks en el caso de que su carga bariónica permanezca igual (!),$\Sigma ^0 \to \Lambda \gamma$, lo que hace que el neutro Σ nueve órdenes de magnitud tenga una vida más corta que sus isopartners. No hay otras opciones disponibles, energéticamente, y este es el único lugar en el octeto donde sucede esto (miembros del mismo cargo). (Y, como apreciaste, debes conservar el número bariónico, por lo que esa opción está cerrada).

Ahora, en un mundo diferente, el neutrón preferiría decaer (reorganizando los quarks) en un protón y un$\pi^-$si pudiera, energéticamente: pero compruebe que la diferencia de masa np es demasiado pequeña. Así que su única opción es la desintegración débil habitual a un electrón y un antineutrino y un protón (semileptónica: algunos de los productos de desintegración son leptones) y lleva una eternidad hacer eso, alrededor de un cuarto de hora...

El$\Sigma^-$, sin embargo, tiene esa opción, ya que es mucho más pesado que el neutrón, para decaer débilmente a$n~\pi^-$, lo que hace la mayor parte del tiempo. Pero tu modo$n~e^- \bar \nu$también está bien, excepto subdominante (BR ~$10^{-3}$) y, de hecho, se mide, Bourquin 1983 , lo que proporciona información valiosa de WI.

NB sobre el comentario/buena-pregunta-de-seguimiento de @Marco Villalobos

No sé. Relacionado , especialmente la referencia de Wu & Rosner 1986 sobre mejoras de canales no leptónicos ... Parece que es un misterio tan aceptado solo en hiperones. A medida que uno avanza hacia el encanto y el fondo, la mejora disminuye. Imagínate...