Rifle de relámpagos

Estoy interesado en la viabilidad técnica de un rifle que dispara un rayo.

Un rayo típico requiere una gran diferencia en el potencial eléctrico y algo que impide igualar esta diferencia. En las tormentas eléctricas, la tierra y las nubes (en escenarios normales de nube a tierra) son las "polaridades" de nuestra diferencia de carga. El aire mismo aísla el intercambio de electricidad para equilibrar estas cargas.

Los rayos producen "líderes" antes del destello real de descarga eléctrica que vemos. Los líderes son canales de aire ionizado que buscan efectivamente el camino más corto (y producen el patrón en zig-zag de los pernos).

El artículo de Wikipedia sobre Lightning nos dice que los rayos negativos normales contienen "transportan una corriente eléctrica de 30 000 amperios (30 kA) y transfieren 15 culombios de carga eléctrica y 500 megajulios de energía". También menciona que los rayos positivos son aproximadamente 10 veces más poderosos.

Cuestiones que el rifle debe superar:
el rifle tendría dificultades para producir una carga opuesta en el objetivo, en lugar de simplemente mantener una gran carga de tipo capacitivo. ¿Importará esto?

¿El rifle podría usar un "láser" de corto alcance que produciría un canal directo de aire ionizado hacia el objetivo?

¿Sería suficiente este canal para mantener el rayo en el camino correcto para alcanzar el objetivo en lugar de saltar a otras fuentes de conexión a tierra cercanas?

Teniendo en cuenta los mejores condensadores/baterías/etc. ¿Puede un objeto del tamaño/peso de un rifle contener la energía de un rayo negativo? Perno positivo? Supongo que el costo no es un problema aquí, pero siéntase libre de aparcar un costo.

¿Podría este rifle cambiar entre pernos negativos/positivos como las armas en las películas de ciencia ficción (es decir, "configurar sus láseres para aturdir")?

Creo que un rifle relámpago sería más peligroso para el portador que cualquier otra cosa, a menos que sea como un taser.
¡Simplemente no uses botas con punta de acero!
¡Olvidé pedir el mejor nombre de rifle de rayos en mi pregunta! Zeus, Thor... tantas posibilidades =D

Respuestas (3)

Estados Unidos ya lo ha hecho.

En este momento, el arma dispara rayos a través de un rayo láser. Esencialmente, lo que hace es usar un láser para tallar un camino electromagnético a través del aire, para que el rayo de alto voltaje lo use.

Se disparará un pulso muy muy muy corto de láser de alta intensidad, y eso crea un campo electromagnético a su alrededor tan poderoso que arranca los electrones del aire, creando una vía de plasma.

Dado que el plasma es un medio mejor que el aire que lo rodea, el rayo viaja a través de él.

Sin embargo, esta no es un arma muy factible. No solo se requiere una tonelada de hardware para ello, sino que la vida útil probablemente no sea muy larga. En comparación con un arma normal, que tiene balas que disparan directamente, fácil mantenimiento y larga vida útil, es probable que esta arma se derrita sola después de un tiempo y sería difícil de mantener.

No pude encontrar los aspectos técnicos reales del arma diseñada por los EE. UU. (Dudo que los lancen al público de todos modos), pero intentaré responder a sus requisitos de todos modos.

El rifle tendría dificultades para producir una carga opuesta en el objetivo, en lugar de simplemente mantener una gran carga de tipo capacitivo. ¿Importará esto?

No importará ya que no necesitas producir una carga en el objetivo. Solo proporcionas un camino.

¿El rifle podría usar un "láser" de corto alcance que produciría un canal directo de aire ionizado hacia el objetivo?

Sí. Así es exactamente como se hace.

¿Sería suficiente este canal para mantener el rayo en el camino correcto para alcanzar el objetivo en lugar de saltar a otras fuentes de conexión a tierra cercanas?

Sí.

Teniendo en cuenta los mejores condensadores/baterías/etc. ¿Puede un objeto del tamaño/peso de un rifle contener la energía de un rayo negativo? Perno positivo? Supongo que el costo no es un problema aquí, pero siéntase libre de aparcar un costo.

Se ha hecho, así que con suficiente hardware, sí, ya sea negativo o positivo, pero no estoy seguro de cuál, estoy bastante seguro de que el rayo es solo... un rayo. Además, muy muy caro.

¿Podría este rifle cambiar entre pernos negativos/positivos como las armas en las películas de ciencia ficción (es decir, "configurar sus láseres para aturdir")?

Probablemente no. El rayo de la forma en que lo describiste nunca podrá "aturdir" (demasiada potencia involucrada): siempre estarás en modo de eliminación, independientemente del modo negativo/positivo, entonces, ¿por qué molestarse en cambiar a un modo más costoso?

Se ha observado que esta arma se interrumpe fácilmente por el aislamiento. A eso, señalo la respuesta de Samuel para una versión más efectiva del arma que proporciona su propio camino de conexión a tierra.

No me refiero tanto a aturdir como a aumentar o disminuir la potencia de un tipo de rayo a otro (consulte wikipedia sobre rayos positivos y negativos), sino por los sonidos de las cosas que es completamente factible con esta tecnología.
@Culyx Supongo que entonces tienes tu respuesta. Aunque la forma en que lo describió (uno desde la fuente -> tierra, el otro desde la tierra -> fuente) implicaría que uno de los tipos requiere una conexión desde el objetivo -> arma, lo que probablemente sea imposible.
Creo que es un problema semántico en mi pregunta; "tierra" en este caso significa conexión a tierra real no "conectada a tierra" en el sentido eléctrico, la corriente también va de negativa a positiva, por supuesto, pero la posición de la carga negativa (ya sea en las nubes o acumulándose en la tierra) es la gran diferencia
@Culyx Me acabas de dar mi punto. Es la diferencia entre ir de un arma a un objetivo y de un objetivo a otro lo que hace que el segundo sea imposible.
@Aify Si confía en la Tierra para un camino de regreso, esta arma se derrota fácilmente al pararse en un piso aislado. He proporcionado una solución a esto en mi propia respuesta.
@Samuel ¿Debería hacer referencia a su respuesta en mi respuesta?
@Aify Claro, si desea agregar la idea a la suya.
Los electrones siempre tienen carga negativa. Los positrones tienen cosas positivas pero son muy diferentes. Tu arma para disparar electrones debe disparar carga negativa.
Esperaba ver un gif animado al final de esta publicación...
@TimB Tengo la sensación de que nadie buscó las diferencias que mencioné ... Lightning tiene un par de formas diferentes de hacer más o menos lo mismo (una es mucho más poderosa) Tenía curiosidad sobre las diferencias en los niveles de poder en mi pregunta no sobre diferentes polaridades o el uso de positrones
@Culyx Que sea más poderoso cuando lo hace un rayo (puede o no serlo, no lo he investigado) no significa que sea más poderoso cuando lo hacen los humanos. Lo más probable es que sea una consecuencia de cómo se genera aumentando la potencia.
@TimB La pregunta está un poco fuera de lugar en la redacción, el rayo "positivo" es más poderoso debido a que salta una distancia mayor, por lo tanto, se necesita más potencial para cerrar la brecha
Así que mantengo mi comentario entonces. El relámpago positivo resulta ser más poderoso porque cierra una brecha más grande. Nada innato sobre "positivo" o "negativo" lo hace más poderoso.
@Aify: ¿Por qué demonios rechazó una edición que arregló el formato totalmente malo de esta publicación? :S
@DavidMulder a) no fue lo suficientemente malo como para justificar la reparación, imo b) su versión de "arreglar" realmente no ayudó con la legibilidad o precisión de la respuesta. En otras palabras, fue una edición "trivial" y no queremos fomentar ese tipo de ediciones.
@Aify Oh, bueno, si crees que ese es el formato adecuado (una pared de dos líneas y listas sin formato), entonces vota a la baja por falta de legibilidad.
@DavidMulder No me malinterpreten: se veía mejor de la forma en que lo hizo, pero la razón subyacente para rechazar es que se consideraría una edición "trivial". No fui la única persona que rechazó esta edición. Dio la casualidad de que yo era el OP y, como tal, aunque solo era la tercera persona en revisar, mi voto contó para las otras 2 revisiones que faltaban. Mira esto
@Aify 1. Se eliminó el motivo de rechazo demasiado menor. Si la edición hace que sea más fácil de leer aunque sea un poco, debe aceptarla ("Esta edición no hace que la publicación sea ni un poco más fácil de leer" es lo que votó), especialmente como autor. 2. No es una edición trivial, cambia significativamente la salida renderizada, incluso si son solo unos pocos caracteres. 3. Usted mismo aceptó esta edición, por ejemplo, que es de naturaleza bastante similar.
@DavidMulder El motivo de rechazo que elegí incluye una línea que dice que es posible que la edición fuera "superflua", por ejemplo: demasiado menor. La edición que aprobé que hiciste fue porque hizo MUCHO más fácil de leer, ya que separaste el "título" de cada punto en una línea separada, en lugar de tener solo párrafos.

La base de esta tecnología ya existe, se llama Electroláser y funciona de la siguiente manera:

Disparas un láser al aire y aprovechas el hecho de que los láseres se difunden en el aire al despojar a los electrones de cualquier átomo con el que entren en contacto. Esto crea un canal dirigido de electrones libres, también conocido como Plasma, que es uno de los mejores conductores eléctricos que existen. Luego crea una oleada de electricidad en un extremo del canal de plasma, que conduce por dicho canal como si fuera un cable con corriente.

Applied Energistics es el principal contratista de los EE. UU. que trabaja en esta tecnología, y actualmente están trabajando en diseños para todo, desde la negación del portal (un sistema estacionario que puede electrocutar de forma remota a las personas que intentan atravesar una puerta) hasta una variante portátil. Otra empresa que trabaja en el mismo tipo de cosas es HSV Technologies.

Los requisitos de voltaje para replicar un rayo con este sistema son bien conocidos y actualmente están alrededor 10 8 a 10 9 voltios En este momento, esta es una enorme cantidad de energía, pero se puede obtener mediante el uso de transformadores elevadores para intercambiar corriente por voltaje. (La 'pistola paralizante' ideal usa alto voltaje y bajo amperaje de todos modos) Ver como un rayo tiene un voltaje típico de solo 10 8 voltios, esto es de esperar. Sin embargo, puede volver a marcar solo de diez a veinte mil voltios si apunta a una persona con la intención de aturdir, no de matar. Eso es fácil, lo ponemos en pistolas paralizantes portátiles todo el tiempo.

El desafío que queda no es tanto 'podemos producir un voltaje lo suficientemente fuerte como para dejar caer a alguien'. El plasma es un conductor razonablemente bueno con muy baja resistencia. Gran parte de la energía liberada en el rayo golpeará el objetivo. El desafío es '¿podemos alimentar un láser lo suficientemente fuerte para crear el canal de plasma?' De nuevo, la respuesta es sí.' El poder del láser dictaría el alcance que podría disparar antes de desmoronarse por completo, pero podría lanzar un láser lo suficientemente fuerte para un disparo de 'rango de pistola' con bastante facilidad. No estás tratando de quemar a nadie con el láser, solo ioniza el aire. No se necesita mucho para hacer eso.

Para abordar algunas de sus otras preguntas.

Habría una pequeña cantidad de dispersión, pero la electricidad prefiere seguir el camino de menor resistencia... y el plasma es un conductor asombroso.

No existe tal cosa como electricidad 'positiva' o 'negativa'. Electricidad que es el movimiento de electrones, que solo llevan carga negativa. Si quieres algo que se comporte como la electricidad pero que tenga una carga positiva, necesitas positrones. Pero entonces estás jugando con antimateria, entonces boom. Si desea variar la letalidad del rayo, ajuste el voltaje o el amperaje (un amperaje entre 100 y 200 mA detendrá su corazón). Es de la misma forma en que puedes tazear a alguien para inhabilitarlo, o ponerle una silla eléctrica a alguien para matarlo.

Algunas notas de precaución...

Tenga cuidado al usar un arma de este tipo durante una tormenta, ya que el canal de plasma creado es muy amigable con los rayos naturales y puede invitar a un rayo a saltar al canal.

Tenga cuidado al usar esta arma cerca de líneas eléctricas de alto voltaje, la presencia de un conductor tan fuerte puede hacer que la energía se salga de las líneas y salte al canal de plasma.

Asegúrese de que el arma esté bien aislada para que no pueda conectarse a tierra a través de usted y debe conectarse a tierra a través del objetivo.

Asegúrese de sincronizar correctamente el láser/pulso eléctrico, de lo contrario, es posible que el rayo no haya ionizado lo suficiente el aire, y la oleada de electricidad se comportará de acuerdo con la física (y podría saltar hacia el artillero).

Teniendo todo eso en cuenta, aquí hay algunas otras cosas de las que es capaz un electroláser.

Quemar componentes electrónicos, incluidos los sistemas de encendido y alternador de un automóvil. Para controlar los rayos naturales: existen diseños para disparar un láser de alta potencia a través de una tormenta para "apuntar" los rayos naturales a los objetivos.

La iluminación negativa y positiva son, de hecho, ambas relámpagos, la diferencia está en su origen. Los rayos negativos comienzan en la parte inferior de las nubes y saltan a los objetivos cercanos al suelo (que se acumulan bajo la tormenta), los rayos positivos son una gran carga positiva en la parte superior de las grandes nubes de tormenta que saltan a los objetivos negativos al suelo. La principal diferencia es simplemente el diferencial de energía y la "dirección" negativa a positiva en la que viaja el perno.
@Punto Culyx. Sin embargo, esa es una cuestión de cómo se forma el diferencial eléctrico. Todavía estás moviendo electrones, que siempre tienen carga negativa. Eso es... lo que es la electricidad. Edité mi publicación para aclarar eso. Dicho esto, el 'puedo usar un rayo positivo para aturdir a alguien y negativo para matarlo' sigue siendo imposible.
Usé "stun" ya que solo mencionan que en cosas como Star Trek, tenía la misma impresión que tú; las dos configuraciones son kill y super kill. =P
@Culyx Las 'configuraciones' están, como mencioné, determinadas por el voltaje y el amperaje. Puede 'bajar el arma' para que no los golpee tan fuerte, de modo que pueda variar desde 'shock disciplinario' hasta 'huele a jamón quemado'.
Aparte: ¿Electricidad son electrones moviéndose? No exactamente. Sí, la corriente requiere el movimiento de partículas cargadas, que tienden a ser electrones porque son mucho más livianos y móviles que los iones cargados positivamente, aunque los iones son importantes portadores de carga en química y especialmente. bioquímica. Sin embargo, los electrones son sorprendentemente lentos, del orden de milímetros por hora en un cable ordinario. Un modelo más útil: las señales y la energía se transmiten a través de campos eléctricos que se propagan cerca de la velocidad de la luz, no a través de electrones individuales.
Para agregar a la lista de precauciones: ¿qué sucede si el láser no golpea nada en absoluto? ¿Mucha energía sin ningún lugar a donde ir?
@Keith Bueno, la energía se precipitaría hasta el final de la ruta de plasma, luego probablemente se ramificaría y bifurcaría hasta que se desconectara. Dado que un láser tiene un alcance 'infinito', simplemente se difundió a medida que viaja y se vuelve más débil, la trayectoria del plasma se debilitaría progresivamente. A medida que el canal se debilita, la energía comenzará a ramificarse. Realmente no tienes que preocuparte de que regrese corriendo hacia ti, simplemente saltaría hacia adelante y luego se descargaría en el suelo después de cierta distancia.

Debe proporcionar una ruta de conexión a tierra.

Las otras respuestas están en el camino correcto. Sin embargo, les falta un componente importante. Se basan en generar un camino desde el arma hasta el objetivo y el camino de regreso a través del suelo. Esto es una locura, porque todo lo que la persona necesita hacer es aislarse del suelo. La respuesta obvia y la adición que trae mi respuesta son para crear dos caminos de plasma con la pistola de rayos.

Llámelo el doble toque.

Si crea dos caminos desde el arma hasta el objetivo, habrá creado efectivamente un circuito completo con el objetivo. Ahora puede enviar corrientes variables por un camino, a través del objetivo y por el camino de retorno. También tiene la opción de usar ambas rutas para enviar corriente y usar el suelo como ruta de retorno o puede usar una para el objetivo y otra como ruta de retorno dirigida al suelo más lejos de usted.

El rifle tendría dificultades para producir una carga opuesta en el objetivo, en lugar de simplemente mantener una gran carga de tipo capacitivo. ¿Importará esto?

esto no importa El objetivo es simplemente una parte del circuito completo. No necesita confiar en que le proporcionen un cargo.

¿El rifle podría usar un "láser" de corto alcance que produciría un canal directo de aire ionizado hacia el objetivo?

Este rifle usaría dos láseres para crear un circuito completo con el objetivo en el aire.

¿Sería suficiente este canal para mantener el rayo en el camino correcto para alcanzar el objetivo en lugar de saltar a otras fuentes de conexión a tierra cercanas?

¡No se requiere una fuente de conexión a tierra! Usted proporciona la ruta de conexión a tierra.

Teniendo en cuenta los mejores condensadores/baterías/etc. ¿Puede un objeto del tamaño/peso de un rifle contener la energía de un rayo negativo? Perno positivo? Supongo que el costo no es un problema aquí, pero siéntase libre de aparcar un costo.

Usaría condensadores para esto, pero solo pueden contener la energía, deberá aumentar el voltaje después de que salga de los condensadores. No hay condensadores que puedan contener tanto la energía como el alto voltaje. Esto se debe a que un voltaje muy alto requiere una cantidad significativa de aislamiento entre las placas. Puede colocar más área de superficie dentro de un capacitor cuando tiene placas mucho más delgadas (voltaje más bajo).

¿Podría este rifle cambiar entre pernos negativos/positivos como las armas en las películas de ciencia ficción (es decir, "configurar sus láseres para aturdir")?

Sí, aunque no hay diferencia con el objetivo. Un rayo positivo frente a un rayo negativo simplemente describe el origen del rayo desde las nubes hasta la Tierra y, en este caso, la dirección en la que fluye una carga a través del objetivo. No importa en qué dirección pasen unos pocos amperios por una persona, hace el mismo daño. Esta pistola en particular, debido a que proporciona la ruta de retorno, puede ajustar la corriente a través de la pistola y el objetivo desde un rayo letal hasta un impacto aturdidor.

¿Has... descrito un Taser?
@mskfisher La única diferencia es que una pistola de electrochoque TASER dispara dos cables a la víctima, mientras que esto crea dos canales de iones de aire.
@mskfisher De hecho, es un TASER que crea sus propios caminos de conducción a la velocidad de la luz (no se requieren cables).
Hmm, tiene un problema aquí: es poco probable que no haya aislamiento entre los canales y el pequeño espacio de aire entre ellos sea suficiente. Existe una alta probabilidad de que simplemente salte entre ellos y regrese directamente a su arma.
@TimB ¿Por qué hacerlo pequeño? Obtienes 33 kV/cm para el aire. Es un excelente aislante. Ponga 10 cm entre los láseres y podremos cargar a 330.000 voltios sin preocuparnos por la ruptura dieléctrica en el aire. Aunque la corriente que tendríamos que arrojar por esos dos canales de muy baja resistencia tendría que ser una locura para obtener un voltaje tan alto.
Sin embargo, 10 cm es más que una pistola. También significa que debe colocar ambos láseres en el objetivo, lo que dificulta apuntar.
@TimB Es irrelevante, que sea de 5 cm o 1 cm. Los canales ionizados ofrecen tan poca resistencia que conseguir un voltaje superior a varios miles de voltios sería casi imposible, por no decir inútil. ¿No crees que una Taser con cable tendría exactamente el mismo problema si fuera una preocupación real?
Los cables están aislados, ¿no? Bueno, está bien, no en la versión de ese hombre. Pero en general lo son.
"Si no estuvieran aislados, los dos dardos en un Taser están tan juntos que se formaría un arco a través del espacio entre ellos. En los diseños de Nemtyshkin, los dardos deben estar más separados y dispararse desde tubos de lanzamiento separados. Solo pruebas y campo extensos El uso mostrará si los cables pelados causan otros problemas o pueden cortocircuitarse con demasiada facilidad".
@TimB Esa cita no dice qué tan cerca están, ¿2 cm? 1 cm? Presenté los números y describí por qué no es un problema. ¿Con qué más sigues teniendo problemas?