Resistencias de terminación en serie que comparten un punto común

Supongamos que tengo una señal digital de alta velocidad (representada como una onda cuadrada) que se divide y se comparte entre dos etapas de entrada posteriores (representadas como MOSFET).

¿Es mejor tener dos resistencias de terminación en serie para cada etapa de entrada?

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

¿O mejor tener una sola resistencia para ambas etapas?

esquemático

simular este circuito

Mi corazonada me dice que lo primero funcionaría mejor, pero lo segundo podría funcionar siempre que la línea de la resistencia posterior esté enrutada correctamente y se mantenga corta. Internet no parece tener mucho que decir al respecto.

esas no son resistencias de 'terminación', sin embargo, son resistencias.
Debería haber dicho "resistencias de terminación en serie". Arreglaré la pregunta.
Estos todavía no son resistencias de terminación sino resistencias limitadoras de corriente. Deberías gastar uno por transistor.

Respuestas (3)

Asumiré que su fuente de 240MHz está lo suficientemente lejos de sus "etapas de entrada" como para tener una línea de transmisión y es por eso que está preguntando sobre la terminación. Si la conexión es corta, se trata de un circuito RLC y su resistencia tiene más que ver con la amortiguación que con la terminación (más sobre cómo determinar si su línea es corta o larga en esta pregunta ).

Si está tratando con una línea de transmisión, querrá hacer coincidir su fuente de 240 MHz con la línea. Entonces colocaría una resistencia de serie única en la fuente. Esto servirá como terminador de origen para cualquier reflejo que regrese. Ahora digamos que ahora tiene una línea de 50 ohmios después de su resistencia, si la divide en dos líneas de 50 ohmios, ¿ahora tiene una falta de coincidencia de impedancia? En su lugar, puede dividirlo en dos líneas de 100 ohmios. Este es el enfoque recomendado para las "líneas bifurcadas" en el libro de diseño digital de alta velocidad de Johnson.

Si pudiera manejar la pérdida de voltaje, podría ir más allá y terminar la línea en sus "etapas de entrada" y debería tener una configuración limpia y agradable.

Por otro lado, su ejemplo usa un reloj. Si todo lo que necesita hacer es llevar un reloj a múltiples ubicaciones limpiamente, hay una serie de chips de búfer de reloj u osciladores económicos que vienen con salidas 2,4,x. A veces es más fácil usar uno de esos.

Realmente depende de las longitudes de línea.

Si la línea es larga entre su generador de señal y las dos entradas, y estas últimas están muy juntas, debe terminar la línea con una impedancia que incluya ambas capacidades de entrada y una sola resistencia.

Si la línea se divide y va a cierta distancia de las dos cargas, en realidad debería dividir la señal correctamente en dos, propagar cada una y terminar en cada puerta.

Solo puedo pensar en las razones por las que este último es peor que el primero:

  1. En el último caso, la capacitancia de las puertas a tierra ahora está en paralelo, duplicando efectivamente la capacitancia de entrada de la rama.

  2. Si el consumo de corriente a través de las puertas de uno de los FET fue mayor que el otro, esto solo causa que el voltaje de la puerta caiga para ese transistor en el primer caso. Sin embargo, en este último esta caída de tensión afectaría también al segundo.

bueno, suponiendo que ambas líneas tengan la misma impedancia de onda, ahora tendrá que hacer coincidir esa impedancia modificada con la línea de alimentación, lo que se puede hacer, al menos parcialmente, de manera resistiva.