Reproduciendo el resultado de OPERA

¿Existen otras instalaciones que sean capaces de verificar de forma independiente el resultado de la ópera? En otras palabras, una fuente/detector completamente diferente para v m vigas?

Alternativamente, podría haber otra fuente que podría enviar un haz al mismo detector en Gran Sasso, con una línea de base diferente, buscando verificar el valor de v − C C con un valor diferente de d t ?

Respuestas (3)

  • T2K se está ejecutando en este momento. Es posible que (probablemente) necesiten mejorar su comprensión de la distancia y el tiempo.
  • LBNE aún se encuentra en las etapas de planificación, pero tendrá una línea de base más larga que podría ser muy útil

descargo de responsabilidad: estoy vagamente involucrado en LBNE, específicamente haciendo trabajo de MC para el diseño del detector cercano.

La observación original de neutrinos que superaban la velocidad de la luz fue realizada por MINOS en 2007 . Lo que hizo OPERA fue verificar esta observación, con mejores estadísticas. Estos dos experimentos fueron los de EE. UU. y Europa, respectivamente, y tienen suficientes diferencias como para que parezca que pueden considerarse independientes.

Si esto no fuera un terremoto completo para la teoría de la relatividad especial, sería aceptado como un hecho observacional reciente sobre los neutrinos (y en gran medida ignorado). La razón por la que recibe tanta atención es porque ES una verificación.

Se demostró que los neutrinos superlumínicos de OPERA eran un artefacto de un error de sincronización del reloj. Como tal, la única respuesta adecuada a esta pregunta sería simplemente: no.

¿Qué pasa con el necroposting en hilos de hace tres años sobre la discrepancia de OPERA? También publicaste aquí . Estas publicaciones están muertas desde hace mucho tiempo.
@dgh, tenga en cuenta que "necroposting" (publicar una respuesta a una pregunta anterior) es bienvenido y recomendado en los sitios de Stack Exchange. Daniel, recuerda que se espera civismo en todo momento en este sitio. He borrado tu comentario por inapropiado. (Más tarde volveré y limpiaré todos estos comentarios).
En una nota separada, parece que está respondiendo algo diferente a la pregunta planteada, que es si existen otras instalaciones experimentales que serían capaces de realizar experimentos equivalentes y, por lo tanto, confirmar o refutar el resultado de OPERA. Es irrelevante para esta pregunta si el resultado es realmente válido o no.
@DavidZ, sí, SE fomenta la adición de material relevante a las preguntas, independientemente de la edad que tengan. Eso no es lo que Daniel está haciendo con estas publicaciones. Esta era una pregunta que trataba sobre un evento actual en ese momento, que ahora está resucitando con el propósito de ridiculizar las respuestas existentes, a pesar de que ya no es de actualidad. El hecho de que parecía no haber captado todo el punto de la pregunta es solo una nota al margen. Está haciendo este tipo de cosas en todo Physics.SE en estos días, publicando respuestas de baja calidad y arremetiendo contra sus críticos, por lo que mi objeción a esta publicación fue acertada.
@dgh si desea quejarse de ridiculizar las respuestas existentes o de no responder la pregunta, claro, adelante, hágalo. (Aunque sugeriría hacerlo a través de banderas, además de o en lugar de comentar). Sin embargo, no hay problema con la necropostación, por lo que no llegará a ningún lado objetando el mero hecho de que la pregunta es antigua.
Reproduciendo el resultado de OPERA
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v