Representación esquemática de la red conectada a un componente específico

Tengo una placa con un rastro de +5 V desde una resistencia de detección de corriente a través de un plano ruidoso de +5 V hasta un OpAmp, así que pensé en afeitar ese yak en particular pronto y crear algunos símbolos para KiCad que realmente se comporten como se esperaba.

¿Cómo expresaría en un esquema la restricción para conectar este rastro solo a un pad específico en un componente específico, incluso si la misma red está disponible más cerca?

Estoy interesado principalmente en la representación gráfica, porque desde un punto de vista lógico del programa es fácil de implementar (separar la red del punto de vista ratsnest, la misma red del punto de vista DRC), pero también me gustaría tener un esquema legible.

Del mismo modo, ¿existe un estándar para indicar los condensadores de desacoplamiento y su asignación a los pines IC (básicamente, la misma clase de problema)?

Obviamente, si hay varios estándares (EE. UU., Europa, Rusia), también me gustaría saberlo.

Respuestas (1)

Esto es complicado, pero una solución común en los paquetes EDA son los lazos de red . Estos son esencialmente componentes "ficticios" que actúan para hacer lo que usted quiere. Unen las redes para permitirle nombrarlas de manera diferente, y luego crea algún tipo de componente de PCB para representar la conexión de cobre. Esa es también una de las razones por las que no me gusta hacer lazos de red: crear esos componentes personalizados es un dolor en el culo, en mi opinión. Siempre terminé creando una huella específica por conexión en una PCB.

Esto es lo que hago a menudo en lugar de ataduras netas:

  1. Resistencias de puente de 0 ohmios o perlas de ferrita. Por lo general, se realiza en rieles de alimentación donde podría necesitar filtrar en el futuro, o quiero realizar una medición actual. Barato, fácil y simple con un impacto pequeño.
  2. Hago esto más en GND, pero usaré el mismo nombre de red GND con diferentes símbolos, es decir, barras y una flecha. Hago esto en circuitos integrados de controlador SMPS que tienen una GND de pequeña señal y una GND de potencia. Esto actúa como una sugerencia para mantener la ruta GND de señal pequeña separada de la GND de alimentación. Una nota también es útil en este caso.

De acuerdo, actualmente no trabajo en bienes de consumo de gran volumen, por lo que el impacto en la lista de materiales de una resistencia 1005 o 1608 0R ni siquiera se me pasa por la cabeza, básicamente son gratuitos para mí. Y si se encuentra con algunos problemas de ruido en el futuro, tiene un lugar para arrojar una ferrita y potencialmente resolver fácilmente su problema (tal vez agregue almohadillas para tapas adicionales en este caso).

Con respecto a los condensadores de desacoplamiento, simplemente coloco los condensadores destinados a un componente específico en la misma página que esa parte, o el subsímbolo que contiene todos los pines relacionados con la alimentación. No dibujo necesariamente la conexión directa entre las tapas y los pines, es decir, vincularé la parte a un símbolo de potencia global 'VDD_3.3' y las tapas también al mismo símbolo. En el caso de un componente exótico que exige ciertos valores conectados a ciertos pines, lo dibujaré específicamente y agregaré una nota.

Creo que lo anterior es la forma más limpia y conveniente de colocar el capacitor de desacoplamiento en un esquema: si está arrojando la cerca, por así decirlo, al tipo de diseño, es útil una nota que indique la ubicación o un enlace a la guía de diseño. .

Me gusta la idea de que básicamente los lazos de red parezcan cables con los nombres de red junto a ellos, eso funcionaría. También he visto cables de ángulo de 45 grados para comunicar que ciertos trazos deben encontrarse en un punto determinado; mi pregunta es si están lo suficientemente estandarizados como para poder ofrecerlos como una "herramienta" y hacer que afecten el diseño.