¿Realidad de un planeta bloqueado por mareas? [cerrado]

Actualmente estoy trabajando en una historia de ciencia ficción futurista y aquí viene la parte de la construcción del mundo. He estado investigando y generando ideas durante días, pero siento que puedo buscar opiniones creativas de otros antes de continuar con los siguientes pasos.

Sería una era futura en la que los humanos gastaron los últimos recursos y abandonaron la tierra apocalíptica por un exoplaneta. Los humanos se asentaron en un planeta bloqueado por mareas, que no es el mejor lugar para colonizar, pero los humanos sobrevivieron de todos modos. Los humanos comenzaron en la zona crepuscular de la habitabilidad, enfrentaron muchos problemas y terminaron extendiéndose por ambos lados del planeta. El protagonista nació en muchas generaciones después, por lo que los humanos ya se habían adaptado al medio ambiente y tenían soluciones para superar muchos problemas. (Como inmensas actividades solares, tormentas, desequilibrio de temperatura e insomnio en el lado diurno) Los hemisferios diurnos y nocturnos eran como dos grandes naciones enfrentadas, y la mayoría de los humanos nunca habían visto nacer personas del hemisferio opuesto.

No va a ser una ciencia ficción dura, pero aun así me encantaría tener un escenario mundial convincente. Los humanos ya tenían el nivel tecnológico para los viajes interestelares, así que sí, soy consciente de que la tecnología puede ser una solución para muchos, pero no creo que yo ni nadie aprecie las soluciones descuidadas de "es así". A continuación se muestra mi lista de preocupaciones:

1) He leído lo malo que puede ser un planeta bloqueado por mareas. Para aliviar los extremos climáticos entre dos hemisferios, el planeta tendrá una atmósfera espesa con océanos, de modo que el calor pueda distribuirse un poco más en ambos lados. Pero la proporción de tierra:agua es un gran problema para mí. La cantidad de tierra determina la capacidad de la población humana, y la población puede tener efectos significativos en la historia. Encuentro esto inesperadamente difícil de investigar. Aunque puedo encontrar fácilmente artículos sobre la habitabilidad de un planeta bloqueado por mareas, no mencionan (o solo un poco) los efectos geológicos/climáticos en diferentes modelos.

2) Debido a la diferencia de temperatura, el flujo de calor entre dos lados crea tormentas y huracanes mortales. ¿Es más realista si la mayoría de los humanos, si no solo nuestro protagonista, vive en un lugar rodeado de montañas, por lo que la mayor parte del efecto del viento/tormenta se reduce a un nivel más habitable para mantener una vida estable y un crecimiento demográfico?

3) Para sostener la vida, además de las soluciones naturales para disminuir las temperaturas extremas, ¿es probable tener dispositivos artificiales para igualar aún más las temperaturas? Bueno, no exactamente igualar, tal vez más como si los humanos aún pudieran salir libremente al aire libre. Entonces se siente como, por ejemplo, una fría noche de invierno en Escandinavia en el hemisferio nocturno, y cualquier país ecuatorial en el hemisferio diurno. Estoy pensando en un dispositivo óptico que desvía la luz solar y cambia sus niveles al detectar la temperatura exterior, de modo que la temperatura de un área determinada pueda mantenerse en un nivel aceptable para actividades al aire libre. Además, no estoy muy seguro de si se pueden colocar dispositivos para aumentar el flujo de aire/agua para equilibrar las diferencias de temperatura (lo que consume energía) o, en cambio, el flujo de calor debe usarse para plantas de energía (lo que crea energía)? ¿O pueden coexistir y seguir siendo efectivos en el trabajo? Sin embargo, no puedo pensar en una manera.

4) La energía también es un elemento clave de la trama. Dado que los humanos están separados en dos "naciones" opuestas, las soluciones pueden ser diferentes para la energía y no comparten nuevas tecnologías entre sí. Obviamente, la energía solar se utilizará ampliamente durante el día, como en todos los edificios, en todas las familias. ¿Qué pasa con el lado de la noche? Es posible que necesite una solución de repuesto, pero definitiva, para una fuente de energía sostenible para el lado nocturno, que el lado diurno no tenía. (se puede obtener a través de la diferencia tecnológica) Nuestro protagonista vivía en el lado diurno, por lo que es posible que esto no se revele hasta más adelante en la historia, pero es importante. Sin embargo, no puedo pensar en nada un poco más convincente que la fusión nuclear.

Ah, y en caso de que se lo pregunte, aunque los dos hemisferios se enfrentaban, solo eran enemigos "políticos" o "diplomáticamente". Es por eso que si existían dispositivos como el equilibrio de temperatura, ambas partes debían trabajar en él y mantener el sistema en funcionamiento. Ningún lado lo cerraría para meterse con el otro porque ambos lados lo necesitaban. Hasta que tal vez, cuando un lado encontró una mejor solución y decidió cerrarlo, entonces conduciría a guerras en las peores circunstancias. En este modelo, los dispositivos climáticos o las fuentes de energía, o ambos, generarán conflictos entre dos lados: esa es la idea, y también por qué debo tener cuidado en estos entornos.

Apreciaría los aportes de cualquier persona, gracias.

Esta pregunta consta de múltiples preguntas concisas. Recomiendo dividir estas preguntas en sus propias preguntas para evitar que esta sea demasiado amplia .
Esto es demasiado amplio en su forma actual. Tiene de 9 a 10 preguntas en esta publicación, por lo que le recomiendo dividirlas, como sugirió @Aify.

Respuestas (2)

En primer lugar, creo que deberíamos mencionar que la estrella probablemente debería ser una enana roja de baja masa: sus luminosidades más bajas significan que algunas de sus zonas habitables pueden estar lo suficientemente lejos como para tener problemas con el bloqueo de mareas que afecta a planetas potencialmente habitables. Para asegurarse de que el planeta probablemente no se queme por el calentamiento de las mareas, probablemente tendría que ser una estrella con al menos el 30% de la masa del Sol; así que elegiré uno con el 40% de la masa del Sol, para dar un margen de error.

Con esa masa, se puede esperar que la luminosidad sea de alrededor del 2,3 % de la luminosidad del Sol, por lo que para recibir el mismo flujo radiante de 1366 W/m^2, el planeta necesitará orbitar a unos 22 millones de km. Se esperaría razonablemente que una estrella con el 40% de la masa del Sol bloquee la marea con la Tierra u otro planeta muy parecido, probablemente dentro de cientos de miles de años, no más de unos pocos millones de años de todos modos. Lo más probable es que supere la formación de una corteza continental de todos modos, ya que la evidencia más antigua de una en la Tierra tiene poco menos de 4 mil millones de años, por lo que probablemente sea 500 millones de años después de la formación que se formó.

Sin embargo, no todo son malas noticias, ya que algunos modelos indican que una atmósfera de solo 100 milibares o el 10% de la presión atmosférica de la Tierra sería suficiente para ayudar a transportar el calor. Un océano ayudaría aún más, pero las temperaturas extremas podrían estar restringidas a alrededor de 60K, lo que limitaría las temperaturas extremas a algún lugar en el rango de -40 a +40C, dependiendo de la temperatura promedio exacta de la superficie del planeta. Esto podría sobrevivir potencialmente con la tecnología; de hecho, no son mucho peores que las condiciones extremas del Ártico y el Desierto en la Tierra.

Los vientos serían un problema: algunas partes del planeta estarían cubiertas por corrientes en chorro, ya que el planeta gira una vez cada 32 días, es decir, el período orbital a 22 millones de km de un cuerpo de 0,4 de masa solar. Estos chorros tenderían a organizarse en bandas; los vientos sostenidos en la superficie probablemente permanecerían por debajo de 15 m/s (35 mi/h) en los lugares más ventosos del suelo, pero las corrientes en chorro en altitud probablemente estarían en bandas, una en cada dirección alrededor del planeta, quizás a 40 m/s (90 mi/h) más o menos hacia los polos y el ecuador. Sin embargo, estos podrían ser geniales para viajar en avión.

Esas bandas de vientos estables de 15 m/s en la superficie serían geniales para la energía; podrían llenarse con corredores de parques eólicos, 35 mi/h es convertible por turbinas que los humanos pueden diseñar con la tecnología actual, los generadores de kits en esas corrientes en chorro podrían producir aún más energía.

El punto 3 es interesante. Potencialmente, podría construir enormes disipadores de calor y radiadores, tuberías, intercambiadores de calor, etc. La empresa sería absolutamente enorme, aunque tal vez factible para una civilización que pueda transportar una población humana viable a otro sistema estelar, especialmente porque tal civilización probablemente tendría la tecnología para extraer asteroides, etc.

Tal vez se podría reducir el uso de energía colocando las tuberías principales a lo largo de los callejones de viento donde se encontraban los vientos longitudinales más fuertes. De esa manera, las turbinas eólicas podrían fijarse a la tubería para impulsar mecánicamente las bombas; esto es más eficiente que convertir primero la energía a otra forma como la electricidad y viceversa. Para que esto no sea contraproducente, se necesitaría un uso inteligente de los intercambios de calor y posiblemente incluso compresores y evaporadores activos, aunque dado que el material que se transporta en la tubería necesitaría tener una densidad de energía térmica por unidad de masa mayor que el viento, ya que usted extrae efectivamente el mismo impulso del viento que le da al fluido de trabajo más las pérdidas debido a la ineficiencia, la fricción, etc. Sin embargo, un sistema activo probablemente podría hacer esto,

En el lado nocturno, también podría aumentar la temperatura a través de la tecnología geotérmica, aprovechando el calentamiento de las rocas por marea debido a la órbita cercana de la estrella, bombeando fluidos hacia la corteza y canalizando ese calor hacia la superficie.

Es una idea interesante, pero creo que tal vez podría diseñarse para que funcione.

Para tratar de tener una idea de la temperatura y las condiciones climáticas en este hipotético planeta, obtuve información del siguiente artículo de investigación; Puede que le resulte útil leer el artículo completo:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3894/JAMES.2010.2.13/full

¿Puedes usar al menos algo de puntuación en tu respuesta? Es difícil de leer.
@Hohmannfan Acabo de hacer una edición sugerida para arreglar eso.

Primero, no quiero ser un asesino de rumores, pero realmente no creo que puedas tener vida en el lado de la luz del día de un planeta bloqueado por mareas. Los planetas bloqueados por mareas ocurren muy cerca de la estrella madre. Quiero decir muy, muy cerca.

La temperatura en el lado de la luz del día puede acercarse fácilmente a los 200-300 °C y si ha colocado una atmósfera densa... bueno... buena suerte. Además, no creo que ningún planeta terrestre pueda sostener una atmósfera espesa. Mira lo que le pasó a Mercurio (perdió toda su atmósfera debido a los vientos solares). ¡Y ni siquiera está bloqueado por mareas todavía!

Otro problema con un planeta tan cercano es que, además del calor, los vientos solares (flujo de partículas cargadas) freirían todos y cada uno de los dispositivos electrónicos del lado de la luz del día. Si aún no están tostados debido a las altas temperaturas, eso es.

Dicho todo esto, vamos a responder a sus preguntas ahora :)


1- Tener una gran masa de agua en el planeta, pero solo en el lado nocturno. Sugeriría 70% de agua (profunda) y 30% de tierra seca como la que tenemos en la tierra. Haga que este cuerpo de agua se extienda solo hasta la zona de crepúsculo, ya que se evaporaría rápidamente en el lado de la luz del día. Este cuerpo de agua ayudaría a mantener el lado nocturno más cálido de lo que hubiera sido si estuviera totalmente seco.

2- Vivir en la montaña no es suficiente. Tus padres deberían vivir en los sistemas de cuevas. Los tornados serían tan horribles en las montañas como en cualquier otro lugar. Necesitas vivir en un lugar muy fuerte y cerrado. Las cuevas son lo primero que viene a la mente.

3- Ninguna tecnología humana actual tiene siquiera el potencial teórico para ser efectiva en el lado diurno de un planeta bloqueado por mareas y hacerlo menos ardiente. Olvídalo. Las estrellas son increíblemente calientes y masivas y estar bloqueadas por mareas es realmente muy malo y los humanos insignificantes no pueden competir con las fuerzas abrumadoras de la naturaleza con sus juguetes. Lo mejor que puede hacer es adaptarse al entorno y encontrar ubicaciones adecuadas. Olvídese de modificar las cosas en el lado de la luz del día de un planeta bloqueado por mareas.

4- Por el lado de la noche, habrá muchos tornados y ciclones. Emplear molinos de viento muy fuertes y pesados ​​para utilizar su energía. Estos proporcionarán fácilmente energía más que suficiente para toda la población.

Todo esto supone que estamos hablando de una estrella de tamaño mediano como nuestro sol o quizás más grande. Por otro lado, una enana roja de baja masa tal vez podría tener una zona habitable lo suficientemente adentro como para causar un bloqueo de marea sin ser tan ardiente, probablemente todavía necesitaría algo de ingeniería pesada para vivir en el lado diurno, tal vez también compresores de fluidos, bombas y enormes radiadores afuera para enfriar una cúpula (piense en un refrigerador del tamaño de una ciudad gigante), tal vez el fluido caliente podría incluso canalizarse en el lado nocturno para una civilización con la tecnología para una población aún más sostenible a distancias interestelares.
Cuanto más pequeña sea la estrella, más cerca tendrá que estar un planeta para quedar bloqueado por las mareas. Para una enana roja (rango de masa de 0,08 a 0,45 masas solares), la zona de bloqueo de marea estaría ubicada muy cerca de la estrella. Más cerca que la zona de bloqueo de mareas de una estrella del tamaño del sol. Se originarían los mismos problemas.
No necesariamente está olvidando que la luminosidad disminuye mucho más rápidamente que la masa y, por lo tanto, las fuerzas gravitatorias y de marea, por ejemplo, una enana roja con 0,5 masas solares tiene una luminosidad de solo el 3,5% de la luminosidad del Sol y, por lo tanto, tendría una órbita de 28 millones de km para tener una Tierra como 1366 W/m^2 constante solar. La reducción del 50% en la masa reduce las fuerzas gravitatorias y de marea en un factor de 2, sí, pero la distancia orbital 5,3 veces más cercana la aumenta en un factor de 5,3 ^ 2 o 28 veces mayor para un total de 14 veces mayor gravedad.
Las gigantes rojas y las estrellas de menor masa tienen alrededor de 0,6 masas estelares, lo que incluye a todas las enanas rojas que tienen al menos el borde interior de sus zonas habitables zonas lo suficientemente cerca de la estrella anfitriona como para estar en la categoría de probabilidad de bloqueo de marea, la Tierra, por supuesto, está cerca el borde interior de la zona habitable, por lo que si busca planetas con una constante solar similar a la Tierra, incluso las enanas rojas más grandes caen en este rango. Vea esta pregunta, incluso tiene un gráfico útil que puede consultar physics.stackexchange.com/questions/12541/…
Muchas gracias por las rápidas respuestas. Y sí, como dijo MttJocy, el objetivo de bloqueo de marea al que apunto será una gigante roja en el sistema estelar. El enlace es realmente útil para imaginar el mundo real.
@YoustayIgo, ¿entonces el clima realmente malo estaría en todo el planeta, no solo en la banda crepuscular?
@Len De acuerdo con nuestra comprensión actual de los sistemas meteorológicos planetarios, sí. De hecho, hay subconjuntos realmente muy pequeños de variables planetarias que dan como resultado condiciones climáticas cálidas y acogedoras como las de la Tierra. Desordena solo una de las variables y terminarás con tornados y tornados envolviendo todo el planeta. Poner el planeta bloqueado por mareas es un error muy, muy importante.
@YoustayIgo, no lo discuto en absoluto, pero podría haber jurado que leí en alguna parte que el mal tiempo estaría más o menos contenido en el área donde se encontraban los dos climas diferentes. Una banda ancha en todo el planeta, sin duda, pero no en todo el mundo. ¿Es eso posible también?
@Len ... bueno ... recuerdo ... sí, tienes razón. Eso es válido para un planeta donde hay una gran masa de agua y no tiene una atmósfera muy espesa. Por lo general, las tormentas rápidas de dos vías dan lugar a tornados circulares, especialmente en las regiones desérticas.