¿Razones para usar DNxHD en lugar de ProRes?

A menudo uso el códec ProRes o DNxHD sin pensarlo, porque la calidad es muy similar, aunque el código y el algoritmo de compresión ciertamente son muy diferentes.

Me gustaría saber en qué escenarios del mundo real tiene más sentido usar técnicamente ProRes o DNxHD para lograr la mejor calidad.

Si está utilizando una máquina con Windows, esa es una buena razón para usar DNxHD.
Gracias @stib. Tiene sentido. ¿Otras razones?

Respuestas (1)

He usado ambos en mi Ninja Blade con mi C100, sin una diferencia real en la calidad en circunstancias drásticamente diferentes (noche frente a día). Pro Res funciona mejor en Mac, DNXHD funciona mejor en Windows. Todo se reduce a su sistema operativo y si tiene que compartir los archivos con las emisoras (en cuyo caso, usaría DNX como muchos editores usan Avid).

Aparte de eso, no he escuchado ni visto de primera mano ninguna diferencia entre los dos y honestamente puedo decir que cualquier diferencia señalada en línea son en su mayoría conjeturas.

Gracias por tu respuesta Alex +1! El sistema operativo no importa en mi caso... Mientras tanto, como mencionaste, también descubrí que las emisoras usan DNxHD con frecuencia, pero me gustaría saber cuándo debo usarlo en términos de calidad. Aceptaré la respuesta, si a nadie se le ocurre otra. ¡Gracias de nuevo!
Para ser honesto, también estoy interesado, así que investigué un poco, el mejor artículo que pude encontrar que abordaba remotamente la diferencia era una prueba no científica. Los comentarios son interesantes sin embargo, pero aún así, nada convincente. fallempiredigital.com/blog/2013/02/28/…
¿Razones para usar DNxHD en lugar de ProRes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v