Radiación de fondo: radón vs potasio 40

Al investigar un poco sobre la radiación de fondo natural, encontré una tabla del Consejo Nacional de Medición y Protección contra la Radiación (NCRP). Muestra que el gas radón inhalado es, con mucho, el mayor contribuyente a la dosis equivalente anual promedio de la radiación de fondo para las personas que viven en los Estados Unidos. [ 1 ] Esa tabla enumera "otros radionúclidos depositados internamente" que contribuyen solo con una pequeña fracción de lo que contribuye el gas radón inhalado. Entre esos "otros radionúclidos depositados internamente" se encuentra el potasio-40.

Según otra fuente, la actividad típica del potasio-40 en el cuerpo humano es de aproximadamente 0,1 uCi. [ 2 ] Se dice que la actividad típica del radón en el aire exterior es de 0,4 pCi/L, mientras que para el aire interior el promedio es de 1,3 pCi/L. [ 3 ] Dado que el volumen típico de aire que inhala un adulto promedio es de 0,5 l, en un momento dado un adulto tiene alrededor de 0,4 pCi de radón en los pulmones. [ 5 ] Tenga en cuenta que los niveles de actividad declarados para el radón son alrededor de un millón de veces más bajos que los del potasio-40 (0,4 pCi frente a 0,1 uCi).

También aprendí que el radón generalmente se descompone a través de la descomposición alfa. [ 4 ] El potasio-40, por otro lado, se descompone principalmente a través de la desintegración beta. [ 2 ] Entiendo que a la radiación alfa se le da más peso que a la radiación beta, generalmente por un factor de 20 más o menos, cuando se estiman los efectos biológicos de la radiación. [ 6 ] Sin embargo, un factor de 20 está muy por debajo del efecto de 10 millones de veces mayor indicado para el radón en comparación con todos los demás radionucleidos depositados internamente en la tabla NCRP. La tabla implica que la actividad un millón de veces mayor del potasio-40 da como resultado solo alrededor de una décima parte (o menos) de la dosis equivalente. Eso parece mucho más allá de lo que podría explicarse con solo un factor de ponderación.

¿Por qué el potasio-40 no contribuye mucho más a la dosis equivalente? ¿Qué me estoy perdiendo?

Esta puede ser una pregunta de biología. ¿La respuesta tiene algo que ver con el lugar donde ocurre la exposición: radón en los pulmones, versus potasio en el sistema digestivo?

Respuestas (2)

Además de la ubicación de la deposición, cuando EnergyNumbers menciona en el comentario, los tipos de radiación y la longitud de la cadena de descomposición son un problema.

El radón se encuentra en la parte superior de una larga secuencia de desintegraciones, muchas de las cuales son emisoras alfa (factor de calidad). 10 -- 20 ) incluyendo Po-210 (5,34 MeV alfa, ¡ay!). Además, el radón tiene una rama de fisión distinta de cero (factor de calidad 20 +). Básicamente, por MeV depositado, el radón está causando mucho más daño.

Luego, los alfas hacen su daño en un lugar altamente localizado y el K-40 (que es un emisor beta) distribuye el daño.

Pero el OP está preguntando sobre un factor de 10 6 discrepancia.
@Ben, tienes razón, por supuesto, pero puedo obtener un par de órdenes de magnitud de la alta energía de muchas de las desintegraciones alfa y la gran cantidad de ellas en la cadena. Entonces una orden del factor de calidad. Eso solo deja tres órdenes de magnitud para explicar, y creo que puede tener el camino correcto para eso.

Necesitamos explicar una discrepancia equivalente a un factor de 10 6 , por lo que claramente la explicación no puede estar en cosas como factores de calidad para alfas versus betas.

Su cálculo asume que la exposición debida al radón se debe únicamente al aire que está en los pulmones de la persona en un momento dado. Pero este artículo dice:

[...] partículas de radón cargadas pueden adherirse fácilmente a las superficies disponibles, incluidas paredes, pisos, ropa y partículas en aerosol, como polvo y otras partículas. Una vez unidos a partículas en aerosol, los [productos de descomposición] cargados pueden transportarse fácilmente por todo el medio ambiente a través de la acción del viento y, lo que es más importante, pueden ser inhalados por animales y humanos que respiran. Los [productos de descomposición] se pueden inhalar como partículas libres o como partículas adheridas al polvo. Debido a que están ionizados, los [productos de descomposición] se adhieren preferentemente al epitelio respiratorio, particularmente a los bronquios, el sitio de la mayoría de los cánceres de pulmón. La mayor parte del gas radón inhalado será exhalado (debido a la vida media relativamente larga del gas radón) antes de que pueda descomponerse y depositar una dosis de radiación significativa en el tejido pulmonar.

Entonces, creo que la exposición proviene del material que se incorpora a su cuerpo durante largos períodos de tiempo, no de los átomos de radón neutro que residen temporalmente en sus pulmones durante una respiración.

Esto bien puede ser un producto a lo largo de la cadena de descomposición. El radón es un gas noble y no se une a casi nada, pero las diversas hijas de la enésima generación se unen a muchas cosas.
@dmckee: Sí, todas mis ediciones de "[productos en descomposición]" entre corchetes eran "descendencia" en el artículo original. Supongo que eso es lo que quieren decir con esa palabra. La primera oración parece estar hablando del propio radón que ha sido ionizado para que se adhiera a las cosas.