Revisé algunas publicaciones que discutían mundos sin petróleo. Esos puestos se enfocan principalmente en combustibles y transporte. Pero me di cuenta de que la destilación del petróleo produce muchos compuestos orgánicos: eteno, propano, butano, que son importantes sustancias químicas industriales.
Mi pregunta es, sin petróleo (y quizás gas), ¿cómo desarrollaría la humanidad la química? O más concretamente, ¿será posible? ¿Será más rápido o más lento? ¿Hay alguna alternativa?
El petróleo es una sustancia muy útil, pero la química ciertamente seguiría siendo de inmenso valor incluso si no hubiera una gota de petróleo en la Tierra. La química se utiliza de alguna forma para la mayoría de los procesos industriales pesados, desde el refinado del acero hasta la galvanoplastia.
De los 5 productos químicos principales que se utilizan hoy en día, todos podrían seguir produciéndose. La producción de ácido sulfúrico no utiliza petróleo y tampoco la producción de nitrógeno o los procesos electroquímicos que producen sosa cáustica y lejía. Incluso el propileno y el etileno, que normalmente se producen a partir del aceite, podrían producirse a partir de procesos de fermentación y oxidación sin aceite.
También hay muchas otras cosas que se pueden usar para reemplazar el aceite. El más obvio es el carbón, que sería un buen sustituto de una serie de productos químicos que normalmente proporciona el petróleo. Pero incluso si no hubiera carbón, hay muchos productos de origen vegetal que podrían utilizarse como materia prima, como los aceites de cáñamo, girasol y colza, la madera de la que se puede extraer la trementina, así como todo tipo de aceites, alquitranes, gomas y otros. productos químicos del humo y condensados de la quema de materia orgánica.
Quizás sin petróleo, gas y carbón, los productos que actualmente se originan a partir de ellos serían mucho más caros ya que las alternativas no estarían tan fácilmente disponibles. Entonces, si bien todos los materiales que tenemos hoy podrían producirse, su cantidad y el beneficio financiero que representan serían muy diferentes. Sería difícil que las enormes flotas actuales de transportes de gasolina, diesel, petróleo pesado y combustible para aviones se alimentaran de la producción de la planta.
Entonces sería un mundo muy diferente con una trayectoria de desarrollo muy diferente. Pero la química seguiría siendo vital.
El petróleo no fue ampliamente explotado hasta muy recientemente en la historia. Sin embargo, los químicos hicieron un uso generalizado de la trementina . Aunque la memoria ha sido destruida por las prácticas modernas de etiquetado, la trementina no es un producto de petróleo destilado, excepto por imitación. Más bien, es un producto destilado del árbol de trementina, también conocido como árbol de terebinto, o más generalmente, de pinos.
Las instrucciones para esto son bastante antiguas: Dioscórides (siglo I d. C.) dio un procedimiento detallado para aislar los espíritus de la trementina. Estos procedimientos se adaptaron más tarde para aislar los espíritus del vino, lo que sin duda fue un ejercicio práctico de química.
sin petróleo (y quizás sin gas), ¿cómo desarrollaría la humanidad la química?
Si el carbón está permitido, ¡seguro! Para resumir otra respuesta mía , si tienes carbón, entonces tienes alquitrán de hulla, gas de hulla y fenol y un combustible conveniente para impulsar tu revolución industrial, y luego puedes hacer casi todo.
Si no tienes carbón, entonces eso es un asunto completamente diferente.
Mira, hay muchas cosas que puedes hacer con los árboles, pero el problema es que hay un suministro limitado de biomasa de árboles y necesitas una gran cantidad de combustible refinado para impulsar una revolución industrial. Dada la necesidad de madera para barcos, madera para carbón, madera para construcción y ahora también madera para materias primas químicas, descubrirá que es bastante fácil deforestar su nación y bastante difícil reponer toda esa biomasa.
La química continuaría, por supuesto, pero una vez que haya causado un daño ecológico importante y se haya quedado sin combustible para su economía, el colapso resultante podría convertirlo en una curiosidad para los sobrevivientes en lugar de la base de una sociedad moderna.
Hay mucha química que existe sin petróleo. Por ejemplo, el procesamiento de minerales en metal, silicio en semiconductores, etc.
¿Parece que quiere decir que podría existir la química orgánica sin petróleo? Es decir, producción de plásticos/jabones a gran escala y medicamentos a pequeña escala.
Los jabones (hidrocarburos carboxilados) se derivan principalmente de las grasas, así que está bien. Los detergentes (hidrocarburos sulfonados) se derivan del aceite mineral, pero también pueden derivarse de la grasa.
Y hay una gran cantidad de bioplásticos, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Bioplastic . Los monómeros de estos plásticos también serían útiles para la síntesis orgánica general.
En cuanto a los medicamentos, que se producen en cantidades más pequeñas, algunos se derivan de componentes de aceites minerales, otros se derivan de plantas. Por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Eli_Lilly_and_Company muestra una imagen (antigua) de una plantación de belladona (belladona) para la producción del medicamento atropina.
Willk
AlexP
poeta vogón
Muppet enojado