¿Quién descubrió por primera vez CMYK?

Se ha utilizado para la impresión en color durante muchos, muchos años, pero ¿quién (y cuándo) descubrió por primera vez que un color rosa brillante (magenta), un azul claro (cian), amarillo y negro se pueden mezclar para crear casi todos los colores? ¿Cómo descubrieron esto?

(O más correctamente "CMY" - el Negro (K) no es estrictamente necesario)

Cabe señalar (a menos que me lo haya perdido en las respuestas) que CMY son simplemente los negativos de RGB. Si toma una fotografía en blanco y negro de una escena usando un gel rojo (donde el rojo está calibrado con el sistema RGB), el negativo resultante será el valor C. Para derivar un valor de 0-255 para R utilizando un valor de 0,0 - 1,0 de C, puede calcular R=(1-C) * 255
@Yorik, esa sería una buena respuesta a "¿cómo se descubrió CMY?", Si toma eso y se une a la referencia de Stan a Herbert E. Ives a continuación , en mi opinión, tendrá la mejor respuesta.
@Armfoot eso lo convertiría en Newton. El problema fue que la tecnología no estuvo disponible hasta cientos de años después. Si eliges a Newton, ¡tendrás que reconocer a Alhazen, que es anterior a la mayoría de los [re]-descubrimientos de Newton por casi un milenio! Alhazen descubrió los complementos por las imágenes secundarias que persisten cuando miras y luego apartas la vista de un tono saturado. Intentalo.
@Yorik Consulte el comentario a Armfoot sobre el descubrimiento temprano y la notación del fenómeno del color complementario de la naturaleza y la aparición de "imágenes residuales"
@Yorik y espectadores Así es como funciona la película de inversión de color, en efecto, al acoplar una imagen de tinte que es el color inverso de la sensibilidad de color de la capa de película en cada una de las tres capas de película de color (antigua) o imagen electrónica (nueva) sensores
Considere votar a favor/seguir el sitio de teoría del color de StackExchange: area51.stackexchange.com/proposals/110687/color-theory

Respuestas (8)

Según Joe Scout , la primera empresa en utilizar CMYK en la impresión fue Eagle Printing Ink Company y el año fue 1906. No fue hasta 1956 que se convirtió en un estándar como resultado de que Pantone intentara optimizar el flujo de trabajo.[1]

Sin embargo, esto realmente no responde quién realmente inventó/descubrió la elección de los colores, la primera literatura científica que menciona esto parece haber sido publicada en 1908. Profundizando, parece que tenemos un problema importante. Parece que hay cierta ambivalencia en la denominación de los colores. En ciertas fuentes posteriores, vemos que el cian y el magenta se denominan azul y rojo incluso en la década de 1950. Por lo tanto, el lenguaje ya no funciona muy bien en la búsqueda de fuentes anteriores y se vuelve difícil seguir el ejemplo. En segundo lugar, los pigmentos se desvanecen, por lo que no podemos comparar fácilmente lo que significan. Ciertamente, se ha hecho mucho trabajo para encontrar las primarias desde el siglo XVIII. [2]

Hace tiempo que se sabe que el ojo humano es sensible a 3 longitudes de onda de color (llamadas valores triestímulo en la tradición científica). Algunas fuentes atribuyen esto desde 1613 [3]. Pero ciertamente fue conocido y verificado a mediados de 1800, ver la teoría de Young-Helmholtz. Entonces, los primarios sensoriales se conocían desde hace bastante tiempo. Los primarios RGB se eligen para que coincidan estrechamente con los 3 sensores de nuestro ojo. Sin embargo, un papel no transmite luz, refleja luz. Entonces, un papel suele ser blanco, lo que representa la máxima reflexión. Luego, cada tinta resta un color de la paleta, ya que debe poder manipular de forma independiente cada canal RGB. Este hecho se conocía desde Newton [2]. Por lo tanto, debe encontrar el inverso de RGB, que simplemente es CMY. El color negro está presente principalmente, y originalmente, para evitar problemas de registro, ya que el negro es la tinta de color de cuerpo de texto más común. Aunque el negro facilita la mezcla de ciertos tonos oscuros.

Por supuesto, la impresión CMYK es anterior a los monitores RGB por un cómodo margen de 60 años. CMYK no se deriva de RGB, pero la intuición necesaria es la misma. Los autores deben haber conocido o deducido indirectamente el funcionamiento interno del aparato sensorial del ojo. Pero no es tan simple como esto, ya que encontrar buenos pigmentos para el trabajo es un viaje por sí solo. Saber qué buscar no es lo mismo que saber qué hay.

Referencias:

  1. Scout, Joe, La historia del modelo de color CMYK , Club Ink Blog, 2016-05-02. http://www.clubink.ca/blog/print/history-behind-cmyk-colour-model/ referenciado 2016-06-07

  2. Briggs, David. 2006. http://www.huevaluechroma.com/062.php

  3. Weale, R. Oftálmico Physiol Opt. 2007 noviembre; 27 (6): 525-6.

Me gustaría señalar que: Por cierto, no es lo mismo el primer uso comercial que la invención, por lo que aún no sabemos quién inventó el combo. Todavía estoy investigando un poco sobre el tema. Ahora estamos cometiendo un error similar al atribuir Watt por la invención de las máquinas de vapor y las bombillas a Edison. Lo más probable es que la situación real sea más complicada.
Aha parece que se justifica mucho más excavar de lo que puedo cometer.
"Entonces necesitas encontrar el inverso de RGB que simplemente es CMY". Supongo que el corazón de esta pregunta es... ¿Cómo se dedujo eso por primera vez? (Y por quién, pero esas dos respuestas probablemente irían de la mano)
@recognizer ok, agregué la teoría de youg-helmholz y agregaré el hecho de que ya conocían la diferencia entre los espacios emitidos y sustractivos.
Punto de información: Magenta se conocía como el rojo de la impresora y el cian se conocía como el azul de la impresora.
¡ El acrónimo de Eagle Printing Ink Company sería EPIC!
@Stan y, lamentablemente, a los escolares todavía se les enseña "rojo, amarillo y azul" y nunca se les enseña nada diferente a medida que envejecen. Una gran cantidad de adultos todavía pensarán que estás mintiendo cuando dices "la luz roja y la verde, mezcladas, forman el amarillo".
"Los primarios RGB se eligen para que coincidan estrechamente con los 3 sensores de nuestro ojo". No exactamente. Los conos vagamente llamados "rojo" y "verde" en realidad están centrados en naranja y verde amarillento. Esto proporciona una buena discriminación entre la mayoría de los colores de interés para los primeros humanos, es decir, los colores que se ven en la naturaleza en la llanura africana. Dado que la televisión en color también necesita reproducir una gran cantidad de colores "no naturales", sus primarios RGB se eligieron para brindar la mejor gama de colores (con cierta influencia de los fósforos que estaban disponibles). hiperfísica.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/colcon.html
@JamieHanrahan Mezclar pigmentos opacos es lo que se muestra a los escolares. Aparecen tan pronto como colocas un filtro R, G y B en cada una de las tres linternas y dejas que se mezclen y combinen en una pantalla de proyección. : )
@JamieHanrahan cierto, en realidad ningún otro sistema que no sea capaz de mostrar todos los colores del espectro puede ser perfecto. La razón es que la superposición de los sensores es peculiar. Me he vuelto cada vez más escéptico con respecto a la cifra de 1906. Supongo que todas las explicaciones contienen algunas mentiras para los niños.
Creo que el sistema RGB se desarrolló para aproximarse a nuestra percepción, en lugar de modelar perfectamente la fisicalidad de conos y bastones. Por ejemplo, me parece recordar que algunos amarillos se consideran perceptualmente interpolados y en realidad no se detectan físicamente.
@Yorik mira mi comentario anterior, es más de lo que son las condiciones de superposición. De todos modos, sí, es un poco simplificado, si tuviera que explicar cómo funciona realmente, estaríamos aquí para leer durante mucho tiempo.
@JamieHanrahan: Una pintura azul típica (y no me refiero a cian), mezclada con una pintura amarilla típica, de hecho producirá verde, aunque dependiendo de los tipos de pintura, el verde puede parecer más claro o más oscuro que el azul. La mayoría de los filtros se comportan de manera más sensata que las pinturas, pero los efectos de un filtro en la luz de color no se pueden predecir en función del tono percibido del filtro. Un filtro de didimio, por ejemplo, se vería como un filtro gris neutro muy claro en la mayoría de los casos, pero aparecerá oscuro bajo una iluminación de color amarillo sodio.
Cuando mencioné azul + amarillo estaba pensando en mezclar luces de colores, no pinturas. Con respecto a las lámparas amarillas de sodio: por supuesto, porque ese filtro no pasa muchas de las longitudes de onda muy estrechas que emiten esas lámparas. Es como tratar de usar un filtro de color frente a un LED. Incluso los LED "blancos" (que son LED azules con un material fluorescente que brilla de color blanco amarillento, que se combinan para formar una especie de blanco) tampoco filtran de la manera que esperábamos. Relacionado (ver especialmente la tabla al final): rosco.com/technotes/filters/technote5.html
@JamieHanrahan: Una explicación más prosaica de la similitud de las curvas de respuesta de los conos "rojo" y "verde" humanos puede ser simplemente que los genes que codifican esos pigmentos receptores surgieron relativamente recientemente en nuestra historia evolutiva a partir de un solo gen ancestral a través de la duplicación de genes y gradual mutaciones (la mayoría de los mamíferos que no son primates solo tienen un tipo de receptor "rojo/verde") y aún no han tenido tiempo de divergir más. (Por supuesto, esto también implica que la presión selectiva no puede haber sido demasiado fuerte). Consulte, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_color_vision_in_primates para obtener más información.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Qué detalle le gustaría aumentar para su generosidad? Mi problema con los sitios web es que no hay una fuente de referencia para verificar. Tengo media pared de referencias para comprobar. : )
@joojaa El sitio web de Joe Scout no tiene fuentes autorizadas atribuidas para las declaraciones allí realizadas.
@ Stan, lo sé. Sin embargo, no hay una respuesta clara sobre quién realmente tuvo la idea de cmyk primero, ya que parece haber surgido de varias formas. La suya parece ser la última iteración, por lo que la situación es más como si Watt obtuviera el nombre de máquina de vapor a pesar de que la máquina de vapor lo precedió por unos pocos miles de años.

CMYK es una mejora sobre CMY, que en sí misma es una mejora sobre el modelo RYB, que se ha utilizado durante siglos (si no milenios).

Es realmente difícil saber dónde termina uno y comienza el otro, especialmente porque algunos usan las palabras "rojo" y "azul" en un sentido más general. P.ej. El gráfico de George Field de 1841 enumera "rojo, azul, amarillo", pero su rojo a nuestros ojos se parece más al magenta que lo que hoy consideramos como "rojo". Su azul también es sospechosamente pálido, por lo que su gráfico "RYB" puede verse como un intento inicial de lograr el modelo CMY. También debemos considerar que las personas trabajaban con tintes a los que tenían acceso, por lo que podían ser conscientes de que el azul "adecuado" debería ser más cian, pero no estaba disponible para ellos. Pasar de RYB a CMY fue un proceso gradual.

Agregar negro es principalmente una mejora de reducción de costos (o una solución alternativa para tintas CMY imperfectas), por lo que personalmente no haría una distinción clara entre CMY y CMYK a nivel de concepto fundamental. La utilidad de la tinta negra varía mucho según la imagen real que se imprima.

Wikipedia tiene un buen artículo histórico bajo el modelo de color RYB

Sí, esto también refleja bastante bien lo que surgió en mi investigación. Parece que los nombres magenta y cian se utilizan a principios de siglo. Ciertamente estaban buscando colores primarios en el siglo XVIII como se indica en mi segunda fuente. Entonces, de hecho, podrían haber precisado esto bastante bien. Pero puede haber carecido de abundantes fuentes de pigmento, por lo que no los nombré así. Es casi seguro que el rojo se usó para el magenta, pero todavía no me queda claro cuál es la situación del cian. Pero la búsqueda de estos pigmentos es realmente relevante para cualquiera que investigue
Solo algunas curiosidades adicionales: la K es fundamental en la impresión comercial, ya que la mayoría del texto se imprime en negro (lo que sería muy difícil de lograr con CMY dados los problemas de registro incorrecto en la prensa)
@ DA01 Aquí sostengo un cartón de yogur naranja y observo las marcas de impresión, está hecho sin nada de negro. Pero tiene tinta naranja adicional para hacer que la imagen principal destaque. El texto de los lados es azul oscuro, y también hay una quinta tinta azul oscuro. Esto es lo que dije: otras tintas (excepto CMY) se agregan con fines especiales según el contenido.

No existe un único punto definible en el que se descubrió la impresión en color CMYK. La impresión de reproducción de color de proceso de alta fidelidad ha sido una serie gradual de refinamientos técnicos.

Sin embargo, las personas responsables son conocidas.

La reproducción impresa en color creció rápidamente en popularidad a fines del siglo XIX y principios del XX hasta la actualidad, cuando (excluyendo los periódicos) la gran mayoría de todas las reproducciones pictóricas son en color. Los principios básicos de la reproducción fotomecánica del color siguen siendo los mismos que en 1900, pero ha habido muchos avances importantes a lo largo de los años que han llevado a mejorar la calidad y reducir los costos.

El proceso de color para la reproducción del color depende de varios factores diferentes.

En primer lugar, está el desarrollo de las tintas TRANSPARENTES necesarias. Como la reproducción del color depende del sistema sustractivo, la superposición de los colores de proceso no puede funcionar con tintas opacas que oscurecen las tintas impresas y el papel (generalmente) sustrato.

Los pigmentos originales utilizados en las tintas de impresión eran principalmente pigmentos inorgánicos que tenían una gama restringida y, en algunos casos, poca transparencia. El desarrollo de pigmentos orgánicos aumentó la gama de colores disponibles sin dejar de mantener una permanencia razonable. Los principales avances fueron los siguientes:

  • Los colores azoicos para la fabricación de tintas se desarrollaron entre 1899 y 1912. La mayoría de los pigmentos amarillos pertenecen a esta clase.
  • El descubrimiento de los pigmentos tungstatados y molibdeados alrededor de 1914. Los mejores magentas de proceso pertenecen a esta clase.
  • El descubrimiento en 1928 de los pigmentos de ftalocianina, que hizo posible el primer cian brillante realmente permanente adecuado para la impresión de colores de proceso.

Otros desarrollos que llevaron al uso de la impresión en color de proceso incluyeron la imprenta de cuatro colores.

El primer uso registrado de una prensa litográfica de alimentación de hojas de cuatro colores fue realizado por Traung Label and Lithograph Company de San Francisco, California, a principios de 1932. Esta prensa offset fue fabricada por Harris-Seybold-Potter Company de Cleveland, Ohio (ahora Harris Gráficos). Las rotativas offset de cuatro colores precedieron a las rotativas de pliegos. En 1926, el diario The Argus de Melbourne, Australia, instaló la máquina offset de bobina Vomag fabricada en Alemania que tenía cuatro unidades de impresión de perfeccionamiento (puede imprimir en ambos lados de la misma hoja de prensa). Esta prensa se utilizó para imprimir suplementos y revistas semanales en color. Se informó que la empresa de Berlín, Alemania de Messrs Dr. Selle and Company imprimía trabajos en cuatro colores mediante offset de bobina en 1926.

Según los informes, Cottrell Company fabricó una máquina rotativa de alimentación de hojas tipográfica con cilindro de impresión común de cuatro colores alrededor de 1912, pero las gruesas películas (capas) de tinta tipográfica hicieron que el trabajo de color de proceso húmedo sobre húmedo (tinta "atrapada") no fuera práctico.

Las primeras impresiones registradas en tres colores (intaglio) se produjeron en una máquina web en Siegburg en 1914. Esta máquina tenía un cilindro de impresión común.
Casi al mismo tiempo, se instaló una prensa de huecograbado Goss de unidades múltiples en The Chicago Tribune . Esta máquina tenía una construcción de tipo unidad separada para cada color. Sin embargo, se cree que el primer proceso de huecograbado exitoso en cuatro colores en una máquina multicolor no se produjo hasta finales de la década de 1920 o principios de la de 1930, probablemente en una máquina fabricada por la empresa Albert.

La respuesta específica a tu pregunta está en esta entrada:

Los elementos primarios [para el proceso de impresión en color CMYK que conocemos hoy] son ​​un rojo magenta, un amarillo y un azul turquesa. Estos tres tonos básicos fueron llevados a la perfección por Herbert E. Ives (1882-1953) y representan los colores "primarios" mínimos que, en combinación, producirán una gama completa de intermedios bastante puros utilizando pigmentos promedio. (Ives usó el término achlor para magenta, zanth para amarillo y syanpara azul turquesa.) Las mezclas de magenta y amarillo forman rojos y naranjas. Mezclas de amarillo y turquesa forman verdes. Las mezclas de magenta y turquesa forman violetas. Estos tres, en otras palabras, son los menos que se pueden emplear para producir un círculo de color satisfactorio. Sin embargo, para tonos ricos y poderosos, más de tres colores se vuelven esenciales.

Antes de , y la inspiración para , el proceso de serigrafía en color automatizado de puntos CMYK como un medio para crear colores intermedios en una impresión era mediante el uso manual de puntos de pigmento. Los artistas pioneros en el efecto conocido como mezcla óptica fueron pintores franceses como Georges Seurat y Paul Signac en 1886. Desde la distancia no podemos percibir claramente los bordes de las formas pequeñas. Del mismo modo, desde la distancia, pequeñas áreas de color parecen mezclarse entre sí y se ven como una mezcla en lugar de tonos separados. El efecto ocurre en el ojo más que en los pigmentos. Esencialmente, el puntillismo fue el precursor inmediato de la pantalla de puntos de 4 colores utilizada por el moderno proceso de impresión de 4 colores.

Este efecto fue el foco de experimentación de un grupo de pintores llamados puntillistas , quienes teorizaron que la mezcla óptica proporcionaría una expresión de color más dinámica que la mezcla tradicional de pigmentos .

Un grabador canadiense, Georges-Édouard Desbarats , ideó un proceso automatizado similar usando líneas y puntos para hacer imágenes de medios tonos en Montreal, Canadá, quien descubrió el proceso de impresión para la Estrella de Montreal en la misma época (1885). Más tarde , Desbarats llevó su concepto a Currier & Ives Co. donde la porcelana china estaba decorada con escenas usando el proceso temprano de "medio tono" con materiales de color.

Una colisión de eventos a principios del siglo XX anunció el proceso de impresión CMYK de 4 colores que tenemos hoy en día utilizando tintas y puntos transparentes.

Fuentes:

  1. Color creativo , Faber Birren, Lutton Publishing Compary, 1961
  2. Principios de la percepción visual , Carolyn M. Bloomer, Litton-Van Nostrand Reinhold, 1976
  3. Fotografía de artes gráficas: color , Fred Wentzel y Ray Blair y Tom Destree, Fundación Técnica de Artes Gráficas, 1983
  4. El color y su reproducción , Gary Field, Fundación Técnica de Artes Gráficas, 1988.
Es interesante notar que el negro se usó casi siempre en cualquier impresión de dos colores, tres colores y cuatricromía. La "K" en la impresión CMYK indicaba el color "clave" más oscuro que, en la mayoría de los casos, era el negro. El negro "rico" es la combinación de negro además de uno o más colores de proceso en el registro (alineación).
¿Estás seguro de Phillip Desbarats? Tengo información sobre George-Édouard y hay otros en la misma familia, pero no puedo encontrar a Phillip.
@curious Tienes razón. Revisé mis fuentes y el "Phillip" s/b "Georges-Édouard". Gracias, y una punta del sombrero.
¡Gracias a ti por una gran respuesta!

En 1906, Eagle Printing Ink Company incorporó por primera vez las tintas de proceso húmedo de cuatro colores. Estos cuatro colores eran cian, magenta, amarillo y negro (también conocido como clave), de ahí el nombre CMYK. Se descubrió que estos cuatro colores se pueden combinar para producir un número casi ilimitado de tonos más ricos y oscuros.

Enlace: http://www.clubink.ca/blog/print/history-behind-cmyk-colour-model/

El proceso de tres y cuatro colores fue inventado por Jacob Le Blon alrededor de 1725. Su modelo de color original usaba RYB (rojo, amarillo, azul) y RYBK (rojo, amarillo, azul y negro). Escribió un libro llamado The Coloritto, en el que explica sus descubrimientos y resultados que lo llevaron a usar este conjunto de colores particulares y la razón de agregar negro a su proceso original de tres colores para producir colores naturales más realistas. Puede encontrar el libro en la Biblioteca del Congreso.

No creo que sea exacto decir que CMYK fue "descubierto". Soy cualquier cosa menos un artista o un historiador, así que toma lo que tengo con un gran grano de sal. Pero, piénsalo. La tinta es solo pintura para papel. Cualquier pregunta sobre la tinta debe referirse a la pintura y, por supuesto, hemos estado usando pintura durante 8 mil años. Entonces, la pregunta no es productiva. CMYK es un sistema INVENTADO para cuantificar (industrializar) el proceso de creación y descripción del color. Combinar CMYK con el hecho (que la mayoría de los niños de 5 años saben) de que los colores se pueden mezclar y que tres más blanco y negro te dan una paleta enorme no es la forma más útil de pensar en ello. Soy tecnólogo, lo considero más como una estandarización del color. A medida que la fabricación de papel se volvió más sofisticada y la calidad (uniformidad y estabilidad del color) del papel mejoró, Encontraré que los artistas de siglos pasados ​​hicieron sus propias pinturas, algunos sus propios pigmentos, y que la uniformidad era rara. HTH Encontraré que los artistas de siglos pasados ​​hicieron sus propias pinturas, algunos sus propios pigmentos, y que la uniformidad era rara. HTH

No, no fue inventado como un acto singular no. Pero hay una larga progresión de descubrimiento científico que lo precede. Pero como algunos han dicho, es difícil precisar el tiempo y el lugar, ya que no sabemos cómo solían llamar a los colores. Así que sí, lo mismo que dices básicamente a lo que equivalen todas las otras respuestas. Pero ningún pintor rara vez usa un sistema de 4 colores, puede mezclar muchas más pinturas.
Creo que la clave aquí es que el cian, el magenta y el amarillo son bases universales del modelo de color sustractivo. No se puede obtener una cobertura completa con cualquier rojo, azul y amarillo, tienen que ser tonos particulares. Así que imaginablemente hubo un solo momento en que alguien "descubrió" los tonos exactos de cian y magenta que producen los mejores resultados.
@Agent_L Estoy de acuerdo con eso, pero no creo que esta respuesta agregue mucho a su respuesta. Pero sí, estaban en busca de las primarias incluso antes de saber que eran o sabían de los fundamentos teóricos. y dado que puede deducir esto por otros medios además de la teoría, lo más probable es que se hayan acercado mucho. Como dije, tengo referencias de que el rojo era en realidad magenta, pero no estoy tan seguro del color azul. También es posible que esto haya sido perfeccionado y no perfeccionado varias veces desde tiempos inmemoriales. Probablemente votaría por esta respuesta, si no fuera porque cada niño de cinco años sabe esto.
Algunas opciones de primarios brindan más cobertura que otras, pero la "cobertura total" (producir todos los colores que el ojo puede ver) no es posible con un sistema de mezcla sustractivo.
El rango completo de @PeterGreen no es posible con ningún sistema tritimulus, incluso rgb. La razón es que las curvas de respuesta se superponen y hay áreas en los sentidos donde nada que muestre una longitud de onda muy específica es suficiente, tales áreas están presentes en verdes y naranjas.
Poder mezclar CYMK para hacer todos los demás colores es una propiedad intrínseca de esas tintas. Yo diría que eso lo convierte en un descubrimiento, no en una invención.
Casi comenté que era una invención y no un descubrimiento cuando se hizo la pregunta por primera vez, pero definitivamente hay elementos de ambos involucrados. Los procesos involucrados ciertamente fueron inventados, pero la teoría detrás de esto se basa en descubrimientos científicos.
@Wossname Bueno, es una propiedad intrínseca de la forma en que funciona el ojo humano, no tanto una propiedad de las tintas en sí.
@BaconBits, buen punto. Me interesaría saber si el espectro de color de la luz reflejada por tal mezcla de tinta puede usarse para verificar esto. ¿La tinta verde mezclada con procesos CYMK realmente emite un reflejo espectral verde predecible o simplemente obtiene picos separados en las longitudes de onda de las tintas que se utilizaron?

Es probable que dependa de lo que califique como 'CMYK'. Otras respuestas ya han establecido que la K es superflua: está ahí para facilitar la impresión, no porque sea necesaria para el color.

Eso nos hace preguntarnos quién estableció por primera vez que podíamos crear (la mayoría) de los colores usando solo tres colores... y creo que al menos en Occidente, eso se atribuye al trabajo de Thomas Young , quien propuso en 1802 que los humanos tenían tres colores . receptores, que fue ampliado por Hermann von Helmholtz , y más tarde probado por James Clerk Maxwell .

Sin embargo, si nos remontamos más atrás, fue a Isaac Newton a quien se le atribuye en 1686 el descubrimiento de los metámeros : que se pueden combinar dos colores de luz para obtener algo que se percibe como un tercer color, incluso si en realidad no lo hacen. coincidir espectralmente.

Así que... para resumir... es muy probable que sea la persona que nos dio las leyes del movimiento de Newton , el módulo de Young o las ecuaciones de Maxwell ... o el homónimo de la Asociación de Helmholtz

No existe una diferencia significativa entre CMY y los sistemas sustractivos de tres colores que se han utilizado durante cientos, quizás miles de años.

Aquí hay una comparación lado a lado de los primarios de la "rueda de color prismática" de Moses Harris, dibujada alrededor de 1785, y un primer plano extremo de puntos CMY en papel de periódico.

Está bien, no son exactamente iguales, pero no son tan diferentes como para que tenga sentido tratar los colores de las impresoras como un nuevo invento. A lo sumo, modificaron un poco los tonos.

La denominación de los colores como magenta y cian en lugar de rojo y azul refleja tanto un cambio en los nombres de los colores como en los colores mismos. La impresión en tres colores ha existido por un tiempo, pero el término CMYK parece haberse originado recientemente:

En los primeros días, los colores de las impresoras se llamaban rojo, amarillo y azul.

Creo que el cambio en los nombres de los colores está relacionado con el auge de las pantallas de colores emisivos y un aumento simultáneo de la creencia de que existe una conexión profunda entre los primarios utilizados en esas pantallas y el funcionamiento del ojo y el cerebro humanos. Mucha gente hoy cree que "vemos tres colores: rojo, verde y azul" (o incluso que esos son los únicos colores que realmente existen), y que todos los aspectos de la teoría del color deben entenderse en términos de RGB.

(¿Cuál de los muchos estándares RGB es el verdadero RGB, en esta vista? Creo que las personas en este campo no saben que hay más de un RGB. Pero en estos días siempre usan sRGB, así que lo usaré en el resto de esta respuesta).

Un aspecto de esta visión del mundo es que #f00, #0f0y #00fson los verdaderos colores primarios rojo, verde y azul, y otros tonos deberían tener otros nombres. Realmente, sin embargo, los primarios RGB no se eligen para que coincidan con los primarios psicológicos, como se puede ver en esta fotografía del cielo con un rectángulo #448pintado (es decir, #00fmezclado con #000y #fffpara que coincida aproximadamente con el brillo y la saturación del fondo) :

El color que Newton llamó azul en su famosa división ROYGBIV del espectro probablemente era azul cielo, que está cerca de lo que ahora se llama cian. #00fprobablemente esté más cerca de su índigo.

#f00es un rojo sangre oxigenado bastante bueno, pero el rojo primario tradicional era un poco más rosado; de hecho, era un tono no espectral, ubicado en algún lugar entre #f00el magenta de la impresora en la rueda de colores.

Si busca descripciones de color CMY en Internet, encontrará que una fracción muy grande de ellos usa #0ff, #f0fy #ff0como CMY primarios. Muchos de ellos afirman que CMY es solo "255 menos RGB" (quizás multiplicado por 100/255). Casi todos los sitios web que afirman convertir entre RGB y CMYK lo hacen incorrectamente. No permita que esos sitios distorsionen su percepción de cómo funciona la impresión en color. Busque fotografías reales de las tintas o realice una conversión correcta de CMYK a sRGB con un perfil de color ICC.