¿Qué ventajas tienen los CRT sobre las tecnologías de visualización más modernas? [cerrado]

¿Hay algún uso para los tubos de rayos catódicos en el mundo moderno? Primero fueron los televisores y los monitores, luego los osciloscopios. No estoy seguro acerca de Radar, pero ¿hay alguna aplicación que solo funcione con CRT o que tenga un borde para el uso de CRT?

¡La espera más rápida que he visto!
Son útiles como herramienta didáctica para enseñar sobre el movimiento de los electrones y cómo los fósforos pueden ser excitados por los electrones. Ellos, al igual que otros tubos de vacío, son más resistentes al daño por EMP que los semiconductores, aunque no sé si eso sería una ventaja real: los EMP no ocurren con la frecuencia suficiente como para necesitar eso. Pero, por encima de todo, ¡son buenos para darle a las cosas ese aspecto antiguo!
@pipe Se siente bien ponerlo en espera cuando no puede obtener una sola aplicación específica solo para CRT.
¿Cuál es la opinión basada en esta pregunta? El estado de obsolescencia de una tecnología es una condición de mercado que puede verificarse mediante datos estadísticos. Por supuesto, la interpretación de esos datos puede ser algo subjetiva, ¡pero esto se puede decir de la mayoría de las decisiones de diseño de EE! Votación para reabrir.
@FloodGravemind Luego, lea las reglas antes de escribir una pregunta completamente fuera de tema.
@pipe Lo siento, pero no hay nada en las reglas que prohíba este tipo de preguntas. La razón cercana no está justificada, en mi humilde opinión, como dije en un comentario anterior.
Respuesta: sistemas de pistola ligera/bolígrafo ligero. Podría haber otros que requieran baja latencia.
No creo que deba cerrarse, pero no es una pregunta especialmente bien escrita ya que la respuesta no sería muy perspicaz. Una mejor pregunta sería "¿qué ventajas tienen los CRT sobre las tecnologías de visualización más modernas?" Ciertamente hay muchos.
Más difícil de robar, especialmente el tipo HD de frente plano.
Recuerdo haber escuchado que hay tipos de gráficos/fotos que sienten que los colores son más precisos. Pero la pregunta está fuera de tema, porque no es una pregunta de diseño específica . Las preguntas de uso están categóricamente fuera de tema, y ​​las preguntas "dame un / algunos ejemplos de" generalmente también están fuera de tema en la práctica.
@ChrisStratton Cambios realizados para ajustarse a las reglas. Gracias
Y editar no puede solucionar una pregunta que está fundamentalmente fuera de tema en su propósito.
@ChrisStratton Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Las preguntas sobre el uso de un dispositivo de consumo están fuera de tema (para evitar preguntas como "¿cómo enciendo mi reproductor de DVD/tostadora/lo que sea". Una pregunta sobre dónde se usa una tecnología o qué ventajas tiene sobre otras tecnologías no es una pregunta de uso, es una pregunta sobre los fundamentos del diseño de EE (ventajas frente a desventajas de una tecnología). Estamos hablando de dos usos muy diferentes de la palabra uso (juego de palabras).
Esta es precisamente una pregunta sobre el motivo de uso del usuario final para uno frente al otro. Solo estaría en el tema si se tratara del diseño de un CRT o LCD u otro monitor, que no lo es.
@ChrisStratton Bueno, si este sitio estuviera dedicado solo a profesionales, tendrías razón. De un diseñador profesional POV que es, por supuesto, una pregunta del usuario final. Pero este sitio también está dirigido a aficionados y estudiantes, que posiblemente podrían tener dudas sobre estas cosas. Desde el punto de vista de los no profesionales, esta no es una pregunta del usuario final (nunca he visto a personas comunes que usen CRT; usan equipos en los que están integrados CRT ).
@ChrisStratton [continuación] Esta pregunta está en la misma línea que what advantages ceramic caps have over PP ones, que puede ser trivial para un profesional, pero no para un estudiante. Hasta que decidamos dividir el sitio y crear algo como programmers.SE, o serverfault.SE (sitios explícitamente dedicados a profesionales), deberíamos admitir este tipo de preguntas.
@LorenzoDonati donde se equivoca es al ignorar la diferencia entre el hecho de que seleccionar condensadores es algo que hacen los ingenieros de diseño , mientras que seleccionar monitores listos para usar es algo que hacen los ingenieros de sistemas de los usuarios finales . Nuevamente, esta no es una pregunta sobre el diseño de un monitor, sino sobre elegir uno para aplicaciones imaginadas, y eso lo hace fuera de tema. Si hubiera una aplicación específica nombrada, esto podría estar relacionado con las recomendaciones de hardware SE, ya que es muy probable que esté fuera de tema en todo el sistema.
@Todos. ¿No es el problema real (tonto) aquí que se han hecho 100 comentarios discutiendo si la pregunta era digna de ser respondida en primer lugar, en lugar de dirigir todos esos esfuerzos para responderla realmente!
Esto está fuera de tema porque es una pregunta subjetiva que genera discusión y no es útil para aprender diseño eléctrico. Desde no preguntes : "estás haciendo una pregunta hipotética abierta: "¿Qué pasaría si ______ sucediera?"" o "todas las respuestas son igualmente válidas: "¿Cuál es tu ______ favorito?"". No hay una forma correcta de responder a esta pregunta, debería estar cerrado.

Respuestas (2)

La visualización es mucho más suave en un osciloscopio analógico. Tiene que pagar mucho por una pantalla digital graduada que puede producir una onda sinusoidal tan perfecta como:

onda sinusoidal

Si obtiene algo como un Hameg usado, tienen una simplicidad que es excelente para principiantes. También pueden demostrar cosas que requieren electrones voladores. JJ Thomson inventó el electrón usando un CRT rudimentario, y esto todavía se puede replicar hoy en día en las clases de física.

Un uso tangencial pero beneficioso es convertir viejos osciloscopios en pantallas digitales sucedáneas. La interweb está llena de gente que les ha conectado DAC y microcontroladores. Luego hacen relojes, analizadores lógicos y arte esotérico. También he visto Quake funcionando en algunos.

La pregunta es sobre la tecnología de visualización, no sobre los osciloscopios analógicos.
@pipe ¿Qué es entonces la gran cosa verde parecida a una televisión en la parte frontal de un osciloscopio analógico? Supongo que la mía no es una respuesta tan buena como la tuya. Oh espera...
Irónicamente, esta es una respuesta sobre el tema a una pregunta fuera del tema, porque las herramientas de ingeniería están explícitamente sobre el tema.
Re: "JJ Thomson inventó el electrón": más bien lo dudo. :-)
Como señaló @ruakh, probablemente quisiste decir descubierto , en lugar de inventado .

Las pantallas CRT tienen varias ventajas sobre las tecnologías más modernas:

  • Tiempo de respuesta mínimo , ya que los datos de píxeles entrantes generalmente se transmiten a la pantalla inmediatamente después de recibirlos, prácticamente sin almacenamiento en búfer ni procesamiento complejo como el escalado. Los fósforos también se iluminan casi instantáneamente cuando se desea, a diferencia de los píxeles de cristal líquido.

  • Excelente nivel de negro (y contraste), especialmente en comparación con la tecnología LCD más antigua.

  • Flexibilidad de resolución . Como los CRT en realidad no tienen una trama fija de píxeles, pueden escanear la pantalla en una amplia gama de resoluciones verticales y horizontales sin tener que recurrir a la escala.

  • Podría decirse que la reproducción del color .

Por supuesto, las ventajas no compensaron suficientemente las muchas desventajas que tienen los CRT:

Mayor costo de producción, mayor impacto ambiental (difícil de reciclar, sustancias peligrosas, alto consumo de energía), susceptibilidad a quemar la pantalla, sensibilidad a los campos magnéticos, tiempo de calentamiento significativo, tendencia al parpadeo, masa y volumen imponentes y pantalla máxima limitada el tamaño viene a la mente.

"Flexibilidad de resolución. Como los tubos de rayos catódicos en realidad no tienen una trama fija de píxeles, ..." - En realidad, los tubos de rayos catódicos en color normalmente tenían una máscara de sombra para limitar un haz de electrones a su máscara de fósforo correspondiente. Los agujeros en la máscara de sombra eran efectivamente subpíxeles, fijando la resolución de la pantalla. Cualquier otra resolución de pantalla se escaló de manera efectiva como en las pantallas LCD, excepto que la escala se realizó ópticamente en lugar de eléctricamente.
Creo que has entendido mal el propósito de una máscara de sombra. No es para la cuantificación de la imagen en píxeles. Es para atender la divergencia del haz de electrones debido a múltiples e-guns. Vuelve a leer tu enlace y mira los bordes de la gran flecha de color.
la máscara de sombra establece un límite superior en la cantidad de píxeles posibles, pero la resolución de trama generalmente era significativamente más baja que eso, y de ninguna manera estaba ligada a ella. usar el término "ópticamente" para describir algo que manipula electrones es valiente.
@PaulUszak La cuantificación en píxeles puede no ser el propósito de la máscara de sombra, pero definitivamente es un efecto secundario. Y en resoluciones de pantalla cercanas al límite, el aliasing es una preocupación práctica.
@Jasen Un CRT de 19 "con un paso de punto horizontal de 0,22 mm tendría alrededor de 1660 puntos horizontalmente, lo que está justo al borde de poder mostrar correctamente 1600x1200 sin perder píxeles, no importa sin aliasing. De todos modos, mi punto era que la resolución El argumento de flexibilidad de los CRT (color) es un poco más complicado de lo que parece;)
@marcelm Solo quería que la respuesta fuera simple y práctica, sin entrar en detalles. Es cierto que los CRT a color tienen un límite superior para la resolución debido a la máscara de sombra/rejilla de apertura, pero a efectos prácticos esto puede ignorarse ya que los CRT nunca funcionan a resoluciones cercanas a dichos límites. También recurrió a una simplificación excesiva, ya que la máscara de sombra no es la única tecnología CRT de color que existe: los CRT de rejilla de apertura no tienen "subpíxeles" verticales en absoluto (solo un paso horizontal).
¿Qué pasa con el tiempo de respuesta de claro a oscuro? Digo que el tiempo de respuesta no es un beneficio de los CRT.
el tiempo de respuesta depende de la velocidad del fósforo y la tasa de retroceso. El retroceso de 70 Hz era una cifra común para las pantallas SVGA ordinarias con un tiempo de respuesta de 0 a 14 ms, aproximadamente 14 veces más rápido que los tiempos de reacción humanos típicos. otras pantallas pueden usar fósforos más lentos o más rápidos, p. pantallas de radar y las CRO médicas usaban fósforo mucho más lento.
¿Qué ventajas tienen los CRT sobre las tecnologías de visualización más modernas? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v