¿Qué tipos diferentes de EDL existen?

Las listas de decisiones de edición están integradas en todas las canalizaciones hoy en día. He visto diferentes tipos, pero wikipedia solo conoce CMX 3600 EDL y una modificación xml.

¿Qué otros formatos existen y cuáles son sus diferencias? ¿Existe un tipo estándar compatible con todos los sistemas de edición? ¿Qué tipo abierto tiene más características?

Respuestas (1)

CMX 3600 (o anterior 340) es muy común y entendido por muchos sistemas. El formato GVG (Grass Valley Group) es casi igual de común. Para cortes, disoluciones y claves simples, los dos son altamente compatibles, pero para ediciones más complejas, incluidos los cambios de velocidad, existen diferencias significativas. Ninguno trata bien con múltiples capas o múltiples fuentes en un evento.

Muchas otras empresas utilizan formatos patentados que a menudo son solo ligeramente diferentes de los CMX/GVG básicos. Cosas como el tamaño y el contenido de la ID de origen, el uso de notas para efectos especiales, etc., también pueden cambiar de una versión a otra.

Enumerar las especificaciones tomaría una publicación muy larga. Si tiene preguntas específicas sobre lo que cada uno puede manejar, intente preguntar aquí. Pero, en general, para el intercambio probablemente encontrará que las EDL basadas en XML son más flexibles, y CMX/GVG será entendido por la mayoría de los sistemas diferentes, dentro de sus limitaciones.

Google "EDL XML AAF" para obtener mucha más información sobre el tema.

¡Gracias por este resumen Jim! Parece que estás muy familiarizado con él. :) ¿Puede explicar por qué los formatos xml son más flexibles y qué quiere decir con diferencias significativas? Creo que los formatos propietarios no son interesantes, porque podemos discutir sobre eso :) Las especificaciones que podemos discutir en otra pregunta, editarán la pregunta. ¡Gracias de nuevo!
Dado que los formatos más antiguos están congelados en un tiempo de hace décadas (CMX340 se remonta a principios de la década de 1970), tienen una capacidad limitada para describir efectos y métodos más nuevos, y carecen de seguimiento de archivos de origen. Los formatos basados ​​en XML se describen a sí mismos hasta cierto punto y, por lo tanto, pueden ser mucho más flexibles. En cuanto a las diferencias, una EDL CMX y una EDL GVG que describen los mismos eventos fuera de velocidad serían un ejemplo obvio. Hay un estándar SMPTE para el intercambio de EDL (258M-2004) que permite más canales y capas de audio, etc., pero está un poco empantanado en sus propios detalles y tiene poco soporte del fabricante AFAIK.
¿Qué tipos diferentes de EDL existen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v