¿Qué tipo de transportes se inventarían en un mundo con un material potenciador?

Tienes un material que potencia mucho las fuentes eléctricas y magnéticas o el electromagnetismo en general .

En este mundo, se sabe que el material es un líquido natural que se encuentra en formaciones geológicas debajo de la superficie de la Tierra. Comúnmente se refinaría en varios tipos de combustibles o se mezclaría con otros líquidos para lograr diferentes propiedades y cumplir con una variedad de usos.

Cuando se usa este material, lo cual es puramente posible solo a través de la interacción humana, genera calor , que se vuelve mayor cuanto más tiempo se usa.

Los barcos que se muestran a continuación deben poder transportar carga pesada, almacenada en contenedores de la misma forma y tamaño.

Estas naves deberían poder levitar sobre el suelo, mientras están activas y volar a velocidades de hasta 120 km/h a una altura de aprox. 300 metros

Al elegir cualquiera de los diseños ilustrados, ¿cuál sería el motor/ aparato de movimiento más simple y técnicamente posible para mover un transporte de este tipo, sin afectar su diseño o lo haría mínimamente?


EDITAR: Los transportes tienen longitudes de hasta 70 metros y pesan hasta 300 toneladas, comparables a los aviones comerciales. Sin embargo, podría hacerlos posiblemente un 30% más ligeros si fuera necesario.

También quiero aclarar que una posible teoría debe estar lo más cerca posible de la realidad, pero no tiene que seguir estrictamente todos los aspectos de ella. También se puede relacionar con las teorías actuales de la mecánica cuántica .

diseño de barcos

¡Bienvenido a WorldBuilding.SE! Tengo un par de preguntas para ti, solo para aclarar las cosas. En primer lugar, ¿cuánto pesan aproximadamente estos transportes? Eso afectará la cantidad de energía que se necesita para moverlos. En segundo lugar, ¿qué quiere decir con "puramente solo posible a través de la interacción humana"?
Me gustan las fotos. ¿Tuyo?
@F1Krazy ¡Gracias! Mis disculpas por no ser lo suficientemente claro. Los transportes tienen longitudes de hasta 70 metros y pesan hasta 300 toneladas, comparables a los aviones comerciales. Sin embargo, podría hacerlos posiblemente un 30% más ligeros si fuera necesario. Ignore lo que escribí sobre la interacción humana con el material. No tiene ninguna importancia para este asunto, debería haberlo dejado fuera.
@Willk Me alegro de que te gusten. Sí, los dibujé.
Tenga en cuenta que si rompe la conservación de energía (como lo hace su material que produce calor), está lo más lejos posible de la realidad. Con la violación de la conservación de energía, puede comenzar a violar prácticamente cualquier otra cosa.

Respuestas (3)

Elijo 1, porque es plausiblemente un globo aerostático.

Es difícil imaginarse apoyándose contra la tierra no modificada (es decir, sin rieles ni vías) usando simplemente el magnetismo.

Pero tienes cosas que se calientan a medida que las usas. Puedes usarlo para calentar gas. Cuanto más caliente es el gas, menos denso es. Lo suficientemente caliente y tiene una densidad lo suficientemente baja como para flotar y flotar. Suficiente gas de baja densidad y puedes levantar otros objetos: tienes un globo aerostático. Los globos aerostáticos no son ficción.

Puede calcular la cantidad de elevación: el máximo sería un "globo de vacío" y, por lo tanto, capaz de levantar un peso igual al volumen de la atmósfera del mismo tamaño. No estoy seguro de qué tan grande es el de arriba porque no estoy seguro de si las líneas debajo de él son personas diminutas; si es así, es grande. Si esa cosa plateada es de plástico (no de metal), podrá levantarse un poco. Lo elijo porque lo brillante en el centro lo tomo como el depósito de gas caliente y está más central que en los barcos marrones más angulares.

En cuanto a su material: lo utilizará para producir calor pero también para producir propulsión a través de conductos, hélices o lo que sea.


Si realmente va a calentar el aire, vale la pena señalar que las llamas (aire caliente) comienzan a los 600C. Si tu aire está lo suficientemente caliente, brillará.

Había estado considerando usar el principio del globo aerostático pero lo busqué imposible debido al gran peso de la nave. Tengo entendido que se necesita una proporción alta de aire menos denso en comparación con el peso para aumentar la sustentación y que para un globo de 800 kg se necesita que la temperatura sea de unos 120 °C. ¿Cuál es la temperatura más alta posible y en qué punto el aire o el gas se detienen para generar sustentación?
La elevación máxima teórica es con vacío o ausencia de gas. A medida que el gas se calienta más y más, su densidad se acerca a la del vacío a lo largo de una línea asintótica. Se podría suponer que el gas muy caliente tiene el poder de sustentación de la misma cantidad de vacío, es decir, puede levantar la misma cantidad de atmósfera que desplaza. worldbuilding.stackexchange.com/questions/87057/… entra en eso: un metro cúbico de vacío puede levantar 1,29 kg. 800 kg requiere 620 m ^ 3 de gas supercaliente para levantarlo. 1000 m ^ 3 es ~ el tamaño de un contenedor de envío.
Genial. Entonces, si hago que el área interna sea más grande en volumen que la estructura del anillo que la contiene, puedo lograr lo que quiero, ¿correcto? ¿Qué tan caliente debe estar el aire para lograr el vacío? ¡Gracias por sus respuestas rápidas y detalladas!
Nunca logrará una densidad cero con aire caliente, pero el aire se vuelve cada vez menos denso a medida que se calienta más y más. Consulte los gráficos aquí engineeringtoolbox.com/air-density-specific-weight-d_600.html
@Willk Los contenedores de envío más grandes (13,7 m) tienen menos de 90 m ^ 3. Realmente me gustaría visitar su línea de tiempo, me gustan los trenes y los barcos de carga, ¡pero los suyos son aún MÁS GRANDES!
@Willk Elijo su respuesta porque es la más simple y se puede aplicar fácilmente a mi diseño sin mucha alteración. Con otros materiales que tengo en mi mundo, puedo hacer que las naves sean livianas pero también lo suficientemente fuertes para levantarlas con una cantidad de calor bastante baja, pero también para soportarlas durante mucho tiempo.

El hecho de que el material (al menos desde mi lectura) parece estar violando la conservación de la energía abre muchas puertas. La aplicación más sencilla de esto sería aplicarlo a las soluciones de movilidad eléctrica existentes. (es decir, aviones eléctricos, coches, autobuses).

Usted mencionó estas fuentes de fem "mejoradas". Esto podría aplicarse a los sistemas de almacenamiento de energía para producir una mayor relación energía/masa. Esto también podría aumentar la eficiencia de los motores eléctricos. Como la mayoría de los motores actualmente tienen entre un 78 y un 92 % de eficiencia. ( https://www.engineeringtoolbox.com/electrical-motor-efficiency-d_655.html )

Cuando las baterías Li-Po se ciclan, producen grandes cantidades de calor. Cuanto más grande sea la batería y más rápido el consumo, más calor se produce y me imagino que con su material potenciador solo aumentaría este efecto, especialmente porque dijo que su uso también genera calor.

Además, cualquier componente eléctrico produce cierta cantidad de calor. Específicamente en un motor eléctrico, el calor se produce en los devanados principalmente debido a la resistencia. Para obtener más magnetismo (más torque) para el mismo factor de forma, necesita más amperaje que fluya a través de más bucles de cable. Más bucles en el mismo factor de forma significan un cable de menor diámetro. Un cable más pequeño y más corriente significan más resistencia y más calor. Cuando leí su pregunta, imaginé que el líquido tendría algún tipo de amortiguación en la ley de Ohm. Imaginé en lugar de V = IR, V = IR/4.

Entonces, si bien hay menos calor del motor en sí, hay más de las baterías, el líquido que se usa en las baterías y el líquido en el motor. En definitiva, una cantidad neta positiva de calor. Este calor podría compensarse mediante el uso de un enfriamiento más activo, como el sistema de enfriamiento en el motor de su automóvil (alimentado por mejores baterías) o enfriado pasivamente durante el vuelo. Enfriamiento pasivo en vuelo, como el que se usa actualmente en los motores a reacción ( https://www.sae.org/news/2018/08/parker-aerospace-and-gkn-aerospace-to-develop-passive-cooling-solutions- for-next-generation-aircraft-engines ) utiliza la temperatura ambiente más baja y la alta tasa de flujo de aire para enfriar los componentes muy calientes de los aviones que, de lo contrario, se derretirían.

Con respecto a la nave, recomendaría la segunda ya que parece tener el centro de gravedad más centralizado (bueno para una nave fácilmente controlable y construible). Además, tiene un área plana debajo que posiblemente podría albergar accesorios.

¡Gracias por tu tiempo! Siento mucho no haber contestado antes... He tenido una semana loca. Lo que señalas parece extremadamente útil. Solo quiero estar seguro de que estoy aclarando todo:
-Cuando habla de sistemas de almacenamiento de energía y eficiencia de los motores eléctricos, ¿de qué manera imagina que esos cambios se pueden aplicar a los nuevos transportes? En su opinión, ¿cómo podrían verse influenciados por esos factores la velocidad, la resistencia del material, el consumo de combustible y la generación de calor? Además, ¿podría elaborar mejor cómo se podría compensar el calor usando más refrigeración o refrigeración pasiva durante el vuelo?
¿Qué quieres decir con resistencia del material? También hice una edición que debería agregar alguna aclaración.
Gracias por tu respuesta y el pensamiento que has puesto en ella. Podría aplicar las baterías, ya que podría distribuirlas uniformemente por toda la nave y generar más calor a través de los bucles de cables que ha mencionado. Lamentablemente, como quiero mantener los diseños y la mecánica lo más simple posible, no puedo seleccionar su respuesta como mi elección final.

Para lograr el vuelo, tiene esencialmente tres opciones:

Elevación hidrostática

Como se mencionó en otra respuesta, el gas sobrecalentado le permite producir sustentación, esencialmente construyendo una aeronave. La desventaja de esto es que requiere un volumen enorme como cuerpo de elevación adjunto a su nave, lo que altera significativamente su forma.

Ascensor hidrodinámico

Alternativamente, podría sobrecalentar el aire dentro de un compresor y expulsarlo por la parte posterior, creando un motor a reacción sin combustible. Esto genera empuje, que se puede convertir en sustentación usando un par de alas. La desventaja es que su nave ahora no solo es del tamaño de un avión, sino que se ve exactamente como un avión.

Empuje puro

Si no le importa en absoluto la eficiencia, puede apuntar sus motores hacia abajo y elevarse con puro empuje. Dado que está utilizando energía gratuita, no le importa la eficiencia del combustible, pero la cosa seguirá siendo enormemente ruidosa, altamente insegura ante cualquier falla del motor e inferior al diseño de un avión.

Gracias por su respuesta. Lamentablemente creo que no puedo aplicar ninguna de sus sugerencias a mi idea. La sustentación hidrostática no se puede aplicar a una aeronave y tampoco se usa gas sobrecalentado. El principio de un globo aerostático es un asunto diferente y ha sido explicado muy bien por @Willk y no hace grandes alteraciones en los barcos representados necesarios para mi comprensión.
Con elevación hidrodinámica supongo que te refieres a elevación aerodinámica que no es una opción para mí. El empuje puro tampoco es una opción para mí, ya que pondría demasiado estrés en un ser (humano) que interactúa con el combustible.