¿Cuáles son las diferencias entre los descubrimientos de Sedna , 2012vp 113 , y el supuesto Planeta 9 ?
Todos necesitan sondeos infrarrojos profundos en el plano de la eclíptica, pero ¿P9 necesita un sondeo mucho más profundo?
Esta pregunta ya habla de los desafíos de descubrir el planeta 9
El principal problema del hipotético planeta 9 en comparación con Sedna y 2012 VP113 es:
Sedna y 2012 VP113 tienen órbitas que se extienden mucho pero actualmente están cerca de su perihelio por lo que fue posible observarlas en el espectro de luz visible. La órbita del Planeta 9 está muy lejos o al menos actualmente está cerca de su afelio. De lo contrario, probablemente ya habría sido descubierto.
Además, la órbita del planeta probablemente esté inclinada hacia la eclíptica y se mueva muy lentamente en comparación con las estrellas del fondo.
En esta posición se emitiría el máximo de su radiación en el infrarrojo lejano y se desplaza ante el fondo de la Vía Láctea.
Así que para resumir:
Necesitaríamos una observación a largo plazo con un telescopio espacial capaz de infrarrojo lejano (porque nuestra atmósfera absorbe la radiación infrarroja lejana) que tiene que incluir el fondo de la Vía Láctea. El telescopio tiene que ser capaz de detectar fuentes infrarrojas débiles. Podríamos tener suerte y el planeta 9 simplemente pasa frente a una estrella mientras la estamos observando. Entonces podríamos obtener nuestra primera pista con un telescopio óptico. Pero eso es pura suerte y no podemos hacer planes para eso.
WISE ya intentó encontrar el planeta 9 pero no lo encontró. El telescopio James Webb puede ser nuestro único instrumento capaz de descubrir el planeta 9 directamente. Pero no está construido para inspeccionar permanentemente un área del cielo, aunque podría confirmar un hallazgo.
Gaia probablemente podría detectar el planeta 9 si pasa frente a una estrella.
Según Phys.org, los científicos proponen un plan para determinar si el Planeta Nueve es un agujero negro primordial, si el Planeta 9 fuera un agujero negro primordial, podría ser detectado por el Observatorio Vera C. Rubin mediante observaciones de destellos de acreción ocasionales de restos cometarios.
Pero es un gran si.
El Dr. Avi Loeb, profesor de ciencias Frank B. Baird Jr. en Harvard, y Amir Siraj, estudiante de pregrado de Harvard, han desarrollado el nuevo método para buscar agujeros negros en el sistema solar exterior basado en destellos que resultan de la interrupción de cometas interceptados. El estudio sugiere que el LSST tiene la capacidad de encontrar agujeros negros mediante la observación de destellos de acreción resultantes del impacto de pequeños objetos de la nube de Oort.
"En las proximidades de un agujero negro, los pequeños cuerpos que se acerquen a él se derretirán como resultado del calentamiento de la acumulación de gas de fondo del medio interestelar en el agujero negro", dijo Siraj. "Una vez que se derriten, los cuerpos pequeños están sujetos a la interrupción de las mareas por el agujero negro, seguido de la acumulación del cuerpo alterado por las mareas en el agujero negro". Loeb agregó: "Debido a que los agujeros negros son intrínsecamente oscuros, la radiación que emite la materia en su camino hacia la boca del agujero negro es nuestra única forma de iluminar este entorno oscuro".
Esto se analiza con más detalle en su preimpresión de arXiv Searching for Black Holes in the Outer Solar System con LSST aceptado para su publicación en Astrophysical Journal Letters.
Tenga en cuenta que LSST ahora se refiere a Legacy Survey of Space and Time, y el Observatorio Vera C. Reuben solía llamarse Large Synoptic Survey Telescope. ¿Qué es el LSST ahora?
usuarioLTK
LocalFluff