¿Qué tan realista es la generación de energía representada en La Leyenda de Korra?

Al principio de la caricatura La Leyenda de Korra, se nos muestra a uno de los personajes principales trabajando en su trabajo. Trabaja en una planta de energía, donde él y sus compañeros de trabajo pasan todo el día usando Bending (esencialmente magia elemental) para conjurar rayos y lanzarlos a algún tipo de máquina, para producir energía eléctrica para la ciudad. Pero tan interesante como es el concepto, los sistemas eléctricos reales dependen de una corriente constante y predecible; las sobretensiones (como las provocadas por un rayo) tienden a destruir la maquinaria eléctrica.

¿Hay alguna manera de hacer que este sistema sea práctico? Asumiendo la existencia de un mundo con todas las mismas leyes físicas que el nuestro, pero donde existe magia elemental que permite a las personas invocar rayos a voluntad, ¿sería posible crear tal planta de energía? Y si es así, ¿cómo lidiaría con la corriente altamente desigual?

(Sí, esto está etiquetado . Sí, la etiqueta dice que no hay magia. La pregunta no es sobre el lado mágico, sino el lado físico).

¿Qué tal un hombre anguila eléctrico jugando con un par de diodos?

Respuestas (3)

No muy realista.

HowStuffWorks tiene un artículo interesante sobre la generación de electricidad a partir de rayos. Hay varios problemas con el aprovechamiento de los rayos naturales:

Los problemas logísticos involucrados en hacer que funcione son significativos. En primer lugar, está el hecho básico de que las tormentas eléctricas son esporádicas y los relámpagos caen al azar; considerando que las demandas de energía son constantes, las fuentes de energía confiables son preferibles.

En segundo lugar, no es tan fácil capturar la energía entregada en una enorme explosión en una fracción de segundo. Tiene que ser almacenado y convertido a una corriente alterna, sin explotar el sistema de recolección en un solo golpe grande.

En tercer lugar, la energía contenida en un rayo se dispersa a medida que viaja hacia la Tierra, por lo que una torre solo capturaría una pequeña fracción del potencial del rayo. Al final, a menos que se desarrolle una tecnología que pueda capturar la energía de un rayo antes de que caiga, probablemente sea mejor centrarse en otras fuentes de energía más terrenales.

El primer punto debería ser irrelevante aquí porque el rayo se puede activar a intervalos precisos. El tercero no es importante porque no debería haber dispersión (supongo que este escenario tiene lugar en rangos cortos). Es el segundo que es un problema. Capturar 5 mil millones de julios en un segundo no es fácil. Quizás si esto es en una escala más pequeña, podría ser plausible.

Con una mejor tecnología (es decir, condensadores para el almacenamiento de energía), esto podría suceder, pero se necesitarían muchas mejoras. Mientras tanto, existe la posibilidad de que pueda aprovechar los efectos atmosféricos, como esta propuesta que utiliza vapor de agua . Sin embargo, no creo que los rayos hechos por el hombre tengan el mismo tipo de efecto, porque los entornos son diferentes. Tal vez podría intentar aprovechar el efecto termoeléctrico , o usar el rayo para convertir el agua en vapor, haciendo girar una turbina.

La captura indirecta de energía es probablemente la mejor opción aquí.

En realidad, hay otro problema, que esta respuesta casi (pero no del todo) dice que ni siquiera existe. La demanda de electricidad no es constante. Suponiendo que la energía generada es constante, si los usuarios necesitan más corriente, el voltaje caerá. Las centrales eléctricas del mundo real responden a esto aumentando su producción de energía a medida que aumenta la demanda y disminuyendo su producción a medida que la demanda disminuye, manteniendo así un voltaje estable. En mi opinión, cualquier explicación de cómo el esquema descrito por el OP podría ser científicamente plausible necesitaría explicar cómo las personas involucradas responden a las cambiantes demandas de electricidad.
@MichaelKjörling Ah, puedo agregar algo al respecto. Estaba más preocupado por una sequía de electricidad en tiempos de gran necesidad de energía, no al revés (que no sería un problema tan grande, aunque habría que hacer ajustes). Sin embargo, dado que los intervalos de los relámpagos se pueden controlar (¿creo que...?), la cantidad de rayos podría aumentarse o disminuirse en respuesta a esta necesidad, resolviendo el problema.
Otro problema es que, si bien los relámpagos mágicos pueden ser una fuente de carga gratuita, sin un lugar para descargar, no hay voltaje. Cada vez que se permite que la carga fluya, la tierra (tierra y electricidad) se acercará más y más al mismo potencial que la placa de almacenamiento del rayo.
¿Estás diciendo que los dobladores de agua serían una mejor fuente de energía?

Mientras se pueda capturar la electricidad, , podría ser factible. La irregularidad de la corriente podría abordarse de la forma en que lo hacemos en el mundo real. Por ejemplo, usar la energía de los pernos para accionar bombas que mueven el agua hasta un depósito. El agua en ese embalse luego alimenta generadores hidroeléctricos convencionales para una generación de energía constante y ajustable. Puede obtener una eficiencia superior al 80 % con un sistema de almacenamiento de este tipo. Aunque tal vez sería aún más eficiente usar magia para mover el agua directamente.

Podrían usar su electricidad para la electrólisis del agua, para capturar la energía. Sería amigable con el medio ambiente