¿Qué tan realista es la famosa imagen "Bill sux" de la obra de arte interna de un chip?

Es un engaño, puedes leer más en Snopes y aquí .

Pero para agregar un poco de información, la historia se hizo popular en 1998, por lo que la escala en la que estarían trabajando era, en el mejor de los casos, 250 nanómetros, por lo que la imagen se habría tomado con un telescopio electrónico.

Aquí está la imagen original:

La imagen es una manipulación digital inteligente de una imagen que aparece en la portada del libro de Darrell Duffie.

...

Es una broma inteligente que juega con la idea de que un par de aficionados de Apple podrían colar subrepticiamente un mensaje anti-Bill Gates en la CPU más popular del mundo, donde solo se puede ver a través de un microscopio potente, pero es un engaño.

Aquí tienes otro enlace con más información.

Mejoras en la fabricación de semiconductores por año:

10 µm — 1971
3 µm — 1975
1,5 µm — 1982
1 µm — 1985
800 nm (0,80 µm) — 1989
600 nm (0,60 µm) — 1994
350 nm (0,35 µm) — 1995
250 nm (0,25 µm) — 1998
180 nm (0,18 µm) — 1999
130 nm (0,13 µm) — 2000
90 nm — 2002
65 nm — 2006
45 nm — 2008
32 nm — 2010
22 nm — 2012

Posibilidades:

• Eso es un microgramo de electrones en lugar de una toma de microscopio, e inherentemente no en color; las franjas naranjas son un color falso computarizado o un artefacto de producción.

• Está viendo una capa superior protectora de algún tipo (¿una capa delgada de dióxido de silicio?)

• El tamaño de la característica está por debajo de la longitud de onda de la luz visible, por lo que el color reflejado no tiene sentido; en cambio, vería patrones de difracción (es por eso que obtiene imágenes muy coloridas de obleas de semiconductores no magnificadas)

Para obtener más información sobre este tipo de cosas, consulte http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Esta será una respuesta "Meta" que se referirá a las otras respuestas para corregir algunos conceptos erróneos.

Durante la fabricación de VLSI, se utilizan diferentes resoluciones de litografía en los distintos niveles y SÓLO los detalles más modernos y finos se utilizan en el nivel de definición GATE. Incluso los pasos anteriores a la definición de Poly Silicon se realizan con herramientas de litografía más antiguas (como la definición del área activa STI - LOCOS, etc.).

La razón es muy simple: ¿por qué usar las herramientas más avanzadas (y, por lo tanto, más caras) que usan las máscaras más caras para definir capas que inherentemente necesitan menos resolución?

De hecho, el metal superior tiende a ser muy grueso para soportar más corriente para evitar la electromigración y reducir la resistencia de los rieles de alimentación.

Por ejemplo, en un proceso de 180 nm, la puerta se define utilizando litografía basada en láser KrF @ 248 nm con una máscara de cambio de fase 5X. Esto también se usa para los contactos. Metal 1 se puede hacer en un paso a paso que está usando i-line @ 365nm y también una máscara 5X, pero sin aplicar la corrección de fase.

El punto es que las capas superiores del chip tienen una resolución mucho más baja y un tono mucho más alto de lo que se "define" el proceso, e incluso esa definición se vuelve rara la mayor parte del tiempo.

El metal superior podría tener un tamaño de características mínimo de hasta 3um en ese proceso de 180 nm anterior, lo comprobé.

La pasivación de la matriz superior suele ser Si3N4 o poliimida. Que ha sido eliminado en esas fotos.

Entonces, lo más probable es que esas imágenes sean en realidad imágenes de luz visible tomadas en un microscopio. Los colores pueden deberse a que la altura de las estructuras es del orden de la longitud de onda de la luz y tiene efectos de difracción. Pero como no tenemos escala, no es seguro ser definitivo.

Pero podría ser un ElectronMicrograph que ha sido coloreado por "belleza". Parece provenir de la portada de un libro, y quién sabe qué hace el departamento de arte allí.

Así que no estoy dispuesto a decir que es óptico o SEM. @W5VO observa que la profundidad de campo parece demasiado grande para la óptica y estoy de acuerdo. PERO no conocemos la escala aquí, esa estructura podría ser fácilmente de 10 de micras dada la época.

Nunca he oído hablar de un microgramo de electrones: según las convenciones de nomenclatura estándar que se traducirían en un "mensaje de electrones pequeños", tampoco puedo encontrar enlaces a nada que lo mencione. Así que me encantaría saber qué podría ser.