¿Qué tan efectivo sería un caparazón de sulfuro de hierro para resistir los disparos de armas pequeñas?

He estado diseñando una raza de humanoides con un grueso caparazón quitinoso artrópodo resistente a los disparos de pequeño calibre y al trauma físico que paralizaría a un ser humano normal. Este caparazón es similar al del caracol de hierro, que tiene un caparazón de tres capas que protege al caracol de los depredadores y del entorno extremo en el que vive. La capa interna de su caparazón está hecha de aragonita, una forma de carbonato de calcio que se encuentra comúnmente tanto en las conchas de moluscos y en varios corales. Esto ayuda a disipar el calor, salvando al caracol de un lento hervor volcánico.

La capa intermedia es equivalente a la capa externa orgánica que también se encuentra en otros gasterópodos, y también es la más gruesa de las tres. Esta capa parece actuar como un relleno que absorbe la tensión mecánica y la energía generada por un ataque de compresión, lo que hace que la cubierta sea mucho más resistente y más difícil de romper.

Pero lo más impresionante de todo es la capa exterior. Está hecho de sulfuros de hierro, en particular pirita y greigita (que van desde 6-6,5 y 4-4,5 en la escala de dureza de Mohs). Las nanopartículas de greigita que cubren la capa exterior sirven principalmente como amortiguadores. Cuando el caparazón del caracol se somete a una alta presión, el caparazón se agrieta alrededor de las partículas, absorbiendo energía y desafilando y deformando las garras de los depredadores. De este modo, el caparazón se llena de miles de microfisuras que no solo absorben el impacto, sino que también evitan que se formen grandes grietas en el caparazón que habrían sido fatales para el caracol.

Entonces, cuando todo está dicho y hecho, ¿qué tan efectivo sería este caparazón para detener balas de pequeño calibre y cómo le iría contra disparos de alto calibre?

Relevante: Mire granito de 1" de espesor (encimera) destrozado por una sola bala AR15. Mire también lo pesado que es el granito. Las balas tienen una enorme cantidad de energía cinética que su forma de vida debe absorber en una fracción de segundo.
esto va a depender mucho del tamaño del animal y del grosor de la armadura. la mayoría de los proyectiles son tan delgados que no importa de qué estén hechos en comparación con las balas.
Incluso si la bala no logra penetrar, la energía cinética aún podría romper órganos si la capa no es lo suficientemente gruesa.
Te voy a dar un +1 solo por presentarme al caracol de hierro.
Si el sulfuro de hierro fuera tan efectivo para resistir el fuego de armas pequeñas, ya lo estaríamos usando en blindajes personales.

Respuestas (3)

Creo que la respuesta es "Muy eficaz". El animal al que realmente quieres echar un vistazo para este propósito es el camarón mantis.

Aquí está la parte realmente crítica: "Más adentro, las capas altamente organizadas de fibras de quitina actúan como amortiguadores. Las fibras están dispuestas en una estructura helicoidal para ralentizar la propagación de las grietas. Aquí está el truco: la hélice obliga a las grietas a cambiar de dirección constantemente. , que dispersa su energía y rápidamente evita que se propaguen".

Este enlace tiene menos detalles, pero algunos videos geniales.

"Los científicos ya están tratando de aprovechar la durabilidad de los caparazones de las ostras para desarrollar parabrisas a prueba de balas para vehículos militares, y ahora están recurriendo al caparazón del camarón mantis para diseñar el resto del Humvee".

El caparazón puede ser efectivo para detener fuego de pequeño calibre, pero eso no es suficiente para garantizar la supervivencia. El tiro lanzado desde una honda (una de las armas más antiguas conocidas por el hombre) era bastante capaz de matar a un humano con armadura, sin dejar marca. El impacto contra la armadura fue suficiente para causar lesiones internas en los órganos cercanos al lugar del impacto, en particular en el cerebro y los órganos internos.

Editar Este es un artículo anterior que analiza lesiones internas masivas sin hematomas externos. los ejemplos incluyen un niño de 5 años que fue atropellado por un cabriolé (carruaje tirado por caballos), que murió de contusión severa y laceración en los pulmones, pero no hubo lesiones en la piel ni en las costillas, y el perdedor de un altercado que murió después con la mayoría de las costillas fracturadas, el corazón roto y el hígado, el estómago, los riñones y el bazo lacerados, pero sin marcas visibles de violencia excepto un hematoma y una laceración en el cuero cabelludo.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2317961/?page=1

" El disparo lanzado desde una honda (una de las armas más antiguas conocidas por el hombre) era bastante capaz de matar a un humano con armadura, sin dejar una marca". ¿Cita?
¿Tienes alguna idea de cuánto tiempo hace que tomé ese curso? Veré si puedo encontrar una citación o al menos guardar mi material de honda.
Eso no importa. (Tenga en cuenta que la parte que cuestiono es "sin dejar una marca", no que una honda pueda matar a alguien).
A través de algo sólido como un casco, la fuerza se disputa sobre un área suficiente para no causar hematomas en la superficie, pero la energía sigue siendo suficiente para causar lesiones internas. Este es el mismo principio que usan los matones más modernos, como los agentes de la Unión y los policías deshonestos, para golpear a alguien, usando una guía telefónica como amortiguador, dejando heridas internas pero sin hematomas visibles. Buscando una referencia médica sobre lesiones traumáticas sin hematomas.
¿Es suficiente un artículo general que certifique lesiones internas traumáticas sin hematomas externos, o necesito encontrar una cita específica sobre cabestrillos? ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2317961/?page=1
Es un artículo perfecto. +1. Debe agregarlo, con una cita relevante, a la respuesta.

¿Es su caparazón más resistente que una placa de acero de 3/8" de espesor?

5.56x45 M855 a 140 yardas se desliza a través... Además, ¿qué tan resistente puede ser? IIRC de toda la pirita que encontré se rompe bastante bien. ¿Puede soportar la energía que se imparte en un área tan pequeña?

img de agujeros de bala en placa de acero

¿Se considera un calibre pequeño un 5.56? las capacidades de penetración aumentan significativamente cuando se usa un calibre de rifle como el 5.56. Un 9 mm o incluso un .45 son mucho más fáciles de detener porque son mucho más lentos.
@RancidCrab: "armas pequeñas" es básicamente cualquier cosa hasta .50bmg inclusive. En cuanto a los calibres militares, 5,56 x 45 (lo que usa el M16/M4) está en el extremo pequeño: la carga del M855 es una bala de 0,224" de diámetro y 62 gr (~4 gramos) que se mueve a poco menos de 3000 pies/seg. 762 x 39 (redondo AK ) es una bala calibre 30 de 125 granos (~ 8 gramos) que se mueve a 2600 fps, y 762NATO es una bala de 150 granos (~ 10 gramos) que se mueve a 2800 fps.
¿Qué tan efectivo sería un caparazón de sulfuro de hierro para resistir los disparos de armas pequeñas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v