¿Qué tan beneficiosos fueron los bonos de guerra para los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial?

He estado viendo cortos clásicos de dibujos animados de Disney y Warner Brothers. Muchos dedicaron tiempo a alentar a los estadounidenses a comprar bonos de guerra.

¿El dinero recaudado de los bonos de guerra representó una contribución significativa al esfuerzo bélico general de EE. UU.? ¿Los que compraron bonos de guerra fueron recompensados ​​con un rendimiento decente o fue más un sacrificio filantrópico para el país?

En investigaciones posteriores, descubrí que la estrategia del gobierno con respecto a la deuda nacional es hacer crecer la economía de tal manera que la deuda que parece monstruosa ahora se vuelva insignificante en el futuro. (Es extraño pensar que la inflación ayuda a curar la deuda nacional). Parece que los bonos de guerra (en cantidades totales en dólares) probablemente hicieron más para ayudar al pueblo estadounidense de lo que ayudaron a financiar la guerra.

Respuestas (2)

La venta de bonos de guerra "esterilizó" la enorme deuda estadounidense. Es decir, si bien la deuda era históricamente grande (según cualquier estándar excepto el actual), "nos la debíamos a nosotros mismos" y no a los extranjeros. Lo que quiere decir que el dinero estaba disponible para ser "reciclado" en la economía estadounidense después de la guerra.

Pero el principal beneficio fue DESPUÉS de la guerra. El país ahorró algo así como el 25% de su PIB anualmente durante casi cuatro años de guerra. Cuando terminó, la familia estadounidense promedio tenía casi el salario de un año en ahorros, la mayor parte en bonos de guerra.

Eso financió el mayor auge económico en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos y permitió que los soldados que regresaban se emplearan en actividades civiles, a tasas de productividad más altas que las que disfrutaban antes de la guerra.

¡Brillante! Gracias. Ese era exactamente el tipo de respuesta que esperaba. Los bonos fueron más útiles de lo que imaginaba. Creo que el impulso constante para "invertir en Estados Unidos" también ayudó a inspirar el nacionalismo. ¿Alguna idea de por qué no vemos unidades similares hoy?
@BrienMalone: ​​Deberíamos. Jimmy Carter lo habría llamado el "equivalente moral de la guerra". No fue un buen presidente en la mayoría de los aspectos, pero estaba en lo cierto con el tema "moral". Ese es el tipo de liderazgo que necesitamos hoy (una versión más efectiva, claro).
Siempre había visto las caricaturas de esto y las notas sobre la compra de bonos, pero nunca pensé en lo que sucedería después. La idea de los salarios de un año de ahorro definitivamente sería un impacto en ese momento, muy agradable.
@TomAu - ¿Exactamente qué estás diciendo que Carter habría llamado el equivalente moral de la guerra?
@Chad: tampoco lo seguí del todo hasta que leí el discurso. El discurso del "equivalente moral de la guerra" de Carter se refería a la crisis energética. Estaba tratando de impulsar a la gente a responder a la crisis energética ahorrando y reduciendo el consumo, como lo hicimos en tiempos de guerra. (El discurso ganó mucha notoriedad, pero no resultó en ningún cambio de comportamiento a largo plazo).
@BrienMalone: ​​Carter se refería al embargo de la OPEP cuando dijo eso. Y es una distinción importante, creo que la deuda se debía a sus ciudadanos en la Segunda Guerra Mundial, donde hoy la deuda se debe a otras naciones y al propio gobierno.

Fueron muy, muy, muy importantes para los Estados Unidos. Pudieron recaudar más de 150 mil millones de dólares para el tesoro mediante bonos. Esto ayudó a impulsar el esfuerzo bélico de EE. UU. y a suministrar a las tropas armas, tanques, pistolas, etc. Sin estos lazos, la guerra podría haber durado más o haber sido más difícil de ganar. Los bonos ayudaron a EE. UU. a ganar la guerra y fueron muy influyentes.

¿Hay alguna investigación que respalde este conjunto de opiniones?
No es que wikipedia sea un recurso definitivo, pero "Durante el transcurso de la guerra, 85 millones de estadounidenses compraron bonos por un total de aproximadamente $ 185 mil millones". en.wikipedia.org/wiki/War_bond . He visto estimaciones de que la guerra le costó a los EE. UU. $ 300 mil millones, por lo que no es una cantidad trivial. ( fas.org/sgp/crs/natsec/RS22926.pdf )
Recuerdo haber visto el monto en dólares en un programa de televisión por historia, no estaba seguro si eran $185 pero creo que lo eran.
@MarkC.Wallace sí, del documental de televisión Segunda Guerra Mundial desde el espacio.
Enlace a la fuente en la respuesta; de lo contrario, esto es solo una opinión.
¿Qué tan beneficiosos fueron los bonos de guerra para los EE. UU. durante la Segunda Guerra Mundial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v