El artículo de BBC News Cern planea un colisionador de hadrones aún más grande para la búsqueda de física dice:
La dificultad con las propuestas de Cern para un Gran Colisionador de Hadrones más grande es que nadie sabe qué energías se necesitarán para hacer chocar los grandes hadrones y descubrir las enigmáticas súper partículas que tienen las llaves del nuevo reino de las partículas.
Cern espera que su propuesta paso a paso, primero usando colisiones electrón-positrón y luego electrón-hadrón grande , permita a sus físicos buscar las ondas creadas por las súper partículas y así poder determinar las energías que se necesitarán para encontrar las súper partículas.
¿Los hadrones caen bien en las dos categorías grandes y pequeños ? ¿Es la forma en que se usa el término hadrón grande en el artículo cómo los científicos de partículas generalmente discuten los experimentos?
Estoy imaginando (creativamente) la siguiente oración: "No vamos a poder hacer el experimento con estos pequeños hadrones, vamos a tener que usar los grandes".
actualizaciones:
El artículo es una broma o una mala interpretación del nombre "Large Hadron Collider". El nombre hace referencia al tamaño físico del dispositivo. Es un colisionador de hadrones "grande", no un colisionador de hadrones "grande". No existe una categorización de los hadrones en "grandes" y "pequeños".
Casi se podría decir que los mesones y los bariones pueden ser pequeños y grandes. Pero estoy de acuerdo con Riley. No existe el término "pequeño hadrón".
PM 2 Anillo
Andrés Steane
Óscar Bravo
jeremy friesner
Stef
UH oh