Definición precisa de escala de energía de chorro y resolución de energía de chorro

¿Es correcto decir que la escala de energía del chorro solo está relacionada con las simulaciones de Monte Carlo? Parece que no puedo encontrar una introducción pedagógica sobre estas cosas que lo establezca correctamente.

Respuestas (1)

En realidad, no soy un tipo con mucha energía, y mi conocimiento de los jets es de segunda mano, pero hice una escuela de verano para graduados sobre el tema un año. Si no recuerdo mal...

  • La energía del chorro es la energía total de las partículas que componen el chorro.

  • La resolución de la energía del chorro es el límite experimental de qué tan bien se puede conocer esa cantidad.

Notará que ambos dependen automáticamente del esquema de identificación de su jet.


La razón por la que no encuentra mucho material pedagógico es que se publica muy poco. El estado del arte en el análisis avanza rápido, y cualquier libro quedará obsoleto a los meses de llegar a las estanterías. Sin embargo, todavía hay algunos. Usé Perkins y Leo en la escuela de posgrado, pero ahora están bastante anticuados.

Peor aún, el significado detallado de estas cantidades puede variar ligeramente de una colaboración a otra. Es decir, el algoritmo utilizado para calcular las cantidades no está escrito en piedra, sino que existe como un conjunto nebuloso de expectativas y prácticas, que cada grupo adapta a los detalles del experimento. Excepción: creo que los experimentos que compiten en la misma instalación (es decir, CDF y D0 en Tevatron o CMS y Atlas en LHC) colaboran para asegurarse de que sus definiciones sean comparables.

Según tengo entendido, JES es la corrección que se debe aplicar para pasar de la energía medida por el detector a la energía del partón o al menos a la energía de la corriente de partículas estables que forman el chorro antes de que llegue al detector (estable para propósitos de detección por supuesto) mientras que JER es básicamente lo que dijiste, pero hay algo en mis notas de clase que no cuadra correctamente y esperaba una definición más rigurosa que también involucre simulaciones de MC. De todos modos, tienes toda la razón acerca de que estas cosas son un «conjunto nebuloso de expectativas y prácticas», ¡gracias!
Tiene razón sobre la escala de energía del chorro. Básicamente, tenemos mi chorro = R mi Medido + Δ mi dónde R es la escala de energía del chorro y Δ mi es la resolución, es decir, un sesgo sistemático más algo de ruido estadístico. Y también tiene razón en que ambos se determinan utilizando simulaciones de Monte Carlo del detector. Debe tener un supervisor al que hacerle preguntas, ¡espero! No hay forma de que obtenga más que algunas respuestas cualitativas sin mucho poder operativo por aquí...