¿Qué software puede reemplazar a Apple Aperture?

Apple ha anunciado el final del desarrollo del software de edición de fotos Aperture. ¿Qué software de organización de fotos puede reemplazarlo? Estoy familiarizado con Adobe Lightroom.

Necesito procesar archivos sin formato y una solución ideal se ejecutaría en Mac y Linux/Windows (uno de estos dos).

Respuestas (6)

Lightroom es prácticamente el estándar de facto para la gestión de fotografías. Cuenta con el respaldo de Adobe y esto le da más posibilidades de perdurar que la competencia. Esta es una espada de doble filo, ya que a algunas personas les preocupa que Adobe abuse de su poder y obligue a los usuarios a comprar un modelo de suscripción con poco que escapar, ya que la mayoría de los datos se almacenan en la base de datos de Lightroom.

Otra opción es Aftershot Pro que funciona en Windows, Mac y Linux con versiones de 64 bits disponibles en formatos RPM y DEB. Este es el único software que es más rápido que el de Adobe y deja el componente de organización opcional. También cuenta con edición no destructiva y, aunque Corel es más pequeño, es una de las compañías de software más antiguas que existen.

Faster than Adobe's¿Podría proporcionar un enlace a alguna prueba de referencia?
Para una velocidad estrictamente basada en la selección, también existe Photo Mechanic. Sin embargo, solo lo uso junto con LR.
@dpollitt: el que uso antes de la importación es PMView Pro. Es increíblemente rápido y significa menos tiempo de importación en Lightroom, además de que no es necesario catalogar las imágenes que están destinadas a ser eliminadas.
@bart: ahora afirman ser 4 veces más rápido (frente a 10 veces hace dos versiones), pero mis pruebas se alinean con esto. Ahora que acabo de actualizar a LR 5.5 (estaba atascado en una versión anterior debido a un error), ejecutaré algunos puntos de referencia más.
@Itai En realidad, me refería a una página web preexistente que compara las dos aplicaciones de manera confiable, pero si desea realizar algunas pruebas usted mismo, es muy amable.
Han pasado años desde que usé un producto de Corel. Pero antes, cuando Corel Draw se ejecutaba en Windows for Workgroups, Corel nunca tuvo una versión de software nx donde x fuera otra cosa que cero. Los errores de iteración tras iteración fueron reemplazados por diferentes errores, y el software nunca fue estable. ¿Eso ha cambiado?
@SherwoodBotsford - Desafortunadamente, dejé de intentarlo. La primera versión de AfterShot estaba bien, pero las siguientes versiones eran extremadamente inestables. La última vez que probé fue hace más de un año. No tendré tiempo de volver a intentarlo durante un tiempo, pero debería hacerlo. Realmente necesitamos alternativas y ojalá que permitan migrar.
Usé Digikam antes de llegar a Mac. hizo la mayoría de mis necesidades de DAM. Puede haber mejorado desde entonces también. Mmm.

Fotos para OS X

La próxima versión de OS X Yosemite , que llegará en la primavera de 2015, tendrá una aplicación Fotos para OS X que integrará muchas de las funciones de Apertures. Fotos para OS X es un nuevo producto que combina funciones de Apple Aperture, que pronto será retirado, así como de Apple iPhoto.

Las fotos para OS X están estrechamente vinculadas a otros productos en la nube de Apple, y las ediciones incluso se sincronizan entre el software móvil y el de escritorio. Desafortunadamente, al menos con la vista previa disponible en febrero de 2015, parece que el nuevo producto no está dirigido a fotógrafos profesionales. Más bien parece ser muy similar a iPhoto pero con herramientas de edición más fáciles de usar para usuarios novatos. La organización de las fotos está bastante automatizada, lo que puede ser útil pero también frustrante para aquellos con flujos de trabajo rígidos. El nuevo producto no es todo malas noticias, ya que el rendimiento en comparación con iPhoto parece haber mejorado mucho.

En general, si ya conoces bien Aperture y confías en muchas de sus herramientas más avanzadas, cambiar a Fotos probablemente requerirá un paso atrás en la funcionalidad. Es posible que se adapte mejor a algunas de las otras opciones a continuación.

Sala de luz de adobe

La otra solución obvia es Lightroom, como ya ha señalado. Aquí tenemos una pregunta con algunas comparaciones entre los dos:

Apple Aperture o Adobe Lightroom: ¿cuál es mejor para postprocesar fotos RAW?

Software OEM

Más allá de lo anterior, recomendaría echar un vistazo a cualquier software que el fabricante de su cámara tenga disponible, como Digital Photo Professional (DPP) de Canon y ViewNX de Nikon.

Otro

Si desea utilizar una solución gratuita o de código abierto, consulte la pregunta anterior:

¿Cómo se comparan los populares editores/conversores RAW gratuitos entre sí en Windows?

Según mi evaluación de la versión beta de Photos y hablando con otros, es un buen reemplazo para iPhoto, pero la mayoría de los usuarios de Aperture lo encontrarán deficiente. No lo recomendaría como reemplazo de Aperture en este momento.
Fotos tiene una interfaz de usuario muy simple, por lo que uno podría echar un vistazo fácilmente y decidir que apenas tiene ajustes. Sin embargo, cuando profundice, encontrará la mayor parte de lo que está buscando.

Del lado de las opciones de código abierto, en Apple OS X y Linux (pero no en Windows) una buena opción es darktable . Lo uso mucho (como usuario casi exclusivo de Linux), y estoy bastante satisfecho con los resultados(1).

Todavía no hay soporte para sensores X-Trans, pero está llegando.

(1) advertencias: no soy un profesional. Y sé que faltan muchas cosas con respecto a otros SW, pero Darktable se desarrolla de manera bastante activa y muchas cosas están mejorando cada vez más.

Dartkable tiene una interfaz menos intuitiva y pulida que Lightroom, y sus capacidades de control de ruido son algo menos efectivas en mi opinión, pero aparte de eso, ¡es realmente una herramienta poderosa! +1
+1. Darktable está bien diseñado y tiene más capacidades de gestión de medios que otras opciones como RawTherapee. Lo usaría cualquier día sobre Lightroom, aunque habría comprado Aperature si no hubiera llegado al final de su vida útil.
@kamituel: Pruebe darktable denoise (profiled)con modo waveletsy fuerza alrededor de 0.1 o 0.2. Es bastante sorprendente, de verdad. (Tiene un perfil para mi cámara y es posible que no funcione tan bien para otras cámaras).
@Wayne Eso es lo que estoy usando (y también tiene un perfil para mi cámara), pero aún es más difícil obtener una imagen agradable que con LR a ISO alto (3200). De todos modos, en este momento estoy considerando comprarme un LR en una caja, pero en realidad no estoy seguro de que valga la pena dado lo bueno que es Darktable :)
@kamituel: Solo he usado eliminación de ruido en ISO 800 o menos, y ha sido bastante mágico, pero 3200 es otro juego de pelota.

Capture One es increíble en el procesamiento RAW y también se puede utilizar para organizar, etiquetar y clasificar. Descubrí que el procesamiento RAW es mejor que LightRoom la mayor parte del tiempo, aunque eso es muy subjetivo.

En el lado negativo, es más caro que LightRoom y no tiene complementos para cargar en SmugMug, Flickr, etc.

El software de organización de fotos es generalmente de dos tipos, navegadores y DAM/PIEs.

Un navegador simplemente busca carpetas que contienen imágenes. Tal vez mostrando solo las imágenes, o permitiendo que se hagan álbumes que realmente son enlaces o caminos a las fotos. Las imágenes en sí se mantienen en la disposición del sistema de archivos que el usuario desea. Lyn, AfterShot Pro (en parte), Graphic Converter, en Mac hacen esto.

Los DAM/PIE son administradores de activos digitales, generalmente se refieren a una aplicación que almacena información sobre las imágenes (metadatos), la ubicación de las imágenes, los ajustes a las imágenes, etc. en una base de datos. Los PIE son editores de imágenes paramétricos, lo que significa que además de organizar fotos, pueden almacenar los ajustes de esas imágenes en forma de datos en un archivo de datos, por lo que la imagen en sí no tiene que cambiar: está almacenando la información sobre esos cambios, como almacenar planos para una remodelación en lugar de la remodelación del edificio.

Ambos tienen ventajas. Los navegadores pueden ser rápidos; la información sobre AfterShot Pro es un poco vaga porque puede funcionar como un navegador y mostrar imágenes rápidamente; En comparación, Lightroom importará imágenes y creará sus propias vistas previas y las copiará en las ubicaciones que elija, etc. Los PIE pueden almacenar una tonelada de información sobre una imagen, como varias versiones en BW, sepia, diferentes cultivos, etc., todo sin tener para generar un archivo, como se hace con "guardar como..." en la mayoría de los sistemas operativos. Ahorra espacio y acelera las cosas.

Los DAM pueden funcionar de dos maneras, ya sea administrando archivos de imagen o haciendo referencia a ellos. Al administrar, la aplicación (como Aperture) copia la imagen de la tarjeta SD y la coloca en su propio sistema de archivos o biblioteca en el caso de Aperture. Es un esquema basado en fechas que está oculto para el usuario en una carpeta especial llamada paquete.

Otros, como Lightroom, solo hacen referencia a imágenes; las imágenes se colocan donde el usuario las colocó en el sistema de archivos (por ejemplo, una carpeta de imágenes), o donde le indica a Lr que las copie. Pero están ahí, como cualquier Word, texto u otro archivo de datos de usuario, no ocultos en una biblioteca. Las ubicaciones (rutas) se almacenan en el catálogo de Lr, NO las imágenes. De forma predeterminada, copiará una tarjeta SD en una estructura de archivos basada en fechas en el Finder, pero hay muchas formas de personalizar eso.

Desafortunadamente, parece que te has perdido el hecho de que Aperture puede hacer referencia O administrar archivos de fotos. Puede indicarle (o iPhoto o Fotos) que no copie las fotos en su biblioteca y, en su lugar, haga referencia a ellas. Por lo tanto, puede colocarlos en cualquier estructura de archivo antigua que desee y, si se importan desde allí, Aperture los tratará como lo haría con las fotos copiadas en su propia biblioteca.

Buena aclaración del papel de la edición de imágenes frente a la catalogación de imágenes. Creo que la respuesta eventualmente será tener PIE y DAM en diferentes programas con un buen conjunto de ganchos entre ellos. Hasta ahora esto no existe.

¿Puede dar más detalles sobre lo que quiere decir con "software de organización de fotos"? Usé muchos paquetes y usé Aperture durante aproximadamente dos años después de obtener una MacBook Pro. Una cosa que odié fue que Aperture insistía en administrar las fotos almacenándolas en una biblioteca interna. Realmente, realmente prefiero almacenar las fotos y los sidecars en el disco de manera que pueda administrarlos. Prefiero mucho más la forma en que lo hace Lightroom.

El problema fundamental es que los humanos necesitan acceder a las fotos al menos de dos maneras, primero por la fecha en que se tomaron (Caramba, la tomé en marzo) y segundo por tema o palabra clave. Esto no es un problema de organización, es un problema de recuperación. Exactamente para qué sirve una base de datos.

Aperture oculta las ubicaciones de los archivos y te muestra la base de datos. Lightroom proporciona la base de datos además de un esquema de almacenamiento de archivos que usted define (yo uso por fecha).

Tampoco mucho de lo que yo llamaría "organización de fotos".

¿Qué software puede reemplazar a Apple Aperture?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v