Isogamia: "reproducción sexual por fusión de gametos similares". No debe confundirse con Isoginia, "matrimonio entre personas de condición o edad similar".
Todas esas especies en la Tierra carecen de organización a nivel de tejido, como las algas y los hongos. ¿Qué obstáculos necesitaría superar una especie isógama para lograr un metabolismo y sistemas de órganos comparables a los animales sin volverse anisógama en el proceso?
EDITAR: Puede que me equivoque, pero me parece que el obstáculo más obvio es cómo deciden quién pone huevos o da a luz. Los hongos conciben usando puentes de apareamiento que producen cuerpos fructíferos que liberan esporas que se convierten en un micelio. Obviamente, esto no es factible para los organismos no sésiles.
No hay ninguna razón por la que tal especie no pueda evolucionar. La razón principal de la anisogamia es que proporciona al gameto menos común los recursos que la progenie requerirá para crecer después de la fusión con un gameto más común, minimizando el desperdicio de la inversión parental.
La diferenciación de órganos se produce para aumentar la eficiencia de las diversas tareas metabólicas que debe realizar el organismo. Los dos criterios no son mutuamente excluyentes.
Para mantener la isogamia, el entorno debe apoyarla. Esto significa que la fertilización interna probablemente esté fuera de discusión, ya que favorece una disposición anisógama de óvulo sésil/espermatozoide móvil. La fertilización externa en agua (como agua de río o de mar) también está probablemente fuera de discusión, ya que la anisogamia también tiene sus ventajas, ya que el óvulo puede transportar recursos para el organismo en desarrollo mientras que el esperma puede ser abundante.
El entorno más probable es uno en el que haya abundancia de todos los nutrientes que necesitará el organismo en desarrollo. En tal entorno, los gametos pueden permanecer pequeños y móviles para poder moverse en un intento de encontrar un gameto opuesto.
Por supuesto, a menos que desee un sistema que favorezca fuertemente la autogamia , tendrá que haber un pequeño grado de anisogamia, pero solo en la medida en que los gametos solo se sientan atraídos por otros gametos si son del tipo opuesto (es decir, + vs -, para eliminar las etiquetas con sesgo de género), o capaz de distinguir entre gametos hermanos y no hermanos, aunque eso sería mucho más complicado. Sin embargo, aparte de eso, los gametos serían funcionalmente idénticos.
Lo más probable es que la reproducción implique que los padres contribuyan cada uno a un conjunto de nutrientes líquidos en los que se podría desarrollar una cantidad de descendientes, antes de que cada uno inserte una cantidad similar de gametos.
Esto no excluye que sea funcional en un entorno líquido en oposición a un entorno terrestre. En cualquier entorno, este método de reproducción requeriría que los nutrientes se aíslen del entorno circundante para evitar la infección por microorganismos extraños y que sean devorados por organismos más grandes ; después de todo, es un paquete de nutrientes.
Lo más probable es que cada uno de los padres contribuya por igual a la construcción, o sea el contenedor de la sopa de nutrientes, aunque existe la posibilidad de que uno de los padres termine siendo responsable de cuidar todo, o más probablemente que cada padre forme su propio grupo de nutrientes. y agregar sus gametos tanto a los suyos como a los de su pareja. Alternativamente, ambos padres contribuyen a construir un contenedor y finalmente agregan sus gametos y luego lo abandonan en un lugar tan seguro como puedan encontrar.
Ambos miembros de la pareja de apareamiento mantendrían algunos de los óvulos fertilizados.
Esto podría surgir de forma bastante natural a partir de organismos que desarrollaron un puente de apareamiento que contiene varias esporas en lugar de solo una. No puedo pensar cuál podría ser la ventaja evolutiva de esto, pero la naturaleza es fecunda.
Si luego evolucionara una línea que intentara seguir usando el puente de apareamiento incluso en un entorno donde uno o ambos padres probablemente serían perturbados o movidos, las criaturas podrían desarrollar la capacidad de producir una progenie viable con un puente roto. Algunas líneas pueden incluso desarrollar un punto físicamente débil en el puente para controlar dónde se rompe y minimizar el trauma.
Ahora bien, si al mismo tiempo el medio ambiente impusiera de alguna manera un costo metabólico de anisogamonía significativamente alto, y esto escalara a un alto costo de dimorfismo sexual en especies más complejas, podrías ver la forma dominante de reproducción caracterizada por un intercambio de material genético seguido de inmediatamente por una distribución de la mezcla fértil.
No habría sexos como los conocemos. Cada evento de apareamiento se caracterizaría como "justo" o "injusto" según la distribución equitativa de las esporas, las semillas o los óvulos entre los padres. El divorcio sería automático.
Xandar El Zenón