¿Qué resolución necesito para las imágenes colocadas en InDesign?

Estoy creando un archivo PDF de impresión A4 desde InDesign. Desde el archivo de InDesign estoy haciendo lo siguiente:

File> Adobe PDF presets>High Quality Print

Siguiendo este proceso, se exporta un archivo PDF de InDesign que es bastante bueno para imprimir. Sin embargo, el problema es que tengo imágenes en mi archivo de InDesign que tienen solo 72 DPI, y con el preajuste PDF de impresión de alta calidad, todas las imágenes se convierten a 300 PPI. Esto hace que se vean pixelados.

Primera pregunta : ¿Cuál es la diferencia entre PPI y DPI?

Segunda pregunta : si guardo/exporto como un perfil PDF personalizado con la configuración de imagen establecida en 72 PPI, ¿hay alguna posibilidad de que obtenga una impresión A4 de alta calidad ?

Tercera pregunta : ¿Cómo puedo obtener una impresión A4 de alta calidad con solo imágenes de 72 DPI?

Respuestas (2)

En general, los píxeles por pulgada son para resoluciones de pantalla y los puntos por pulgada son para resoluciones de impresión, como dice Lawdartcatcher, pero cuando se trata de una imagen que se imprimirá en un tamaño específico, es correcto usar píxeles por pulgada ( porque la imagen está en píxeles) independientemente del número de puntos por pulgada que la impresora colocará en el papel. (Una imagen de 72 ppp se imprimirá a 72 píxeles por pulgada, ya sea que la resolución de la impresora sea de 300, 600 o 2800 puntos por pulgada).

Para comprender cómo funciona esto en relación con un programa de diseño como InDesign, debe comprender realmente la diferencia entre una resolución de imagen en píxeles y un tamaño de imagen en papel en centímetros o pulgadas. Es el tamaño de salida en pulgadas lo que determina los píxeles por pulgada. Los metadatos de la imagen contienen un número de ppi para que pueda calcular qué tan grande será cuando se imprima con esa resolución. Casi no tiene otro uso.

F8 en InDesign alterna el panel de información, y debería trabajar con él extensamente cuando tenga imágenes en un documento.

El panel de información muestra dos números de resolución para una imagen, ambos en ppi por la razón que di en el primer párrafo. El primer número, llamado "ppi real", es el ppi registrado en los metadatos de esa imagen. Esto es comúnmente 72 ppp para imágenes que encontrará en la web y de cámaras digitales pequeñas, 240 ppp para imágenes de cámaras DSLR, etc. Este es un número de "solo información" y no tiene importancia práctica en un diseño. Realmente desearía que lo hubieran omitido, porque no tiene ningún propósito útil y (como en este caso) simplemente confunde el problema.

El número al que debe prestar atención es el "ppp efectivo", porque eso afecta directamente la calidad de impresión. Una imagen de 600x600 píxeles, colocada como una imagen cuadrada de 2 pulgadas, tiene una resolución efectiva de 300 ppp, independientemente de lo que digan los metadatos. Esa misma imagen colocada como un cuadrado de 6 pulgadas tiene una resolución efectiva de 100 ppi. Una imagen de 300 ppp (en metadatos) puede tener solo 50 ppp cuando se coloca en el documento con el tamaño de impresión especificado. Del mismo modo, una imagen de 72 ppp puede tener 450 ppp con el tamaño indicado en el documento. Entiendes la idea.

Si la resolución efectiva de una imagen en la exportación es menor que el objetivo de ppi (generalmente 300, pero no siempre), InDesign no aumentará la muestra de la imagen. Si tiene una efectividad de 72 ppp en el documento de InDesign, tendrá una efectividad de 72 ppp en el PDF. Y sí, eso se verá bastante mal cuando se imprima.

Si tiene una imagen de 4 pulgadas x 4 pulgadas (10 cm x 10 cm) que dice que tiene 72 ppp (es decir, tiene 288 píxeles de ancho y alto), puede colocarla en InDesign en un cuadrado de 1 pulgada (2,5 cm) y obtendrá estar bien. Pero no se puede hacer un cuadrado de 10 cm y esperar que se vea bien impreso.

"InDesign no aumentará la muestra de la imagen" hmz... es bueno saberlo.
Vale... ¿solución? ¿Qué haría si no tuviera otra opción que imágenes de 72 ppp para una impresión A4? Estoy pensando en volver a muestrear y para deshacerme de las cosas pequeñas que se ven mal en la imagen, agregaré algún tipo de textura transparente... algo como este filtro de Photoshop: featurepics.com/FI/Thumb300/20080425/… que se aplica a esta imagen... pero tal vez encuentre algo mejor. Sé que esto es como una "mala práctica"... como ¡No lo hagas! Pero cuando no tienes otra opción, tienes que trabajar con lo que tienes...
Otro problema que tengo es con esta única imagen, es de 1300 x 1000 px a 300 ppp, ¡sí! pero cuando lo coloco en InDesign y luego hago clic derecho, luego> Transformar> Borrar transformaciones. Termina siendo 312 x 240 px a 300 ppp reales y efectivos... y, por supuesto, si lo transformo para hacerlo más grande, los ppp efectivos caen :(, lo que ahora entiendo un poco... pero ¿por qué es solo 312? x 240 px en el archivo de InDesign cuando el archivo de imagen real es de 1300 x 1000 px? ¿Por qué InDesign es tan confuso...
No hay razón para Borrar Transformaciones. Simplemente arrastre la imagen a InDesign y arrastre el cuadro al tamaño que desee. Puede utilizar las opciones de Ajuste en el Panel de control o en el menú Objeto. Pero si una imagen es de 1300x1000, no cambiará cuando se coloque en ID. Es posible que tenga una imagen dañada o que deba restablecer sus preferencias de identificación (Ctl-Alt-Shift mientras se carga la identificación).
Si tengo una imagen que es demasiado pequeña, no la uso. Encuentro una versión más grande o una imagen diferente que tenga el tamaño adecuado. El aumento de tamaño nunca funciona adecuadamente para la impresión, sin importar lo que digan los fabricantes de complementos. Photoshop no puede insertar información que no está allí para empezar.
Sí... mi imagen de 300 ppp probablemente esté corrupta... no sucede con otras imágenes. Lo que estaba diciendo con el filtro de Photoshop es no insertar información que no está allí, tal vez CS20 tenga trucos de magia en el menú Filtros, pero después de volver a muestrear y ampliar la imagen, naturalmente se vuelve irregular y pixelada dependiendo de cuánto cambie el tamaño. eso, así que una solución a eso es agregar una textura sobre toda la imagen para que las cosas irregulares ... pixeladas ya no sean visibles. Sé que lo mejor es buscar otras imágenes, pero en mi caso no hay otras imágenes... así que tengo que hacer un compromiso.
¿Está "pixelado" como en esta imagen? ( upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/… ) Ese es el resultado de la cuantificación durante la compresión JPEG, que puede ser más notable cuando se amplía. En esta imagen ( upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d6/Pixel_interpolation.png ), la de la izquierda está "pixelada"
Está pixelado como el segundo ejemplo horatio. ¿Por qué lo preguntas?
@Alan Gilbertson Si vuelvo a cambiar todas mis imágenes para que en el cuadro de información, el ppp efectivo sea al menos 100-120 ppp. (El ppp real sigue siendo 72) ¿Es eso suficiente para una impresión A4 de buena calidad?
* cambiar el tamaño (haciéndolos más pequeños)
@FlaviusFrantz Si va a imprimir la pieza en una prensa digital, generalmente puede salirse con la suya con 150 ppp. 100-120 podría ser aceptable, si las imágenes no tienen muchos detalles finos, pero es arriesgado.

1) Este artículo explica la diferencia entre DPI y PPI lo mejor que he visto hasta ahora. En resumen, DPI (puntos por pulgada) tiene que ver con la impresora/método de impresión específico que está utilizando, mientras que PPI (píxeles por pulgada) se refiere a la cantidad exacta de píxeles en su imagen.

2) No. 72 PPI no se convertirá mágicamente en una resolución más alta. El antiguo término de programación es GIGO. Puede evitar algunos problemas con el escalado y la pixelación extraños (aunque InDesign es bastante bueno en esto), pero no puede crear información de imagen que no esté allí.

3) Obtenga imágenes de mayor resolución. Parece como si estuviera usando imágenes que encontró en la web (donde 72 ppi es el estándar); ¿Puede obtener versiones de 300 ppp de la fuente original? o, alternativamente, ¿puede obtener versiones vectoriales (.ai, .eps, .svg)? Eso eliminaría todos estos problemas ya que las imágenes vectoriales no tienen los mismos problemas de escala que las imágenes rasterizadas.

Diría que está equivocado en el punto 1: "PPI [...] se refiere a la cantidad exacta de píxeles en su imagen". Esto no es verdad. PPI es, para casi todos los propósitos, idéntico a DPI. En una imagen de computadora, LAS PULGADAS NO EXISTEN. El "por pulgada" solo es relevante cuando se produce una salida. Una imagen de 1000 píxeles de ancho tiene exactamente 1000 píxeles a 300 ppp/ppi o 72 ppp/ppi. Sin embargo, esa misma imagen exacta de 1000 px será de aproximadamente 3 pulgadas a 300 ppp y 13 pulgadas a 72 ppp.
También se puede proporcionar JPG con 300pi+
@horatio - tienes razón; Gracias. Debería haber aclarado esto. Pero el PPI sigue siendo la medida que debería considerar en cuanto a resolución de documentos/
np estaba tratando de aclarar. Su enlace en realidad dice las cosas bastante bien. Para que conste, usé mayúsculas para enfatizar, ¡no para gritar! :)
@horatio FYI, los comentarios y las respuestas usan Markdown , por lo que si no quiere GRITAR, simplemente puede enfatizar cosas como esta .