Me gustaría controlar una carga resistiva de CA de 20 amperios y 240 voltios con un contactor de servicio pesado.
El contactor que tengo es un Siemens 3TX7130-0DB03 clasificado para 30 amperios y DPDT. Originalmente iba a cambiar ambas líneas en este relé. Pero me puse a pensar...
¿Sería más fácil para el contactor usar ambos polos en paralelo para cambiar la misma línea y dejar la otra línea siempre alimentada? ¿Qué teoría o investigación apoyaría esa conclusión?
En breve...
simular este circuito : esquema creado con CircuitLab
¿Cuál de los relés anteriores durará más, por qué y qué otros pros y contras hay?
Interesante pregunta.
En términos de cambio no hay diferencia real. Al conmutar un contactor/relé, un contacto siempre se cerrará o cerrará primero/último. O para decirlo de otra manera, solo un contacto hace el cambio. Es por eso que nunca debe duplicar los contactos para intentar convertir un relé de 30A en una unidad de 60A.
¿Entonces, qué más hay?
Resistencia de contacto. Cuando está cerrado, el circuito de la derecha comparte la corriente de carga por igual a través de ambos contactos y, por lo tanto, reducirá la mitad del voltaje y calentará menos. En el circuito de la izquierda, ambos contactos deben transportar la carga completa, por lo que termina con el doble de caída de voltaje en comparación con un solo contacto.
Hay un factor más. Aislamiento. En el circuito izquierdo, cuando el contactor está apagado, tiene un aislamiento total entre la carga y el suministro. El circuito correcto solo ha desconectado una línea. Por lo tanto, el circuito izquierdo es más seguro.
Entonces, en otras palabras, todo se reduce a si prefiere el aislamiento en lugar de un cuarto de la caída de voltaje y un contactor más frío.
SUMA:
Dado que la gente lo mencionó en los comentarios, aquí están los escenarios de falla, sin incluir la falla de la bobina.
A partir de esto, es evidente que la conexión en serie es posiblemente mejor si necesita que falle.
broma