¿Qué relevancia tiene el Gran Cortafuegos chino en el debate sobre el tamaño de los bloques?

Mike Hearn dijo lo siguiente:

La razón por la que el límite real parece ser de 700 kilobytes en lugar de los 1000 teóricos es que, a veces, los mineros producen bloques más pequeños de lo permitido e incluso bloques vacíos, a pesar de que hay muchas transacciones esperando para confirmar; esto parece ser causado con mayor frecuencia por la interferencia de el sistema de censura chino “ Gran Cortafuegos ”.

Además, mencionó en otra ocasión que el ancho de banda a través de la GFW, es solo de unos 50 KB/s, a veces menos. En el mejor de los casos, puede obtener 3 MB/s, según Scaling Bitcoin Conference.

Mike lanzó muchas acusaciones a los chinos con respecto al desarrollo de blockchain, pero ¿cuánto de eso es cierto y si hay alguna solución, cuál será la solución?

Me parece que el título y el cuerpo de su pregunta están algo desconectados. El título parece preguntar si hay desarrolladores chinos de Bitcoin, mientras que el cuerpo parece hablar sobre la relevancia de GFW para el debate de Blocksize. Por favor aclare su pregunta.
Gracias por tu ayuda @Murch, preguntaba sobre la relevancia de GFW para el debate de Blockchain.
Jonathan Toomim, en SB/HK, hizo un poco de trabajo en esto usando testnet, por lo que no es exactamente un análisis de bitcoin en vivo, pero es informativo. Aquí están sus diapositivas; toom.im/files/… Y aquí está el video de él presentando esto; youtube.com/watch?v=ivgxcEOyWNs&t=2h25m30s
Hola @DavidManheim, deberías responder y explicar con más detalles.

Respuestas (2)

Sí, los datos han demostrado que GFW tiene efectos en la propagación de paquetes, pero no mucho. La principal causa de retraso es la distancia. Como puede ver aquí , el tiempo medio de propagación es comparable para varias ubicaciones. Los detalles completos se pueden ver aquí.

Curiosamente, este problema destaca que más que el efecto de GFW, es el efecto del retraso en la propagación de bloques grandes y más bien sirve como un caso para bloques aún más pequeños, contra los cuales Mike estaba en contra.

Soluciones posibles:

  1. Propagación de bloques O(1) : "Si los grupos de memoria estuvieran perfectamente sincronizados y todos los mineros tuvieran exactamente la misma política para elegir qué transacciones incluir en sus bloques y en qué orden incluirlas, entonces los mineros podrían simplemente anunciar nuevos bloques como los 80 fijos -el encabezado del bloque de bytes y la transacción de la base de monedas; no habría necesidad de incluir ningún dato de transacción en absoluto, podría reconstruirse a partir de los grupos de memoria de sus pares".

  2. Blocktorrent : "una sanguijuela (nodo) comenzará a cargar fragmentos de datos tan pronto como los obtenga y confirme tanto PoW como hash/integridad de datos en lugar de esperar una copia completa con verificación completa".

  3. Una red troncal de minería : "una red hub-and-spoke, que consta de servidores instalados en ocho centros de tráfico de Internet bien conectados: Nueva York, Seattle, Amsterdam, Beijing, Tokio, Singapur, Hong Kong y Novosibirsk (ubicados en el centro Rusia). Además, la red de retransmisión utiliza un algoritmo de compresión bastante básico. Cualquier nodo de Bitcoin puede conectarse al centro más cercano en la red de retransmisión de Corallo y enviar y recibir transacciones y bloques hacia y desde otros nodos conectados".

  4. Caché de validación de transacciones : memorización de la validación de transacciones

  5. Sorprendentemente, ¡ bloques de menos de 1 mb !

además de bitcoin permitiría transacciones fuera de la cadena y sería como el protocolo de visa sobre la capa fiduciaria.

  1. Stratum Mining : el minero en China delega la creación del encabezado del bloque a un servidor fuera de China. Probablemente, la mejor solución a corto plazo.
La proposición número 6, ¿es posible? ¿Cuáles son los comentarios chinos sobre eso?

Parece que el gobierno chino con DPI definitivamente podría decidir bloquear la red Bitcoin si quisieran con el Gran Cortafuegos Fuente: Anonymster

Si pudiera bloquear efectivamente los nodos de bitcoin para que no hablen, básicamente terminaría con dos cadenas, un edificio en el resto del mundo y otro en China. Sería interesante ver los resultados, la mayor parte del poder de hash está en China, si su cadena creciera más y se restablecieran las comunicaciones, eliminaría la otra cadena.