¿Qué presidente universitario estuvo a punto de terminar un libro en 1914 que argumentaba que no habría más guerras?

En 1954, el teólogo presbiteriano Gordon Clark publicó un breve ensayo en el que criticaba el optimismo moral de la era anterior a la Primera Guerra Mundial. Incluyó el siguiente dato intrigante:

En el verano de 1914, el presidente de una universidad y anciano presbiteriano casi había terminado un libro para demostrar que no habría más guerra. ( fuente )

Estoy tratando de identificar quién era exactamente este autor. Wikipedia ha presentado dos posibilidades : Woodrow Wilson (aunque no estoy seguro de que fuera un anciano) y ED Warfield , pero no he podido confirmar la existencia de un libro similar al que describe Clark.

Ciertamente es posible que Clark tenga los detalles equivocados; Ya he notado un error histórico en un ensayo relacionado de él. Pero la referencia parece clara, casi como si esperara que su audiencia supiera de inmediato de quién está hablando.

¿Quién escribió el libro al que se refiere Clark?

Ciertamente lo creería de Wilson (tanto la parte mayor como la parte del libro). Pero uno pensaría que si fuera él, habría sido identificado como "el presidente" o incluso por su nombre. En el verano de 1914 ya era POTUS. Así que estoy bastante seguro de que esto no se habría referido a él.
Por el contrario, citar solo logros menores es consistente con negarse a nombrar al autor. No sé si Wilson era un anciano de la iglesia, pero en la medida en que Clark tenía problemas con él, este último bien podría haber usado una descripción tan oblicua.
Quien haya publicado esto sin duda plagió, o fue influenciado por, la obra de finales del siglo XIX de Jan Bloch, ¿Is War Now Impossible? (París; 1898). (Leí la traducción al inglés hace unos 20 años... vale la pena hacerlo pero es un poco pesado) Clark's: Herbert Spencer estableció la norma para mucha predicación modernista en su predicción de que el pequeño mal que quedaba en la tierra desaparecería en poco tiempo. Se escribieron libros sobre el hombre moral en una sociedad inmoral que solo necesitaba una buena dosis de socialismo para volverse utópico . ¿Será esta una pregunta de filosofía?

Respuestas (1)

Wilson era absolutamente un anciano en la iglesia presbiteriana. Para 1914 había sido oficial en la iglesia nacional (presbiterianos del sur) por más de 30 años (empleado). Su padre había sido uno de los fundadores de los Presbiterianos del Sur.

Fuente ( http://www.history.pcusa.org/blog/2016/07/woodrow-wilson-and-great-war )

Wilson también fue presidente de Princeton, una de las universidades más prestigiosas del país; fundada y operada por los presbiterianos.

Fuente ( https://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_University ). ver historia

Sí, Wilson podría haber escrito tal ensayo en 1914, ya sea antes o después de julio, cuando comenzó la Primera Guerra Mundial. No fue una posición minoritaria o incluso controvertida dada nuestra historia y el largo precedente establecido por nuestra política exterior y militar en curso.

Fuente ( http://theweek.com/articles/627638/brief-history-american-isolationism ). Ver "¿Cómo eran los Fundadores aislacionistas?" & "¿Qué revivió el aislacionismo?"

Yo diría que el ensayo en cuestión escrito en 1954 que critica el "optimismo moral" de la era de Estados Unidos anterior a la Primera Guerra Mundial no es exacto al enmarcar esa creencia en 1914. El "optimismo moral" de Estados Unidos se enmarcaría con mayor precisión a partir del discurso de despedida de George Washington en 1789 hasta la Segunda Guerra Mundial, y estaba siendo debatido acaloradamente en 1954 cuando el teólogo Gordon Clark publicó su ensayo temático.

Fuente ( http://www.jhubc.it/admissionsblogdocuments/paper%20isolation%201.2.2012.pdf ). ver Parte III: El auge del no intervencionismo y la batalla del 52

EE. UU. era un país aislacionista libre de tratados y garantías de seguridad extranjera desde 1789, cuando George Washington lo aconsejó, hasta el 7 de diciembre de 1941.

Fuente ( http://www.ushistory.org/us/17d.asp ). Consulte el párrafo 8. Fuente ( http://www.us-history.com/pages/h1601.html )

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, EE. UU. tenía un ejército permanente aproximadamente del tamaño del de Bélgica,

Fuente ( http://www.politifact.com/texas/statements/2014/jun/13/ken-paxton/us-army-was-smaller-army-portugal-world-war-ii/ )

y el ejército de EE. UU. sobrevivió a una votación de eliminación de fondos por un solo voto solo unos meses antes de Pearl Harbor en el Congreso de EE. UU.

Fuente ( http://www.nytimes.com/1991/09/01/opinion/l-the-vote-that-saved-the-army-in-the-days-after-pearl-harbor-028191.html ) Ver: El voto (agosto de 1941) que salvó al ejército en los días posteriores a Pearl Harbor -

Ahora que es un poco de "optimismo moral".

El ensayo en discusión escrito en 1954 es parte del debate en el que se encontró la nación después de que comenzó la Guerra de Corea y fuimos a la guerra en 1950 con una pequeña fracción de las fuerzas que comandábamos cinco años antes al final de la Segunda Guerra Mundial. Esa fracción estaba mal entrenada y mal equipada cuando comenzó la guerra.

Estados Unidos se desmilitarizó en gran medida después de la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, se vio en apuros para reunir suficientes fuerzas para repeler los avances de Corea del Norte.

Fuente ( https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#US_unpreparedness_for_war ) ver - Falta de preparación de EE. UU. para la guerra

El debate enmarcado por este Ensayo contra el "optimismo moral" es uno que dio como resultado nuestro estatus hoy y el país más militarizado en la historia del mundo... Uno que gasta más en su autodefensa que el siguiente más grande 8-10-12- 18 ejércitos más grandes según el año de la última década en el que haya hecho esa pregunta (actualmente).

Fuente ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures ).

¿Qué presidente universitario estuvo a punto de terminar un libro en 1914 que argumentaba que no habría más guerras?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v