¿Qué posibles razones científicas podría haber para que un vampiro solo se pueda matar con una estaca de madera en el corazón?

Esto excluye estacas de metal, cuchillos, etc. en el corazón, no es el sangrado el problema. Solo por alguna razón, una estaca de madera en el corazón acaba con un vampiro. ¿Por qué?

Asume el tipo de vampiro que es común en la ficción (no puede salir durante el día, no le gusta el ajo o las cruces, pero puede pasar por humano), no a la gente de Twilight Sparkle, por favor. El vampirismo en el contexto de esta publicación se propaga a través de un virus transmisible que vive en la saliva y la sangre.

alergia creo ;)
@ user6760 ¿Existe alguna teoría/conocimiento/precedente científico de que estar infectado con un virus lo vuelve alérgico a una sustancia a la que anteriormente no era alérgico?
Una estaca en el corazón funciona con cualquiera, aunque yo prefiero un bistec. Hay muchas formas de matar vampiros, casi todas también funcionan con personas normales. Incluyendo cortar la cabeza y rellenarla con ajo. Lo que posiblemente sea más interesante son las formas que no funcionan en personas normales.
@Separatrix No estoy tan interesado en la estaca a través del corazón como en por qué tiene que ser de madera.
Cielos... no soporto a esa gente de twilight sparkle...
en realidad no estoy bromeando esta vez como siempre, investigue la toxicidad de la madera...
@ user6760 ¿Estás pensando en en.wikipedia.org/wiki/Alpha-gal_allergy
@user6760: sí, como llamar: "envenenamiento por metales pesados" una bala de 9 mm en el cráneo. (nota: el plomo es venenoso)
Entonces quieres razones "científicas" de por qué alguien que se ha vuelto inmortal, altamente inflamable bajo la luz del sol, alérgico al ajo y con fobia cruzada debido a una infección vírica solo puede ser asesinado a través de una estaca en el corazón, pero solo si es de madera. ? ¿En serio?
@Rekesoft Tienes toda la razón.
Para información, la 'tradición tradicional' surgió de la tradición mucho más antigua de usar una estaca de madera (¡puramente para facilitar la fabricación!) (un poste de cerca muy grande como una estaca) para clavar un cuerpo en el suelo para evitar que vuelva a salir a la superficie, particularmente en el caso de enterrar el cuerpo de alguien que se pensaba que era sobrenatural, malvado o incluso rencoroso. Otra tradición similar involucraba enterrar cadáveres con la hoja de una guadaña colocada sobre el cuello, en caso de que intentaran sentarse.
@BrentHackers ¿Hubo alguna vez un temor real de que los cadáveres se levantaran o era solo una tradición? No parece que tengamos experiencias previas de las que sacar miedo a los cadáveres reanimados.
@JoseDzirehChong ¡SÍ! ¡Los cadáveres se levantaron! Debido a inundaciones o entierro en tierra arcillosa o pantanosa, o en una tumba poco profunda. La gente era supersticiosa con ese tipo de cosas y, a veces, culpaba a las fuerzas sobrenaturales. "¡Oye, mira! ¡El abuelo salió de su tumba anoche!"
Oh, ¿así es como matas a los vampiros? Ahora por fin entiendo la letra de la canción de Nightwish: "Pon una estaca / en mi corazón / y arrástrame / hacia la luz del sol". :D
Si es vía virus, ¿por qué no le gustan las cruces?
@Anixx, por ejemplo, la hidrofobia es causada por el virus de la rabia.
@Anixx Es un virus de teofobia.
@Shufflepants entonces su mecanismo de acción debería ser teológico.
La razón científica es que nadie lo sabe. La evidencia sugiere que una estaca de madera funciona, pero los experimentos revisados ​​por pares no han sido concluyentes. Hay un premio Nobel esperando a la persona que descubra esto.
Ah, estás hablando del bueno de Drácula, que supuestamente fue asesinado por ese campesino con una estaca de madera... Era solo su decimocuarto intento de matar al Conde, y estaba tan aburrido que pensó que la única manera de deshacerse del campesino era fingir una muerte. Luego se mudó a Dubai. ¿De verdad crees que la madera funciona pero el metal no? ¿Por qué debería ser posible?

Respuestas (23)

Ahora, algunos de los que respondieron han afirmado que la estaca no necesita ser de madera. Si bien esto puede ser cierto en la tradición vampírica tradicional, existimos solo para responder la pregunta específica aquí.

¿Por qué madera?

Vampire Blood contiene un conjunto específico de proteínas y nutrientes que permiten una regeneración casi instantánea. Estas proteínas se desnaturalizan por el calor (fuego) y no pueden volver a unir una extremidad separada (cabeza). Como las estacas de metal y piedra no son orgánicas, no podrían impedir que el factor de regeneración hiciera su trabajo. El hueso tampoco es efectivo, ya que el factor de regeneración no puede penetrar la capa cortical en el exterior de los huesos. La madera es, por lo tanto, la única estaca orgánica fácilmente disponible a la que tendrían acceso los campesinos medievales. Cuando la madera se clava en el corazón, se desprenden partículas diminutas que se esparcen rápidamente por el torrente sanguíneo. El factor de regeneración actúa sobre estas partículas, provocando miles de pequeños coágulos de sangre y hemorragias internas masivas. Si fuera necesario más daño para matar, los coágulos de sangre pronto llegarán al cerebro,

Las estacas de madera en el brazo no son tan efectivas, ya que las partículas no se propagan tan lejos ni tan rápido, lo que permite que el sistema inmunitario vampírico reaccione y las destruya.

Ahora, podría hacer una estaca con algas marinas comprimidas y horneadas, o algas, o alguna otra forma de materia orgánica, pero ¿quién en el mundo pensaría en hacer eso? La única forma en que descubrimos que la madera hace el trabajo es por pura casualidad. Como muy, muy pocas personas llevan implementos agrícolas, armas o herramientas hechas de materia orgánica que no sea madera ni huesos, se necesitaría una enorme cantidad de tiempo para que tal muerte ocurriera por accidente.

Una matanza con Wood (lol) solo requeriría que la azada de un granjero, la pala de un trabajador o la lanza de un soldado se rompan y se usen en un intento desesperado por salvar la propia vida.

Eso no es agradable. Tumores instantáneos en astilla que llenan la sangre y cortan la circulación, provocando un ataque al corazón y/o un derrame cerebral.
@wizzwizz4 Bueno, diría que el corazón ya está bastante atacado.
Ni siquiera necesitaría romperse: muchos granjeros tenían herramientas de madera hasta bien entrada la era medieval, e incluso las "herramientas de metal" generalmente eran solo un pequeño trozo de metal adherido a la madera (por ejemplo, solo la punta de la hoja de la pala). Por lo tanto, penetraría la piel y el hueso con la parte de metal, pero aún tendría mucho contacto con la madera.
¿Desde cuándo los procesos bioquímicos que involucran proteínas son inertes a las sustancias inorgánicas? Una gran manera de inhibir la eficacia de muchas enzimas es exponerlas a pequeñas cantidades de metales pesados, por ejemplo, plomo, mercurio, níquel o cadmio; eso es lo que las hace tan venenosas a largo plazo.
¿Por qué una estaca que penetra el cráneo hasta el cerebro no haría lo mismo?
@VictorStafusa Igual que en cualquier otro lugar. Se producen coágulos de sangre, pero solo causan daños localizados, luego el área dañada es rechazada y reemplazada. El cerebro simplemente se aleja.
@DavidFoerster Creo que la disponibilidad de madera es importante aquí. No estoy seguro de cuántos pesantes medievales tenían acceso a plomo, mercurio, níquel y cadmio...
@VictorStafusa: Las diminutas partículas de madera no pueden atravesar la barrera hematoencefálica (en el cerebro --> dirección del torrente sanguíneo). La selectividad direccional de la BBB es una de sus características más importantes.
+1 por tener este punto: el folclore de vampiros proviene principalmente de la edad medieval, donde la madera era principalmente este único material de fabricación de armas ampliamente accesible para cualquiera que no fuera lo suficientemente rico.
Cosas que a menudo se olvidan: ¡tiene que ser una estaca de espino! Personalmente, culpo a las películas de Drácula ya Buffy.
@EricTowers Lo harían, porque tener una estaca de madera insertada violentamente en el cráneo y el cerebro simplemente rompe (de una manera muy dramática) la barrera hematoencefálica, los vasos sanguíneos y muchas de las conexiones neuronales delicadas e intrincadas. El resultado es un desorden necrótico bastante catastrófico en el cerebro, mucho peor que recibir muchos accidentes cerebrovasculares. No sorprende, al menos para los humanos normales, que con frecuencia signifique una muerte instantánea y las posibilidades de sobrevivir sean mínimas. La estaca se empaparía de sangre y muchas partículas se esparcirían dentro del cerebro.
@VictorStafusa: No estoy convencido de que el cerebro sea un órgano vital para un vampiro. Por ejemplo, uno puede apuñalar a un vampiro en el cerebro con una estaca de madera y aun así sobrevive. Aparentemente, el problema es cuando las partículas de madera llegan al resto del torrente sanguíneo. Y la presunción es que la BBB no les permite difundirse fuera del cerebro y la cantidad que ingresa a la sangre cerca de la herida de entrada es insuficiente para la muerte.
@EricTowers Creo que una solución más simple sería que el hueso del cráneo fuera más duro y más duro que el cráneo de un humano normal, tanto que es a prueba de balas. Entonces, tratar de penetrar el cráneo en una pelea sería ineficiente y el corazón es un objetivo más fácil.
@VictorStafusa: Las historias medievales de vampiros no incluyen ninguna prueba doble ciego de administración craneal de inyecciones de proyectiles. No sabemos qué hubiera hecho dispararle a un vampiro en la cabeza. Si su cerebro no es vital, es posible que no haya hecho mucho (especialmente porque la pérdida de sangre parece enojarlos/hambre).
.... No sé, ahora estoy esperando que un vampiro sea apuñalado en el corazón con una zanahoria....
Me encantó el factor regenerativo que actúa sobre las diminutas astillas. Esta es una verdadera joya.
@VictorStafusa Si tuviera que expresar un argumento de por qué tiene que ser el corazón, sería que el vampiro retendrá suficiente instinto y función de las extremidades sin la cabeza para destrozar al atacante y escapar. Después de un tiempo suficiente, el daño al cerebro se curaría, pero no recuperaría la memoria/habilidades. Sería una buena razón por la que los vampiros mayores se vuelven salvajes, como se muestra en algunas tradiciones. El daño al corazón impide el flujo continuo de sangre y la regeneración. TBH, en un sistema de tradición racional, la cabeza también sería un objetivo razonable, al menos para dejar al vampiro el tiempo suficiente para estacar el corazón.

Se debe a la naturaleza de los vampiros y su estado regenerativo. Si un metal u otra sustancia no orgánica se introduce en su cuerpo, con el tiempo sus habilidades regenerativas lo expulsarán. Incluso si están completamente empalados, la estaca migrará gradualmente a medida que el cuerpo se mueva hacia un lado del ataúd o hacia el otro.

Sin embargo, use un material que alguna vez estuvo vivo (la madera es más común, pero el hueso también funcionaría) y la regeneración se extiende a ese material y hace que se fusione con el cuerpo y atrape al vampiro en un estado incapacitado. La madera es ideal ya que con el tiempo echa raíces que se esparcen por el cuerpo del vampiro y lo inmovilizan permanentemente.

Me gusta esta respuesta, pero ¿no depende esto de la naturaleza "mágica" de los poderes regenerativos? Además, ¿por qué el uso de "un material que alguna vez estuvo vivo" debería extender "la regeneración... a ese material"? La sangre alguna vez estuvo viva, todavía los vampiros no pueden regenerar su torrente sanguíneo.
@Liquid Sí, ya eliminé las referencias a la magia de la respuesta después de volver a leer la pregunta. El virus del cuerpo entra en las células de madera y tiene el mismo efecto sobre ellas que sobre las células del cuerpo del vampiro. Una estaca de metal no tiene celdas para entrar. (Tenga en cuenta que todo es pseudocientífico en el mejor de los casos, ya que no hay una fuente de energía para esta regeneración).
Estoy de acuerdo en que el problema principal (con la pregunta) es tratar de obtener razones científicas para un fenómeno paranormal. Aún así, si el poder regenerativo de un vampiro no puede distinguir entre el vampiro y las células externas, matar a través de una infección bacteriana sería lo mejor.
Que el virus solo funcione con organismos multicelulares. Esto significa que las infecciones por hongos son igualmente peligrosas. En cuanto a la sangre, los glóbulos rojos ya no tienen núcleo, por lo que no deberían verse afectados por la regeneración.
Las sustancias regeneradoras que provoca el virus al entrar en contacto con la madera la animan a regenerarse también. En realidad, alentando a la madera a crecer hasta convertirse en un árbol con el vampiro actuando como el súper fertilizante definitivo hasta que se haya borrado hasta el último rastro.
Podríamos usar vampiros para volver a hacer crecer la selva amazónica, supongo.
Tal vez una mejor manera es que las células vampíricas continúen regenerándose, pero el árbol continúa usando las nuevas células como feralizador. Esto podría hacer que los árboles específicos de crecimiento más rápido sean mejores estacas, ya que los de crecimiento más lento permiten que el vampiro se regenere lo suficientemente rápido como para recuperarse.
Se podría decir fácilmente que las capacidades regenerativas ignoran la celulosa (o la lignina), ya que tiene una molécula de señal de membrana similar a la celulosa.
@Las bacterias líquidas son procariotas, mientras que las células humanas y de madera son eucariotas. El virus puede ser del tipo que solo infecta a los eucariotas.
@Anixx, fui irónico. En realidad, no creo que el "poder regenerativo" que trabaja en cualquier celda sea una buena solución. No tiene ningún sentido. Si soy un vampiro, mi regeneración debería afectarme a mí y solo a mí, no a una ramita al azar sobre la que derramo sangre. Si el vampirismo es un virus, que vive en una especie de simbiosis con el vampiro, no tiene por qué infectar un árbol, ya que el árbol no propagará más la infección.
es decir, el músculo cardíaco vampírico produce una increíble hormona de enraizamiento... ¡Me gusta!
¿Fertilizante @PCSgtL? ¡Feralizer sería algo más parecido a la rabia!

Independientemente de lo que Hollywood pueda decirte, la estaca no tiene que ser de madera, ni tiene que matar al vampiro.

La tradición es que para evitar que un vampiro se levante, es necesario clavar estacas en el ataúd, las estacas de metal son aceptables, pero la madera es más barata y está más disponible para el campesino supersticioso promedio. También se puede hacer referencia a que la verdadera cruz es de madera. Quitar la estaca permite que el vampiro se levante de nuevo.

Si quieres matar a un vampiro, debes cortarle la cabeza (rellenar con ajo opcional), quemarlo o exponerlo a la luz solar.

¿Esto no parece responder realmente a la pregunta?
@TimB, posiblemente no directamente, pero la tradición es importante con los vampiros y no quieres molestar a uno haciéndolo mal. Pueden ser muy anticuados.
Pareces estar sugiriendo que la estaca es básicamente un gran clavo que sujeta al vampiro en el ataúd. Los vampiros que reciben una estaca en el corazón no se quedan allí pacientemente hasta que alguien quita la estaca, mueren. Más allá de eso, nunca he visto a un cazador de vampiros clavar una estaca a través del cuerpo en el ataúd, y más allá de eso , los clavos hechos de madera no son terriblemente efectivos.
@Separatrix es correcto. En la novela original, Drácula fue asesinado con un cuchillo Bowie (apuñalado en el corazón y convertido en polvo). Pero hay muchas historias (probablemente Hollywood queriendo revivir a los villanos muertos) donde un vampiro revive cuando se quita la estaca.
@NuclearWang En la práctica tradicional de clavar cadáveres en el suelo, la estaca ERA 'un gran clavo que sujeta al vampiro en la [tumba]'. Está profundizando en el origen histórico del mito alterado de Hollywood, pero me parece relevante y algunas de las mejores "respuestas" en el intercambio de pilas no ofrecen ninguna solución, pero ofrecen información valiosa para ayudar a tomar una decisión informada.
@NuclearWang Si bien las estacas hechas de madera no son tan efectivas como las de metal, diría que hacen un buen trabajo al atravesar a alguien si se aplica suficiente fuerza. En el contexto de los clavos (es decir, no como herramientas de caza de vampiros), estarías apuñalando hacia abajo para clavarlos en el ataúd y casi con seguridad podrías atravesarlo con una estaca de madera. La madera en este escenario sería elegida por su bajo costo.
Las leyendas más antiguas también tenían todo tipo de formas de tratar con los vampiros: decapitación, desmembramiento, etc.
@NuclearWang: Para ser justos, probablemente nunca hayas visto a un cazador de vampiros atravesar un cuerpo con algo .
Esta es la respuesta verdadera: aborda que la pregunta se basa en una premisa falsa y que, por lo tanto, la responsabilidad de descubrir una razón científica por la que las estacas que no son de madera no logran matar su variación del vampiro mitológico estándar (énfasis en variación , ya que lo que están escribiendo es diferente de un verdadero vampiro) está en el autor de ficción a cargo.

Cualquier razón científica tendría que estar en la composición de la madera misma: Ver La química de la madera .

Quizás porque la madera eran células vivas; algo que producen las células; todo, desde azúcares (como en la savia) hasta paredes celulares, o una "receta" de tales productos en un equilibrio particular. Piense en una receta química como si produjera una especie de máquina molecular, y una máquina que no funcionará si algún elemento tiene demasiado o muy poco: al igual que un pastel no crecerá correctamente si tiene demasiado o muy poco líquido, harina, levadura, sal, azúcar, etc.

O la ciencia puede estar en el ADN real de la madera: el ADN y los genes son cosas físicas, y el ADN exclusivo de las plantas leñosas podría ser la máquina que está causando la muerte del vampiro.

En este caso, para la letalidad de los vampiros, la "madera" debe tener una combinación precisa de celulosa, ligninas y otros átomos en una posición y combinación precisas para causar una interacción con el corazón del vampiro que lo degrada y envenena el resto del sistema del vampiro.

Si quieres que el vampiro sea desempolvado, "científicamente" diríamos que cualquier compuesto biológico que mantenía unidas a las células vampíricas fue derrotado por la madera, y el desmoronamiento de cada célula hace que las células vecinas se desmoronen: por lo tanto, una reacción en cadena masiva que se deshace. cada célula del vampiro, convirtiéndolo efectivamente en polvo. Tales reacciones en cadena no son nada inusuales en química.

¿Por qué el corazón? Bueno, el corazón obviamente son células especializadas que no se encuentran en ningún otro lugar del cuerpo; entonces tiene algo que ver con la naturaleza de esas células. Tal vez sean especialmente vulnerables al efecto de la madera, las únicas células del cuerpo con la configuración atómica particular en la que la madera "encaja" en el exterior de la célula; así que con solo tocar la madera se obtiene la "receta" de madera dentro de la célula del corazón; donde la célula lo replica (como un virus) hasta el punto de romperse: entonces la fuerza física de esa ruptura infecta a otras células, las cuales se rompen, ¡y listo! crecimiento exponencial de un núcleo en desintegración; una reacción en cadena

Por supuesto, si hay ciencia, existe la posibilidad de aislar el compuesto en madera (experimentando con vampiros o tejido de corazón de vampiro), por lo que se podría recubrir algo como estacas de acero o balas; lo que podría facilitar la entrega. Pero aún debe entrar en contacto directo con una célula del corazón (anteriormente) latiendo, por lo que debe penetrar el tórax. Pero algo así como balas podría ser necesario si un vampiro (a través de una cirugía) encerrara su corazón en un caparazón de acero endurecido.

Los corazones de los vampiros normalmente no laten; para que no circule la sangre. Por lo tanto, una estaca de madera en otra parte del cuerpo del vampiro no toca ninguna célula del corazón, no circula hacia el corazón y, por lo tanto, el ingrediente especial de la madera no causa ninguna interrupción. De hecho, otras células podrían metabolizar ese compuesto de madera (descomponerlo en pedazos) y hacerlo inofensivo.

Mientras estoy aquí, algo parecido a una reacción alérgica o autoinmune encajaría con su idea aquí y sería más creíble. En lugar de que las células contengan alguna sustancia nueva que reaccione explosivamente con la madera, haga que la regeneración se acelere alrededor de las astillas porque no se pueden quitar y el cuerpo las identifica como células extrañas dañinas. La hinchazón en el brazo es dolorosa... en el corazón... Finalmente, Pykrete podría funcionar increíble en tu mundo y las balas/apuestas de hielo son geniales. en.wikipedia.org/wiki/Pykrete

Voy a criticar la respuesta de Tim B y decir que se trata del proceso regenerativo del vampiro, que crea un calor intenso muy localizado. Normalmente esto no es un problema, pero agrega calor intenso a la madera y obtiene... ¡fuego!

Una vez que comienza el fuego, produce la pequeña energía necesaria para la reacción inicialmente endotérmica para oxidar el resto de las células del vampiro. Se produce una reacción en cadena, razón por la cual las películas que lo hacen bien muestran a los vampiros desmoronándose en cenizas cuando son estacados.

Incluso si retiras la estaca muy rápidamente (porque tallar una estaca por vampiro lleva demasiado tiempo), aún quedan suficientes microfibras para iniciar la reacción.

Editar: Por supuesto, esto plantea la pregunta del lanzallamas (con un guiño al comentario de Kaine). Si apostar realmente hace que un vampiro muera por fuego, ¿por qué un lanzallamas no es un arma viable?

Aquí se pone un poco más complicado. Primero, cuando la llama se aplica externamente, existe la posibilidad de que parte del calor se disipe en el aire. Además, esos cabrones son rápidos . Por lo tanto, una explosión inicial de llamas ciertamente los dañará, pero se moverán lo suficientemente rápido como para evitar el inicio de la reacción en cadena (y el movimiento en sí mismo ayudará a disipar más calor). Por supuesto, si pudieras atar a un vampiro y golpearlo con una explosión concentrada de calor, entonces sí podrías provocar la reacción en cadena. Pero hablando en términos prácticos, tendrías que hacer eso cuando está dormido durante el día, y hacer que un lanzallamas atraviese a los secuaces de un vampiro es mucho más difícil que meter una estaca debajo de tu camisa.

¿Entonces tus vampiros podrían estar en llamas? ¿Por qué no usar un lanzallamas?
¿Y no son lo suficientemente rápidos como para esquivar cualquier golpe de estaca contra ellos?
@kaine Eso es quemar al vampiro, así que, por supuesto , el vampiro sería reemplazado por un montón de cenizas.
Creo que puede descartar mi argumento del lanzallamas (que podría reemplazarse fácilmente con un cóctel molotov, una espada caliente o una vela, ya que cualquiera de estos sería más fácil de usar que una estaca) al afirmar que la piel no es vulnerable al calor de la misma manera. como el interior del cuerpo. Solo necesita una capa delgada de grasa (que contiene mucha agua que tiene una gran capacidad de calor) para darles un grado razonable de resistencia (teniendo en cuenta que tiene regeneración, por lo que las quemaduras de tercer grado no son tan malas como en humanos).

La pregunta implica que estás buscando las ventajas de combate únicas de la madera, pero si no hay magia, de alguna manera tendría que ser súper venenosa para una infección viral, lo cual sería bastante tonto.

¡Pero! las estacas se usaban tradicionalmente para evitar que los vampiros se reanimaran; sería conducido al corazón de un cadáver como parte del entierro o nuevo entierro.

El objetivo del virus vampírico es unir el cuerpo en un estado útil y móvil. Las apuestas interfieren con esto:

  • La regeneración de la piel sería un buen primer paso hacia la reanimación: controlar la descomposición y frustrar a los carroñeros. Tener un palo clavado en el torso sería un gran problema.
  • Restablecer la circulación sanguínea sería otra de las principales prioridades; la estaca en el corazón complicaría mucho eso.
  • La herida de la estaca sería séptica. Incluso si el corazón lograra comenzar a bombear, propagaría la putrefacción.

La madera es barata: enterrar una estaca de oro (o incluso de hierro) en cada cadáver es demasiado caro para ser práctico (en 1200 d.C.). Los ladrones de tumbas robarían los metales; no madera La madera es lo suficientemente resistente como para durar hasta que el cuerpo esté lo suficientemente descompuesto como para ser inútil para el virus. La madera es lo suficientemente fuerte como para convertirla en un viejo cadáver correoso.

¡Estos son puntos realmente buenos para una pregunta difícil!

En realidad, no todos los tipos de madera matarán a los vampiros... eso es un mito.

Solo algunas maderas que tienen propiedades antifúngicas y antimicrobianas son necesarias para combatir el virus vampiro.

Esta es la misma razón por la que el ajo repele a los vampiros, debido a las propiedades antimicóticas y antimicrobianas del aceite de ajo.

Además, el "agua bendita" es en realidad solo agua que reposa en un recipiente de piedra fría durante un período prolongado de tiempo, lo que le permite desarrollar un moho que tiene propiedades antimicrobianas. En realidad, no tiene que ser bendecido por un sacerdote para matar vampiros.

Y todo acerca de la luz solar es que el virus vampiro cambia la estructura celular para crear un aumento masivo de receptores de vitamina D (VDR) en las células. Cuando los VDR están sobrecargados, las mitocondrias en realidad producen una intensa explosión de calor, luego el vampiro se quema debido al efecto de mecha de su grasa subcutánea.

ver wikipedia:

Combustión humana espontánea

receptor de calcitriol

Un hecho poco conocido es que también puedes matar vampiros con cualquier aceite rico en vitamina D, ¡como el aceite de pescado!

Aquí hay un tipo específico de madera que tiene propiedades antifúngicas que en realidad matan a los vampiros:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00226-011-0428-9

También las estacas de sauce son efectivas:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1779808/

Matar a un vampiro golpeándolo con un salmón... ¡ahora sí que es un nuevo complot!
“Solo algunas maderas que tienen propiedades antifúngicas y antimicrobianas necesarias para combatir el virus vampiro”. Esta declaración, tal como está escrita, tiene un problema aparentemente serio. Un virus no es ni un hongo ni un microbio. Por supuesto, no sé si "el virus de los vampiros" es realmente un virus biológico, y/pero sospecho que puede depender del escritor individual para lograr el efecto deseado en la historia.
¡Bienvenido a WorldBuilding lux ! Interesante primera respuesta. Si aún no lo ha hecho, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. Espero sus aportes. ¡Diviértete en el sitio!
¡@L.Dutch no puede culparlos por no cruzar el agua corriente! Especialmente durante la temporada de desove.

Esto fue explicado en la novela "Soy Leyenda". Googleando encontró que este detalle fue explicado en el capítulo 17.

La razón por la que las estacas matan a los vampiros es que permiten que entre aire en el cuerpo. También "mantiene la carne abierta para que el pegamento para el cuerpo no pueda funcionar". Normalmente, cualquier herida como un corte o un agujero de bala se cerraría rápidamente con ese "pegamento para el cuerpo", lo que explica la durabilidad de los vampiros. Penetrar en el corazón es innecesario por eso en esa novela. Las estacas de madera funcionan mejor ya que son más porosas. A través de esta explicación, otras cosas podrían funcionar como un compresor de aire y una tubería, pero una punta de metal claramente funcionaría peor (ya que el pegamento simplemente sellaría alrededor de la herida).

Como puede ver, los vampiros en "Soy leyenda" son un poco diferentes a otros medios y recuerdan un poco a los zombis. Sin embargo, da una explicación científica (a veces buena) para muchos de los mitos de los vampiros.

Cualquier ingeniero de materiales decente podría fabricar una estaca de acero hueca con poros del ancho de un cabello lo suficientemente grandes como para dejar pasar el aire. Sin mencionar muchas otras armas similares. No creo que esto responda al espíritu de la pregunta, "¿Por qué madera?" con su implícito (y nada más) .
@Amadeus ¿Por qué mi respuesta? Ese argumento es mucho más aplicable a otras respuestas. Tal apuesta sería más difícil de hacer en cualquier entorno e imposible en la mayoría de los escenarios de historias de vampiros. ¿Podrías hacer eso en tu garaje? (Para su información, soy un científico de materiales y no estoy seguro de poder hacer uno como usted describe con lo que tengo disponible. Sin embargo, podría hacer una fibra de vidrio o un material compuesto más fácil). Las respuestas de Separatrix y Liquid dicen que el metal está bien; GAnn accidentalmente mejora el fuego; Tim B funcionaría para el hueso. Mi respuesta es relevante y es lo que se le ocurrió a un autor mejor que yo.
Sin intención de ofenderte, me di cuenta de que "dejar que entre aire en el cuerpo" es una respuesta completamente ridícula a "¿Por qué madera?" que tenía que responder; y no importa cuán famoso o exitoso sea, ciertamente no caracterizaría a un autor que usa esta excusa para la madera como "bueno", esta es una excusa vaga y mal pensada. Se me ocurrieron razones más plausibles en literalmente menos de un minuto, y no escribo sobre vampiros en absoluto. Además, como científico de materiales, instantáneamente pensó en alternativas para "no madera". No voté en contra de tu respuesta, por cierto.
@Amadeus Tal vez la razón por la que sabía este pequeño detalle era porque es uno de mis libros favoritos. Es un libro muy bueno. Sugeriste ADN, reacciones en cadena y configuraciones atómicas como si fueran magia; las palabras de moda no hacen que las cosas sean plausibles o buenas. Si ayuda: los vampiros se están pudriendo y ya no respiran, por lo que acumulan compuestos fácilmente oxidables e inflamables en el interior del cuerpo. Aire+Metano+Nitratos=BOOM. Cualquier forma de explicar la formación de muertos vivientes científicamente precisa termina siendo absurda, especialmente en 1954, pero está bien pensada y es una de las primeras en hacer esto.
Vamos, los vampiros son mágicos. Cualquier explicación de por qué a uno le quitan el polvo, o por qué solo funciona la madera, también va a oler a magia. La pregunta es "... para ser asesinado SOLAMENTE con una estaca de madera en el CORAZÓN", ¡así que la historia que te gusta no califica como una respuesta! En cuanto a las palabras de moda --- no. Entiendo la genética mejor que la mayoría de la gente; He inventado y aportado algoritmos a este campo de estudio; Estoy familiarizado con las configuraciones de proteínas y cómo funcionan. Cualquiera con una educación básica en física (tengo cuatro años en mis 25 años de escuela) tiene una comprensión básica de la física atómica de reacciones en cadena.
@Amadeus Tienes razón en la parte del corazón. Obviamente no puedo cambiar el hecho de que el autor de ese libro no se preocupó por eso. El hecho de que me guste solo importa porque decidiste atacar al autor y al libro (aparentemente la provocación fue porque lo llamé mejor autor que yo. Eso no dice mucho... Escribo para tratar de mejorar ). Estoy seguro de que también tiene una buena educación, pero no puedo ver cómo la genética (¿reproducción?) o las "reacciones en cadena de la física atómica" (generalmente bombas nucleares) o el ADN directamente (rara vez sale del núcleo) podrían ser relevantes. No responderé más.

Todas estas otras respuestas están tratando de encontrar formas en que la madera podría detener los poderes regenerativos o por qué la madera sería mejor que otros materiales. Pero eso no es lo que la pregunta como se ha dicho. Preguntó si hay una razón científica por la cual una estaca de madera es la ÚNICA opción para matar a un vampiro. Y para esa pregunta, ni siquiera necesita considerar cómo la estaca de madera mata al vampiro, solo necesita considerar por qué, literalmente, cualquier otro medio para destruir al vampiro no funcionaría.

Y a esa pregunta, de "¿hay alguna razón científica por la que una estaca de madera sería la única forma de matar a un vampiro?" la respuesta es un rotundo "no".

No existe una forma científicamente plausible en la que un vampiro pueda regenerarse o permanecer ileso de las innumerables formas de destruir algo. No puede tener algo que sea inmune al calor por encima de cierta temperatura, o inmune a ser cortado en pedazos pequeños y cada pedazo puesto en una caja, o inmune a la presión, o inmune a toda forma de reacción química de disolución, o inmune a explosivos suficientemente potentes, o inmune a la falta de energía útil, agujeros negros o, a la larga, a la entropía.

Puede haber alguna forma científicamente plausible en la que usar una estaca de madera en el corazón sea la forma más segura de matar a un vampiro, pero eso no es lo que se pregunta en la pregunta del título.

Has captado el punto.
bueno esta respuesta es aguafiestas
@TBear Cuando aprendes a pensar así, los escenarios de apocalipsis de robots se vuelven mucho menos aterradores. Nada es tan duradero como los robots de películas, y si algo está corriendo haciendo increíbles proezas de fuerza y ​​potencia láser, se quedará sin baterías con bastante rapidez. Después de todo, las máquinas autorreplicantes que pueden apoderarse del planeta ya sucedieron: se llama 'vida'.

Cuando leí por primera vez Drácula de Bram Stoker, me sorprendió la forma altamente racional y científica en que los héroes ingleses y su amigo, el Dr. Van Helsing, enfrentaron el objeto de un mito católico medieval en sus viajes. Van Helsing investigó a Drácula de la misma manera que cualquier científico victoriano examinaría un fenómeno de interés, por ejemplo, una diversidad de pinzones en un archipiélago distante o midiendo la velocidad de la luz. La ciencia es como hace la ciencia.

Entonces, científicamente hablando, los vampiros son cristofóbicos. Evitan las iglesias, el agua bendita y las cruces. Van Helsing "contaminó" los ataúdes de Drácula colocando hostias consagradas en ellos.

En el mito cristiano tradicional, toda la madera se considera sagrada, porque está relacionada con la madera de la Cruz --- ergo, peligrosa para los vampiros.

¿Es esta una explicación científica? Si estamos hablando de vampiros, esto es lo más científico posible.

Para mí, la gran pregunta es "¿por qué el ajo"?

+1, no porque sea más correcto que cualquiera de las otras respuestas, sino porque el texto flotante para el botón +1 indica que se supone que el criterio de votación es si la respuesta es útil. Y esta respuesta agrega información que no se encuentra en las otras respuestas. Bien hecho.

La madera no es necesaria para matar, pero es la única sustancia segura para verificar la muerte .

Puedes matar a un vampiro literalmente con cualquier cosa que atraviese el corazón, pero solo la madera causa ataques de spam involuntarios que son bastante dramáticos (y no se pueden fingir) y solo cesan con la muerte.

El problema es

  • que matar a un vampiro con estacas no cambia su apariencia como si se descompusiera en polvo o se incendiara, así que no sabes si están muertos y
  • que el corazón de vampiro es bastante robusto y que los signos de vida son extremadamente difíciles de detectar,

para que los vampiros puedan fingir la muerte si no golpeas exactamente el corazón. A los cazadores de vampiros solo les toma un par de veces saber que acercarse a un vampiro sin saber si está muerto es extremadamente tonto.

Entonces, si golpeas a un vampiro con una estaca de madera en el corazón, tiene espasmos y cuando los espasmos cesan, sabes que está muerto. El vampiro también sufre espasmos si lo golpeas con madera en otras partes del cuerpo, pero los espasmos son más débiles y pueden explicarse fácilmente por el dolor o el daño a los nervios de las personas normales.

Enfoque inteligente!

Tantas respuestas... Un pensamiento divertido es que, dado que la madera alguna vez estuvo viva, el virus "reanima" la madera y hace crecer un árbol si encuentra la parte correcta del cuerpo del vampiro (el corazón). Dado que el árbol era mucho más masivo que el vampiro, la energía requerida para reanimar al vampiro es absorbida por el crecimiento del árbol y el vampiro permanece inmóvil. Podría ser una buena secuela: el bosque de sangre o lo que sea.

Estoy de acuerdo con @Separatrix en que la parte de madera puede ser opcional.

Desde un punto de vista pseudocientífico, clavar una estaca en el corazón puede usarse para evitar que el vampiro se regenere. Como cortar la cabeza te permite eliminar el cerebro del vampiro y matar el cuerpo, detener el corazón puede detener al vampiro mismo.

Ahora, los vampiros no muertos a menudo se describen como si no tuvieran pulso, pero eso solo tiene sentido en un contexto más "explicado mágicamente". Desde un punto de vista más científico, todos los vampiros aún necesitan sangre para sobrevivir. Es natural suponer que esta sangre es transportada por venas y arterias.

Dado que la sangre es la fuente de poder, detener el corazón significaría detener el flujo de sangre, por lo que el movimiento, las capacidades de curación, los extraños poderes vampíricos ... el vampiro en sí puede no morir y caer en un estado latente, si lo desea, pero si puede No moverlo es casi tan bueno como matarlo (puntos extra: es más fácil cortarle la cabeza). Lo importante es que el vampiro no debe poder quitar la estaca por sí mismo.

Puntos de bonificación, tal vez la madera también envenena la sangre, haciendo que el corazón se detenga más rápido o impidiendo el movimiento mejor en vampiros mayores/más peligrosos.

Voy a tomarme algunas libertades aquí con el concepto y la definición de 'vampiro'. Aparentemente, por lo que leí, se ha aclarado que NO estás hablando de un vampiro 'genérico', sino de un concepto específico que puede modificarse para adaptarse a los requisitos. Es decir, un cuerpo humano que ha sido tomado por un virus, que de alguna manera es capaz de mantener la homeostasis y la función muscular en el cuerpo huésped sin que el cuerpo huésped esté vivo (de lo contrario, matar el cuerpo huésped mataría al 'vampiro'). También asumo que tales conceptos de 'conciencia' y 'memoria' en el anfitrión son puntos discutibles. Más un zombi que un vampiro, o un cruce entre ellos. Lo importante es tener un cuerpo en movimiento y semifuncional, no cualquier otra característica humana. Por supuesto, pide que se haga la pregunta ' Si le cortas la cabeza a un vampiro, ¿aún conserva su memoria y personalidad? Supongo que la respuesta a esta pregunta es discutible. El virus de alguna manera se convierte en la personalidad, y si queda un cerebro en el huésped, entonces el virus puede de alguna manera mantenerlo funcionando de alguna manera no viva lo suficiente como para que el virus lo 'lea'. Pero, por supuesto, la destrucción de la memoria y la personalidad del anfitrión no daría como resultado la muerte del virus.

En cuyo caso, la pregunta no es cómo matar al anfitrión vampiro, sino cómo matar al virus vampiro. Dado que un virus puede propagarse por todo el huésped, implicaría que cualquier parte del huésped que quede podría contener virus vivos, que aún podrían reproducirse y 'controlar' al huésped. Es decir, es el virus, y no el huésped, el que realmente vive. Esto supondría que si una pequeña parte del virus vive, puede propagarse nuevamente para 'infectar' todo el cuerpo, o lo que quede de él. ¿Una mano que camina, donde los músculos se activan sistemáticamente por algún proceso biológico del virus? - el virus puede desencadenar impulsos neurales en los nervios o puede enviar mensajeros químicos.

Entonces, si la luz solar y el ajo fueran tóxicos para el virus, provocarían la muerte del virus.

La pregunta entonces se convierte en '¿De qué otra forma se mata este virus?' Ciertamente, cualquier proceso de esterilización puede garantizar la eliminación del 100 % del virus, pero sabemos que hay virus que pueden sobrevivir en casi todos los entornos físicos, aunque en estado latente. Hay virus que pueden vivir latentes en el cuerpo humano hasta que el cuerpo muere, y quizás incluso después. Solo un virus en una célula del huésped anterior podría potencialmente volver a infectar.

Entonces, ¿por qué solo una estaca en el corazón? Una reacción particular entre alguna proteína de la madera y alguna estructura celular específica del corazón, que produce una toxina que matará al virus. Tal vez incluso podría ser otro virus que vive solo en el corazón humano, que sobreviviría a la muerte del huésped, al igual que el virus de los vampiros. Esto supondría que el sistema circulatorio todavía funciona hasta cierto punto para propagar la toxina.

Esto podría, quizás, moldearse o refinarse en algún concepto de un virus que solo vive en el corazón humano, siendo lo único que podría producir una toxina en circunstancias específicas que mataría al virus 'vampiro'. Es una solución que no requiere que el anfitrión esté vivo en ningún sentido de 'sensibilidad humana', o del corazón trabajando como un corazón. Un corazón muerto también podría albergar el virus competidor.

Sin embargo, parece implicar algún tipo de sensibilidad para el propio virus vampiro.

¡Bienvenido a WorldBuilding.SE Justin ! Genial primera respuesta. Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. Esperamos sus contribuciones al sitio. ¡Que te diviertas!
De acuerdo, acabo de echar un vistazo a tu perfil: hay un pequeño enlace de edición al final de cada publicación que puedes usar para editar tus publicaciones o sugerir ediciones a las publicaciones de otras personas (por ejemplo, para corregir la gramática y los errores tipográficos). Ese era al que se refería FrostFyre. Tal vez debería eliminar su primera respuesta, porque amplió su respuesta al publicar una segunda en lugar de editar la primera.

No puede obtener una razón científica plausible que no sea una "científica".

Hay muchas formas de matar. Si pones a un vampiro en un ambiente de alta temperatura, se quemará (suponiendo un organismo vivo basado en carbono).

Si tu vampiro no está hecho de carbono, aún puedes derretirlo, estrellarlo y, dependiendo de su cuerpo, asfixiarlo, desmembrarlo, envenenarlo, disolverlo con ácido, herirlo mortalmente o colocarlo junto a un imán fuerte que rompería sus células. .

No hay absolutamente nada único en la madera que no la haga divertida cuando se enfrenta a los métodos anteriores.

Entonces, o bien no trates de explicar por qué y simplemente hazlo un hecho bien conocido que no necesita ser explicado, no lo uses como una (única) forma de matar al vampiro, o encuentra alguna explicación y llame a eso una "ciencia" en el mundo real (que puede leer como "usar handwavium"). Algunas de las razones pueden ser:

  • Los vampiros son semidioses inmortales, capaces de adoptar la forma de un fantasma, por lo que matar su cuerpo no los detendrá por mucho tiempo. Sin embargo, (uno de los) árboles contiene el alma de dios que sella el vampiro (lo que sea que tenga: alma, fantasma, mente), y (lo que es robado) se almacena en su corazón.
  • Los vampiros están formados por células que muestran algunas propiedades cuánticas específicas que los hacen casi invencibles. Sin embargo, la madera altera esta propiedad. El corazón es el lugar que bombea sangre/hace algo vital, así que cuando se inserta madera en el corazón, evita que su cosa cuántica proteja el cuerpo del vampiro. Atacar cualquier otra parte dejaría al vampiro con tiempo suficiente para hacer su copia de seguridad cuántica. O como sea que funcione esta solución.
  • Los vampiros son los únicos que pueden matarse entre sí, pero necesitan hacerlo con sus propias manos, lo cual es demasiado difícil para ser una forma práctica de matar al vampiro (se regeneran demasiado rápido/escapan demasiado rápido). Sin embargo, están genéticamente relacionados con algún árbol, lo que permite que el árbol se use como arma. Por la misma razón por la que un vampiro no puede (en la práctica) matar a otro vampiro, la madera debe aplicarse al corazón.

Aunque realmente no hay manera de hacer eso sin usar pseudociencia.

La ciencia detrás de los vampiros es que en realidad son personas que se han vuelto rabiosas. Sensibilidad a la luz, comportamiento agresivo, deseo intensificado de pasiones lujuriosas, miedo al agua (tenga en cuenta que el agua en realidad no los mata - mito de Hollywood), no come alimentos sólidos (dificultad para tragar alimentos sólidos), pero muerde a otros. propia especie, no duerman por la noche.

Si bien la estaca en el corazón puede matar a un animal rabioso, no mata la infección. Si la sangre del vampiro es consumida por otro animal, el próximo animal se infectará (aproximadamente 21 días después de la exposición) ... convirtiéndose así en vampiro. Aunque la mayoría de las historias son que el propio vampiro individual, al menos hasta ahora, no vuelve a la vida.

Según la Enciclopedia Hidropática, Robert Trall, MD, el ajo puede detener la rabia/la infección vampírica. Se debe colocar ajo o ácido muriático sobre la herida.

Desde 21 días después, (se suponía que la estaca había matado al vampiro), aparece una nueva víctima, claramente el vampiro escapó de la muerte. ¿De qué otra manera en el siglo XII podría tener otra víctima si estaba muerto?

El vampiro debe ser quemado para matar la infección. Si vamos a considerar la ciencia detrás del mito. Y sí, la rabia estaba presente en las poblaciones cuando comenzó el mito.

Sí, los murciélagos pueden transmitir la infección vampírica, pero científicamente los vampiros pueden ser casi cualquier mamífero. Un vampiro que solo fue asesinado a través del corazón puede regresar como un lobo, si no fue quemado.

Posiblemente el vampiro común tiene un factor de curación y regeneración rápido que no funciona para el corazón. (Ya sea por no poder curar el daño al corazón o por cualquier daño al corazón que cause coágulos de sangre masivos y/o crecimiento de tejido cicatricial similar a un tumor).

Una estaca de madera podría lanzar astillas en el corazón causando infección y exacerbando los problemas.

¿El vampiro común? vampiris sapiens vulgaris ? :)
@Stilez, a diferencia de vampiris nobilis , el vampiro noble. Es una diferencia importante y el cazador de vampiros debe ser capaz de identificar el estilo distintivo de los vampiros nobles rápidamente en el campo, ya que es un error que solo puedes cometer una vez. Tienes que encontrar la capa de mejor corte, el traje a medida y los zapatos hechos a mano en cuestión de segundos.
@Separatrix, el hecho de que su acento de Transilvania se deslice ocasionalmente al británico es otro identificador clave.
@TBear "¡Caramba! Ah, los niños de la noche. Qué música tan dulce hacen. Nuff dijo, ¿sí?"

Personalmente, prefiero el vampiro de origen Arcano, PERO intentaré con esto.

Lo único que se me ocurre que podría justificar científicamente (como dijo @Rekesoft tan perfectamente) "alguien que se ha vuelto inmortal, altamente inflamable bajo la luz del sol, alérgico al ajo y con fobia cruzada debido a una infección viral solo puede ser asesinado a través de un estaca en el corazón, pero sólo si es de madera" es por un virus de diseño inteligente!

Tal vez sea algo por lo que lucharías para justificar que cualquiera de tus personajes incluso TIENEN una explicación, pero si una raza lo suficientemente avanzada, y probablemente extrañamente inclinada a la religión, ya sea alienígena o terrenal antiguo, quisiera (por la razón que sea) darle a la humanidad (o una parte de ella) algunas extrañas habilidades sobrehumanas y vulnerabilidades muy específicas, un virus que altera el ADN muy sofisticado puede ser la mejor/única opción. Los métodos específicos para matar a un vampiro (por ejemplo, un bistec al corazón) podrían incluso ser interruptores de muerte deliberados y ocultos (por si acaso). En cuyo caso, la estaca hace que las células del virus, en gran parte inactivas, activen un modo violento de autodestrucción pirotécnica.

Esto incluso podría explicar algunos de los 'mitos' menos conocidos, como que las estacas hechas de madera de fresno son más efectivas 'solo porque el virus las reconoce más rápido', o que los vampiros son obsesivamente compulsivos con contar y desatar nudos 'porque los antiguos/alienígenas locos los cultistas trataron de hacer que la humanidad actuara de manera más apropiada a su propia manera confusa. O podría descartar esas cosas como efectos secundarios no deseados.

Tal vez los creadores del virus se aburrieron y se fueron porque 'nuestro trabajo aquí está hecho' o 'whooee, bueno, eso no salió bien, intentemos en otro lado', o tal vez fueron destruidos por su propia creación debido a una escasez inesperada. de madera y pesado nublado de nubes volcánicas.

Otra opción es que la madera sea algo porosa, mientras que el metal no lo es (tanto). La regeneración puede evitar y eventualmente expulsar un objeto de metal, pero la madera absorbe suficiente material del cuerpo para que el proceso de regeneración incruste más la estaca en lugar de empujarla hacia afuera. Este es solo un problema en el corazón donde hay suficiente sangre para empapar suficientemente la madera; en otros lugares, el cuerpo puede expulsar la madera antes de que se incruste por regeneración.

Los vampiros son muy inteligentes y tienen el mismo impulso por sobrevivir que cualquier otra persona, y una estaca de madera en el corazón es en realidad una de sus opciones de reproducción.

Una posible razón por la que la madera es el ÚNICO tipo de material de estaca para trabajar es la simple propaganda emitida hace mucho tiempo por los mismos vampiros muy inteligentes.

Los vampiros se dieron cuenta de su propia capacidad de propagación vegetativa al descubrir por casualidad que tienen un tipo de biología de células meristemáticas ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Meristem ) más estrechamente relacionadas con las plantas que con los animales. Esto se descubrió al notar repetidas ocurrencias de un vampiro con estacas de madera que finalmente se regeneró muchas semanas y, a veces, meses después, mientras que ninguno de los vampiros con estacas de metal, hueso o carámbano se regeneró. A través de la experimentación, descubrieron que sus corazones tienen la concentración más alta de sus células meristemáticas, por lo que, naturalmente, ese es el mejor lugar para 'plantar' la estaca de madera regenerativa. Al igual que otras plantas, también tienen otros métodos de reproducción menos exigentes, pero este funciona en un apuro.

No les tomó mucho tiempo lanzar una furtiva campaña de desinformación a la comunidad que no es de vampiros (vea otras respuestas excelentes para ver buenos ejemplos de propaganda) para garantizar que los cazadores de vampiros activos usen estacas de madera que probablemente les permitan regresar de la tumba.

Como sabe cualquiera que haya trabajado con la propagación de plantas, este no siempre es un método de reproducción infalible, pero teniendo en cuenta que en realidad está tomando la intención de un enemigo de matarlo y convirtiéndolo en una ayuda reproductiva, es bastante ingenioso.

Lo siguiente podría usarse como una explicación científica plausible.

El virus vampírico hace que el cuerpo produzca una nueva enzima que otorga a la víctima todos los poderes vampíricos tradicionales. Sin embargo, esta enzima hace que las células de la piel tengan una reacción inflamable violenta a la luz solar. La enzima también se combina mal con la alicina del ajo o la celulosa de la madera para formar un compuesto que es mortal para el cuerpo. Como la alicina es parcialmente aromática, su presencia en el aire puede ser mortal para el vampiro cuando se inhala. La celulosa de la madera, sin embargo, solo es mortal para el vampiro cuando se inserta en el cuerpo. Como el corazón es el principal órgano de almacenamiento de la enzima vampírica, aquí es donde la estaca de madera sería más eficaz.

  • Paro cardiaco
  • hemorragia aguda
  • Choque
  • Infección
  • Coágulos de sangre/accidente cerebrovascular

Haz tu elección - ;-P

¡Bienvenidos a Worldbuilding! Usted explica por qué una estaca de madera podría matar a un vampiro, pero esto no explica por qué una estaca de madera es lo único que podría matar a un vampiro. ¿Sería capaz de explicar esto? Gracias

Los vampiros no son reales

Si un vampiro solo puede ser asesinado con madera, la pregunta obvia es por qué no lo matan si lo pasan por una trituradora de madera y luego lo hornean a mil grados. La respuesta obvia es que ninguna forma de vida que hemos encontrado podría sobrevivir a eso. Entonces podemos concluir que los vampiros en realidad no existen. Sin embargo, los vampiros pueden parecer muy reales para los protagonistas, y la idea de que no existen puede parecer absurda.

  • "¡Pero he visto vampiros!" Algunos parásitos modifican el comportamiento del huésped . Tal vez un parásito induce alucinaciones que se manifiestan en base al deseo de ver a alguien muy difunto, pero corrompido por un pavor progresivo.

  • "Pero ha habido muchos testigos de los ghouls que los vampiros han creado, y sus historias concuerdan, ¡así que no pueden ser una alucinación!" . El parásito a veces también induce un comportamiento macabro.

  • "¡Pero los ghouls tenían marcas de mordeduras!" El par de marcas son las heridas de entrada y salida del parásito.

  • "¡Pero un pueblo entero fue masacrado por vampiros!" A veces, el Parásito induce un comportamiento violento, a veces, un cultista de vampiros espera que matar y beber la sangre de los infectados les dará la inmortalidad, y, a veces, algún asesino en serie simplemente decide hacer el papel de vampiro por alguna razón que nunca entenderemos.

Y más importante

  • "Entonces, si los vampiros no son reales, ¿cómo es que la madera los mata? Intenté dispararles con un arma, pero regresaron. Apuñalé a uno con una estaca de madera, y el otro se asustó y nunca regresó". La aspirina viene de un árbol. Si rápidamente preparas una nueva estaca de madera (o tal vez una cruz) y la agitas el tiempo suficiente, algo en/sobre la madera te cura, y luego los vampiros hacen ¡puf! Lo más probable es que la cura se relacione con el proceso de endurecimiento al fuego y en realidad fue la fabricación de las estacas la que lo curó, pero como la mayoría de las cosas, la cura no es instantánea. Esa es la verdadera razón por la que el Vampiro que nunca fue estacado nunca regresó.

Si los vampiros son alucinaciones, eso significa que aunque el universo está basado en la ciencia, pueden parecer cosas espirituales sobrenaturales que son demasiado horribles para obedecer nuestras leyes físicas (al menos hasta que se descubra su verdadera causa).