La humanidad tuvo que trabajar varios siglos para inferir la configuración real del sistema solar, desde los griegos, Ptolomeo, hasta Copérnico, Galilei, Kepler, Newton, etc. ¿Hay algún planeta donde podamos determinar mejor/más rápido la configuración?
(Por ejemplo, tener una luna es una ventaja. Tal vez tener dos lunas (o ninguna) o tener una atmósfera más delgada o estar más cerca o más lejos del sol puede ayudar).
El área de la pregunta comienza con la inferencia de la forma del planeta (redondo) hasta el descubrimiento y las órbitas de los ocho planetas.
PD: La pregunta ignora el hecho de que la vida no es posible en otro planeta. Es desde el punto de vista astronómico puro. En Neptuno tienes un cielo diferente, así que otras preguntas/respuestas.
Argumentaré Marte.
Creo que Mercurio tiene algunos de los puntos que tiene Marte. Además:
- una órbita muy excéntrica, lo que hace más evidente que los planetas tienen órbitas elípticas,
- ninguna luna, lo cual es genial para no caer en el escollo de pensar en estar en el centro del universo,
- un día solar muy largo (alrededor de 6 meses terrestres o dos años mercurianos), dejando mucho tiempo para estudiar los movimientos planetarios
Venus, propongo, porque (casi) no gira. El argumento ganador (aristotélico) para el geocentrismo antes de Galileo era la idea de que los sombreros de todos saldrían volando por el (etéreo) arrastre del aire si la Tierra giraba más rápido que un caballo al galope (y mucho menos a los locos 465 m/s de la Tierra en comparación con 1,8 m/s de Venus). Noches largas también, como ya se ha dicho. Y con Mercurio todavía como un planeta interior, cuyas caras dan más pistas galileanas.
Yo propondría a Encelado.
padre