¿Qué pasó con el tiempo en 1962? (JPL Horizons cambia la hora mostrada de UT1 a UTC para fechas que comienzan en 1962)

Estaba viendo algunos resultados del observador de Horizons de JPL mientras escribía esta respuesta y vi esta anotación. "Antes de 1962, los tiempos son UT1. Las fechas posteriores son UTC".

Presumiblemente, los usuarios de la interfaz Horizons de JPL existen en tiempos mucho más recientes que 1962, y supongo que la relación entre UT1 y UTC podría calcularse antes de 1962...

Pregunta: Entonces, ¿por qué cambiaría la escala de tiempo utilizada para los valores de tiempo en las efemérides históricas entre los datos mostrados para 1961 y para 1962?

¿Qué cambió realmente entonces?

Significado de la columna:

HORA

Antes de 1962, los tiempos son UT1. Las fechas posteriores son UTC . Cualquier símbolo 'b' en la primera columna denota una fecha antes de Cristo. El espacio en blanco de la primera columna (" ") denota una fecha AD. Las fechas del calendario anteriores al 15 de octubre de 1582 están en el sistema de calendario juliano. Las fechas posteriores del calendario están en el sistema gregoriano.

Las etiquetas de tiempo se refieren al mismo instante en todo el sistema solar, independientemente de dónde se encuentre el observador. Por ejemplo, si una observación desde la superficie de otro cuerpo tiene una etiqueta de tiempo de salida de 12:31:00 UTC, una escala de tiempo basada en la Tierra, se refiere al instante en ese cuerpo simultáneo a las 12:31:00 UTC. en la tierra.

La escala de tiempo dinámico baricéntrico (TDB) se usa internamente según lo definido por las ecuaciones planetarias de movimiento. No se ha determinado la conversión entre TDB y la escala de tiempo de salida UT no uniforme seleccionada para los tiempos UTC posteriores al próximo 1 de julio o enero. El último segundo bisiesto conocido se utiliza como constante en intervalos futuros.

Para obtener más información sobre cambios de calendario como el juliano → gregoriano el 15 de octubre de 1582, se puede ver el video de VSauce Cómo se mueve la Tierra
“Cuando se instituyó el estándar del Tiempo Universal Coordinado en 1961, basado en relojes atómicos, se consideró necesario mantener la concordancia con la hora del día GMT, que hasta entonces había sido la referencia para los servicios de radiodifusión. Así, desde 1961 hasta 1971, la velocidad de (algunos) relojes atómicos se redujo constantemente para permanecer sincronizados con GMT. Durante ese período, por lo tanto, los "segundos" de los servicios de transmisión fueron en realidad un poco más largos que el segundo SI y más cerca de los segundos GMT ". de en.wikipedia.org/wiki/Leap_second puede tener algo que ver con esto.

Respuestas (1)

Recomiendo buscar la cadena 1962 en https://www.uclick.org/~sla/leapsecs/timescales.html para ver la lista de cambios que ocurrieron en la forma en que se contaba el tiempo a partir del 1962-01-01. Para ahorrarle algo de tiempo, eso culmina en:

coordinación de UT el 1962-01-01

Siguiendo la dirección de la IAU, todos los observatorios del mundo adoptaron nuevas longitudes que se expresaron en un marco de referencia globalmente coherente. En la misma fecha, todas las observaciones astrométricas pasaron de usar el catálogo FK3 a usar el catálogo FK4, por lo que se cambiaron las bases para las coordenadas terrestres y celestes.

La IAU había recomendado que todos los servicios de tiempo comenzaran a utilizar el catálogo FK4 en lugar del catálogo FK3. Eso provocó un cambio en la longitud de cada observatorio que aportaba observaciones del Tiempo Universal. La IAU también había resuelto que a partir del 1962-01-01 la coordinación de las señales horarias de transmisión de radio debería ser realizada por el BIH en lugar de por observatorios individuales. En comparación, cualquier observación reducida antes de 1962 usando FK3 fue mucho menos consistente que las observaciones posteriores a 1962 usando FK4 (y como resultado, incluso ahora, el IERS no intenta proporcionar datos re-reducidos con precisión antes del 01-01-1962) . Peor aún, durante la mayor parte de la década de 1960, la Unión Soviética y China utilizaron su propio esquema de coordinación en lugar del publicado por BIH.https://www.uclick.org/~sla/leapsecs/twokindsoftime.html

Debajo de los cálculos, JPL usará lo que Myles Standish defendió en http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1998A%26A...336..381S En la jerga antigua, esos son Julian Días de efemérides. En la nueva jerga, esos son días julianos de tiempo dinámico terrestre (TDT) como se redefine en https://www.iau.org/static/solutions/IAU2006_Resol3.pdf que, según argumentó Standish, son computacionalmente equivalentes al tiempo de coordenadas baricéntricas recomendado por la IAU ( TCB).

El dilema del tiempo es que los gobiernos nacionales y los acuerdos internacionales encargan a las agencias que sean capaces de dar un valor de la hora que es ahora, pero después de una reflexión posterior a menudo se hace evidente que las tecnologías y los métodos que estaban usando no son los ideales, por lo que siempre es necesario después del hecho publicar tablas de "a qué hora dijimos que era" frente a "a qué hora deberíamos haberle dicho que era". Estas publicaciones se encuentran entre los esfuerzos científicos más turbios jamás emprendidos. La mayoría de las personas, los gobiernos nacionales y las especificaciones del sistema quieren pretender que el tiempo es más simple que eso.

Definición de BIH?
BIH Bureau International de l'Heure en.wikipedia.org/wiki/International_Time_Bureau
Gracias. Mejoraría su respuesta si define las siglas.
bienvenido a Stack Exchange y gracias por una respuesta y enlaces muy informativos, que me convencen aún más de que el tema del tiempo, como ciertos vinos, es para establecer y evitar . Después de mirar sus enlaces y reflexionar más, me pregunto si en los datos de Horizons, Julian Day es la escala de tiempo continua (que se muestra con nueve decimales) y la fecha y la hora son realmente auxiliares, y han elegido el ¿Cuál es más probable que coincida con lo que los usuarios de Horizons estarían más familiarizados?
Debajo de los cálculos, el JPL utilizará lo que Myles Standish defendió en adsabs.harvard.edu/cgi-bin/… En la jerga antigua, esos son Julian Ephemeris Days. En la nueva jerga, esos son los Días Julianos del Tiempo Dinámico Terrestre (TDT) como se redefine en iau.org/static/resolutions/IAU2006_Resol3.pdf que Standish argumentó que son computacionalmente equivalentes al Tiempo de Coordenadas Baricéntricas (TCB) recomendado por la IAU.
De hecho, gracias una vez más, y les daré una lectura. Acabo de encontrar esta documentación también: ssd.jpl.nasa.gov/?horizons_doc#time Oh, en cuanto a "bienvenido a Stack Exchange, veo que ya ha estado aquí durante años; ¡gracias por responder a mi pregunta!
El dilema del tiempo es que los gobiernos nacionales y los acuerdos internacionales encargan a las agencias que sean capaces de dar un valor de la hora que es ahora, pero después de una reflexión posterior a menudo se hace evidente que las tecnologías y los métodos que estaban usando no son los ideales, por lo que siempre es necesario después del hecho publicar tablas de "a qué hora dijimos que era" frente a "a qué hora deberíamos haberle dicho que era". Estas publicaciones se encuentran entre los esfuerzos científicos más turbios jamás emprendidos. La mayoría de las personas, los gobiernos nacionales y las especificaciones del sistema quieren pretender que el tiempo es más simple que eso.
Espero que no te importe la edición; siempre es bueno incluir el fragmento de texto clave al que hace referencia en un enlace como una cita en bloque. En este caso, creo que ha explicado la situación cuidadosamente, pero el tiempo controlado por humanos es difícil de entender, por lo que la propaganda citada puede ser suficiente para muchos lectores. ¡Gracias de nuevo!