¿Qué pasaría si a alguien le quitaran uniformemente algunas células del cuerpo? [cerrado]

Digamos que decidí tomar a un ser humano pobre y perfectamente sano e instantáneamente eliminar un montón de células, tal vez el 5%, de su cuerpo. Quitaría las células de manera uniforme, de modo que quedara el 95 % de los glóbulos rojos, el 95 % del número de células cerebrales, etc. Efectivamente, serían un 5 % más ligeras. Solo las células vivas se verían afectadas, no el agua ni las moléculas ingeridas.

Para los propósitos de esta pregunta, podría lograr esto de dos maneras: reemplazar las células con algún elemento noble que (con suerte) no interferiría con el cuerpo, o simplemente eliminarlas y dejar un espacio vacío donde solía estar una célula . .

¿Qué pasaría de cualquier manera, y nuestro sujeto de prueba podría esperar sobrevivir?

Hay 37,2 billones de células en el cuerpo humano [según este smithsonianmag.com/smart-news /... y el 5 por ciento de eso es aproximadamente 0,186 billones de células. Por cierto, ¿sabías que el 5 % del cuerpo humano no es lo mismo que el 5 % de los glóbulos rojos y el 5 % de las células cerebrales y todo lo demás combinado? Para ser honesto, el sujeto de prueba debería poder vivir si fuera el primer caso y no el 5% de todo. Lo cual es bien respondido por el Dr. Bob.
No parece haber ningún aspecto de construcción de mundos en esta pregunta; parece apropiado para Biology SE o What-If SE propuesto.

Respuestas (2)

Probablemente morirían.

¿Tomas el 5% de mis células grasas subcutáneas? No hay problema. ¡Liposucción gratis!

¿Tomas el 5% de mis células retinales? De repente, tengo pequeños puntos ciegos en toda mi visión. Si tomas el 5% de las células de mi fóvea, mi capacidad para discernir detalles (como leer este texto) se degrada.

¿Tomas el 5% de mi pared intestinal? Las bacterias y otras cosas nocivas se filtrarán de mi intestino a la cavidad de mi cuerpo. Peritonitis aquí vamos!

¿Tomas el 5% de mis células cerebrales? Estarás interrumpiendo todo tipo de funciones vitales.

¿Tomas el 5% de mis paredes arteriales? Agujeros por todo mi cuerpo, donde la sangre se escapa. El plasma podrá pasar a través de un agujero del tamaño de una célula, incluso si los glóbulos rojos no pueden.

¿Tomas el 5% de las células de mi músculo cardíaco? Función del corazón alterada abruptamente.

Lo más probable es que entre en shock y muera.

Si usa su 'elemento noble' (¿quiere decir un gas noble?) Tendría que ser handwavium con esteroides. Tendría que ser reconocido por las células que lo rodean, para que puedan adherirse a él y tapar los agujeros. Tendría que tener innumerables funciones: ser capaz de contraerse como una célula del músculo cardíaco, ser rígido como una célula ósea, mantener las bacterias fuera del cuerpo como una célula de la piel, etc.

Muy bien, desecharé el gesto manual de "elemento noble" en el que estaba pensando. Solo lo puse allí en caso de que eliminar materia del área causara el colapso de la física o algo así.
"rígido como una célula ósea" : por lo que recuerdo, las células óseas son bastante blandas. Claro, crean una red dura, pero por sí solos son pequeños compañeros blandos.
@Molot Sí, tienes razón. Tenía la imagen 'celular' de secciones transversales a través del hueso en mi cabeza y olvidé que la mayor parte es tejido no vivo.
Jugando con un teletransportador roto otra vez, ¿verdad?

Enfermedad por radiación aguda

Esto es lo que le hace una fuerte dosis de radiación ionizante: mata un montón de células en su cuerpo, distribuidas al azar y de manera uniforme. La radiación destruye tanto el ADN que los sistemas de reparación del ADN no pueden seguir el ritmo, lo que interrumpe tanto la función celular que la célula muere. A menos que haya estado expuesto a una fuente puntual, haya respirado polvo o haya comido algo que se acumula en un órgano específico (el I-131 se acumula en la tiroides), entonces estar sujeto a una dosis de radiación probablemente sea completamente equivalente a lo que acaba de proponer. .

Ahora no puedo decirle qué tipo de porcentaje se necesita para que se sienta enfermo. Tenga en cuenta que estar sujeto a la radiación es algo que nos sucede todos los días, cada segundo de nuestras vidas. La dosis hace el daño. Una pequeña dosis que ni siquiera notamos. Una dosis media nos enfermará, pero sobreviviremos y tendremos un riesgo algo elevado de cáncer en 10-20 años. Una dosis fuerte nos matará en una semana. Y una dosis extrema (es decir, abrazar un núcleo de energía nuclear recién cerrado) nos hará caer donde estamos.

Pero sí sé qué órganos son los más afectados una vez que alcanzamos el umbral del ARS: el tracto gastrointestinal. Los músculos, la piel, el esqueleto no están muy preocupados por esto, pero el interior blando y blando de su cuerpo no se comporta bien cuando las células mueren.

Sin embargo, el 5% no parece mucho. Para un ser humano promedio es una pérdida de alrededor de 4-5 kg ​​de masa corporal. Cuando se distribuye uniformemente, probablemente no sea tan malo. Entonces, el 5% es más probable que sobreviva.

Pero el OP parece estar tomando un 5 % por sistema de órganos o tipo de tejido, no un 5 % distribuido uniformemente. Estaría feliz de perder 5 kg de masa corporal si se distribuyera de manera uniforme, ya que la probabilidad dice que la mayor parte será grasa corporal y masa muscular, por lo que mi cerebro no sufriría mucho. ¡Sería extremadamente infeliz perder 70 g de cerebro! (5% de 1400g).
@DrBob Lo siento, pero no tiene el menor sentido aquí. 5% por órgano o 5% distribuido uniformemente en todo el cuerpo es exactamente lo mismo. Si tiene algo que consta de partes y toma el 5 % de cada parte, eso es exactamente lo mismo que si tomara el 5 % del total y distribuyera esa pérdida de manera uniforme, porque eso también será el 5 % de cada parte . .
En realidad no. Varias sustancias tienen diferente masa, entonces, ¿qué medida estás usando para el 5%? "Uniformemente" no es un calificador muy preciso. Eso puede funcionar en matemáticas, pero cuando lo aplicas a biología, de repente necesitas muchos calificadores adicionales para que el 5% se aplique correctamente. Asimismo, el 5% de cada sistema o tipo de célula afectará de forma diferente a dicho sistema; algunos sistemas son mucho más tolerantes a la pérdida. 5% del tejido cerebral? Oh, tomémoslo todo de la corteza cerebral, o el lugar donde el cerebro se une a la columna vertebral, no se lo perderán... (sarcasmo con intención humorística)
@nijineko Las cosas que son más vitales para nosotros tienen aproximadamente la misma densidad, por lo que importa poco si es 5% en masa o 5% en volumen. También dije " distribuido uniformemente ", lo que niega lo que acabas de decir sobre las células que desaparecen en manchas/grupos. Si ese fuera el caso, que la desaparición fuera selectiva/dirigida, entonces no necesitaríamos perder ni una millonésima parte del peso corporal para matar a una persona. Simplemente disolviendo las células a lo largo de una línea delgada de unos pocos centímetros en las paredes de la aorta mataría a una persona en unos pocos segundos.
Mencioné que distribuido uniformemente no es un calificador lo suficientemente preciso, solo esas palabras en sí mismas, para que realmente funcionen. Debido a la densidad variable del cuerpo y los numerosos tipos de sistemas y los numerosos tipos de células, el término "uniformemente" debe definirse mejor. Por ejemplo, su respuesta a mi comentario parece indicar que el volumen es su medida par, lo que no me parece claro a partir de la pregunta. Además, el uso de "al azar" en el OP invalida el pensamiento de que una selección aleatoria no terminará en un grupo en algún lugar específico.
@nijineko En realidad, OP especifica el modo de desaparición: por número . No puedo decir si la radiación ionizante funciona de esa manera, creo que probablemente no, pero todavía estamos lo suficientemente cerca , y hay tantos otros factores que afectan el resultado, que podemos modelar aproximadamente el evento que OP describió como el mismo que recibir una dosis de radiación en todo el cuerpo. Está lo suficientemente cerca, especialmente porque estamos hablando de magia , porque solo con magia puedes hacer que las células desaparezcan repentinamente. Y la magia genera circunstancias muy confusas e indeterminables.
Uniformemente por número todavía no es lo suficientemente preciso cuando se combina con el término al azar. ¿Qué porción es aleatoria y qué porción par? Pero veo tu punto.
@nijineko Cuando hablamos de una cantidad tan grande de celdas y un proceso aleatorio, entonces entra en juego algo llamado "La ley de los grandes números". Esto significa que incluso si el destino de una celda en particular es realmente aleatorio, con un 1 en 20 probabilidad de desaparecer, en general, las células seguirán desapareciendo distribuidas uniformemente por todo el cuerpo y no verá aparecer ningún "agujero" grande. Es lo mismo que cuando lanzas un dado de 20 caras mil millones de veces... no verás que salga el número "20". Como máximo, unas 7 u 8 veces seguidas, pero eso será muy raro.
47. El número de unos lanzados en una fila en múltiples dados diferentes de veinte caras. La naturaleza no es aleatoria, ni lo es el funcionamiento de las leyes. Supongo que incluso la magia tendría sus propias leyes, sean las que sean. Y si esas 47 células resultaran ser uniones nerviosas críticas... Podrían ser lo suficientemente críticas.