¿Qué OS X es el más rápido para mi viejo MacBook? [cerrado]

Voy a hacer una instalación limpia de OS X en mi vieja MacBook (finales de 2008), pero la computadora solo será necesaria para:

  • navegación web con pestañas (Safari/Chrome),
  • procesamiento de textos (Office/iWork),
  • y tal vez algún trabajo de iPhoto.

El factor más importante es la velocidad (operativa, de inicio, etc.), y todas las características añadidas de cada OS X son secundarias.

¿Qué sistema operativo, el último Tiger, Leopard, Snow Leopard o Lion, funcionará más rápido en esta MacBook?

Especificaciones de la computadora:

  • Intel Core 2 Duo de 2,1 GHz
  • SDRAM DDR2 de 4 GB a 667 MHz
  • Disco duro de 120 GB 5400 rpm
  • Actualmente con OS X 10.5.8 (Leopard)
Voy a poner esto en espera. Necesita explicar qué es "más rápido". Defina la carga de trabajo o la prueba y esto se puede abrir fácilmente. Además, dado que ya tiene buenas respuestas, permitir que las nuevas personas aporten su granito de arena requerirá este refinamiento para evitar que atraiga más opiniones/discusiones en lugar de hechos objetivos.

Respuestas (4)

Tengo la misma máquina y especificaciones, y no he notado ninguna ralentización al operar con la última versión compatible de Lion en comparación con versiones anteriores. Por supuesto, esto es puramente anecdótico, pero las revisiones también han sugerido repetidamente un ligero aumento en las velocidades básicas de forma incremental con las nuevas versiones.

Uno, esto es seguro, agregue un SSD barato del mismo tamaño que su disco existente, y funcionará bien en comparación con lo que se sienta ahora.

Compare, por ejemplo, sus especificaciones con mi Macbook Air 1.6Ghz Core 2 Duo, 4Gb RAM y SSD, que admite ML y se siente más rápido que mi iMac de 2.93Ghz con 8Gb en el mismo sistema operativo (o lo hacía hasta que puse un SSD en el iMac ).

En pocas palabras, su CPU y RAM pueden manejar lo que quiera que funcione sin problemas. Su disco puede comenzar a sentir un poco el pellizco, pero los SSD pequeños son muy baratos en estos días y fácilmente harán que su máquina se sienta como nueva: ese macbook en particular está en el punto óptimo para beneficiarse al máximo de un SSD por menos dinero.

Obtener un SSD pequeño es una gran sugerencia, tal vez más adelante si esta MacBook realmente termina siendo utilizada

Terminé eligiendo Snow Leopard porque Leopard en sí mismo era lento (SL ofrece innumerables mejoras en la forma en que está construido, solo para Intel Mac), y Tiger, como hubiera sido recordar usarlo, no tenía Time Machine ( que ciertamente no era un requisito en la pregunta original).

La razón por la que no opté por Lion es porque no sería capaz de tenerlo en su mejor iteración: se informa que Mountain Lion es superior en velocidad (pero no es compatible con esta MacBook).

Snow Leopard funciona rápido y sin problemas y, personalmente, creo que es la mejor opción para esta máquina.

desde mi experiencia personal (usando un macbook pro 15" a finales de 2010: actualizado vom 10.6 a 10.7 a 10.8) 10.6 Snow leopard funcionó más rápido... especialmente en términos de duración de la batería (Lion y Mountain tienen un tiempo de funcionamiento de la batería notablemente más corto debido uso de aceleración gráfica). Tiempo de funcionamiento típico de la batería en un día normal @ uni: 10.6:(8-10) horas (dependiendo del brillo, etc.), 10.7 (4-5 horas), 10.8 (6-7 horas) ps tomé en cuenta que la batería pierde su rendimiento.

Para empezar, esta máquina no ejecutará nada más tarde que Lion de todos modos.

Sugeriría poner un SSD de 60 GB y darle una instalación limpia de Lion. Tengo

Yo tengo este modelo , que es casi igual. Agregué un SSD, e incluso con 2 GB de RAM, es un navegador/cliente de correo electrónico fantástico y rápido.

Tantas respuestas incorrectas. Son las versiones MÁS ANTIGUAS las que son más rápidas, alguien dijo por qué, porque las nuevas requieren más recursos. lo he probado Con el mismo hardware, cuanto más nuevo, más rápido. Yosemite SLOOOOWWW en comparación con volver a Lion/Leopard. Simplemente encuentre cualquier software que use y vea sus requisitos de OSX para decidir qué tan atrás puede llegar. Los viejos son más livianos porque se combinaron con el hardware. Lo probé en hardware de escritorio de alta gama a finales de 2014.

¿Podría dar más detalles sobre qué hardware de gama alta de 2014 ejecuta tanto el OS X más antiguo (10.0 ? 10.1? ??) como también 10.9? Es posible que tenga algunos datos excelentes que podrían agregarse al hilo. Es difícil decir algo más que no está de acuerdo con otras respuestas sin algunos detalles que respalden su punto.
Ahí es donde su argumento se derrumba. Ningún hardware de Apple presentado este año ejecutará nada anterior a 10.9.2 o 10.9.3.
Ahí es donde su miopía se desvanece. Estaba usando hardware de escritorio Intel (Hackintosh), que es el mismo hardware que usa Apple, a mitad de precio. Probé las siguientes versiones: Tiger>Yosemite. Yosemite fue la más lenta. Instalé cada versión, probé la velocidad de arranque, instalé todas las actualizaciones y ejecuté una aplicación que gravaba la CPU (codificación). Era bastante claro y consistente que cada nuevo sistema operativo era muchos segundos más lento que el anterior. Me estoy quedando sin caracteres, así que no puedo publicar todos los resultados y el hardware utilizado, pero no hay cura para la ignorancia voluntaria, así que ¿por qué molestarse? Sigan votándome negativo.