¿Qué nos impide comenzar a terraformar Marte ahora mismo?

Marte tiene agua líquida estacionaria en su superficie, una atmósfera rica en CO2 y su suelo podría carecer de algunos nutrientes que las plantas necesitan para crecer allí.

Entonces, ¿qué nos impide llenar un cohete con semillas y fertilizantes y estrellarlo contra la superficie de Marte?

Por un lado, apuesto a que será mucho más interesante ver cómo la vida traída de la Tierra evoluciona en Marte que tratar de averiguar si la vida eventualmente se originó en Marte en primer lugar. Además, es posible que nunca se demuestre más allá de toda duda razonable que hay/había vida en Marte antes de que empezáramos a terraformar el planeta.

Además, si alguien, un gobierno, una empresa o un individuo, comenzara a terraformar Marte por su cuenta, ¿cuáles serían las implicaciones? ¿Hay alguna ley que les impida hacer eso? ¿Qué podría hacer la comunidad científica para detenerlos?

Esta pregunta explica claramente la dificultad que implica la terraformación de Marte. Además de las razones enumeradas aquí, un proyecto tan ambicioso está mucho más allá de los medios económicos de cualquier país o corporación, y el proceso probablemente destruiría cualquier vida marciana nativa (si existe), lo que podría robarnos un descubrimiento importante.
¿Qué es el "agua líquida estacionaria"?
"Apuesto a que será mucho más interesante ver cómo la vida traída de la Tierra evoluciona en Marte que tratar de averiguar si la vida eventualmente se originó en Marte en primer lugar". Apuesto a que estás equivocado. Creo que deberíamos poner una moratoria en la colonización o en interferir con Marte hasta que hayamos explorado mucho más usando robots (estériles).

Respuestas (2)

Algunas de las razones para no montar una misión de terraformación de este tipo ahora son:

  1. Rentabilidad. Es costoso ir a Marte, y simplemente arrojar algunas semillas y fertilizantes en el lugar es muy poco probable que produzca un resultado deseable como para que valga la pena hacerlo. Toda la vida terrestre está adaptada a los ambientes y ecosistemas terrestres, especialmente a la vida compleja como las plantas. La vida microbiana podría tener una mejor oportunidad, pero incluso entonces, Marte es un lugar duro; la radiación podría muy bien esterilizar cualquier vida que quede en su superficie, que es una de las razones por las que la búsqueda de vida está buscando debajo de la superficie.
  2. Una misión de terraformación real requeriría mucho más que plantar semillas. Requeriría el establecimiento de toda una red de vida que incluye bacterias y otros microbios para formar un ecosistema equilibrado.
  3. Marte es demasiado seco.
  4. Incluso si las semillas mueren, existe una buena posibilidad de que el material que podamos estrellar en Marte contamine el medio ambiente hasta el punto de frustrar cualquier investigación significativa de la vida preexistente. Para investigar y comprender adecuadamente cualquier posible ecosistema marciano pasado o presente, es necesario perturbarlo lo menos posible. Cargar y convertir el lugar en otra cosa no es cómo aprendes sobre lo que había allí antes de que llegaras; hay valor en ese conocimiento.
  5. La decisión de terraformar es irrevocable. Después de que se introduzca el primer material en el entorno marciano, nunca habrá otra oportunidad de estudiar Marte como era antes de la actividad humana porque nunca volverá a ser como era.

Eventualmente podemos intentar terraformar Marte, pero solo después de que le hayamos dado un estudio adecuado para ver si actualmente alberga vida indígena, o alguna vez la tuvo, y cómo es/fue esa vida.

Si alguien se levantara y arrojara algunas semillas y fertilizante a Marte, estaría haciendo un gran flaco favor a la ciencia planetaria. Es posible que alguien con suficientes recursos lance un vuelo espacial deshonesto. Después del lanzamiento, tendría que defenderse de todo tipo de agencias encargadas de terminar su misión y cerrar su control de misión. Por supuesto, todo esto es bastante hipotético.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Puedo agregar también, tal vez, la necesidad de ello. Hoy en día no es visto por el mundo como lo suficientemente importante como para hacerlo. Como lo mencionaron en muchas formas los comentaristas anteriores, definitivamente hay muchos problemas aún no resueltos, o al menos aún no probados. Sin embargo, creo que la razón principal en este punto se puede simplificar a la supervivencia. Todavía no está en la mente "colectiva" de los humanos que el desarrollo de un espacio vital permanente, o simplemente agregar vida (humana o de otro tipo) valga la pena el esfuerzo actual .costo. Encontremos una gran roca que se dirija hacia la tierra, o un evento solar que exterminó una gran parte de la vida aquí y la humanidad puede (probablemente) hacer más planes hacia la colonización permanente más allá de la tierra (marte como posibilidad). Hay muchos proyectos de tamaño pequeño a mediano que trabajan con objetivos similares a los que pide, así como a lo que creo que su pregunta general podría estar orientada (¿¡¿por qué diablos seguimos en la tierra?!?). Resumiendo: no se percibe (o aún no) vale la pena hacer más de lo que ya estamos haciendo. Lo que admito a regañadientes es probablemente mucho dado que hemos sido una civilización de carenado espacial durante ni siquiera 100 años. Esperemos que nuestra "paciencia" y "cuidado" con los temas no se demore demasiado.