¿Qué mostraría una imagen de Galactus?

Como se ve en ¿Se ha representado alguna vez a Galactus como algo más que un humanoide? , Galactus se ve diferente para cada raza, porque la mente no puede comprender lo que está viendo. Sin embargo, si uno tomara una foto, ¿aparecería su verdadera forma visible en la imagen, siendo que una cámara solo registra lo que está en el espectro visible, en lugar de interpretar lo que ve?

Esto recuerda lo visto en The Light Fantastic de Terry Pratchett, donde Rincewind mira el pictograma de la casa de la Muerte: Rincewind: ¡Eso no es lo que parecía! era una casa Imp: Pinto lo que veo y veo lo que realmente hay.
¿Habría alguna forma de saber considerando que cada persona aún tendría que interpretar la imagen?
no necesitarías interpretar la imagen porque si no pudieras comprender lo que se muestra, tu mente lo trataría como arte moderno (estremecimiento)
La imagen de Galactus también es Galactus ... Umm ... lo siento ... canon incorrecto.
¿El espectador de la imagen/video no interpretaría lo que estaba viendo?

Respuestas (1)

Según Marvels , Galactus capturado en cámara se parece a Galactus tal como lo ven los humanos:

Galactus en la televisión

No vemos a un no humano mirando esta transmisión, por lo que no sabemos si otra especie que mira esto también vería a Galactus como lo hacen los humanos, o si lo vería como lo hace su raza. Como señala Kevin Workman en los comentarios, podría ser que la imagen capture la verdadera imagen de Galactus, y el espectador continuaría viendo dicha imagen como lo que vería en persona.

En la práctica, sin embargo, una imagen de Galactus no revelará esa forma verdadera (como se hace en la pregunta). Ya sea que lo que se captura sea de alguna manera la imagen cultural de quien la tomó, o la "forma real" de alguna manera, alguien que mire la imagen no verá la forma real.

(Tenga en cuenta que esta historia se escribió después de que Byrne estableciera que Galactus no se parece a nosotros; sin embargo, esta historia no avanzaría con una imagen que no coincidiera con lo que la gente vio. Y, además de eso , Alex Ross tiende a ser un tradicionalista y podría ignorar el llamado de Byrne sobre los principios generales).

Esto también podría interpretarse de otra manera: la cámara ve su forma "verdadera", y eso es lo que se muestra en las imágenes / televisión, pero el espectador hace la "traducción" a lo que ve.
@KevinWorkman - Veo tu punto. Editado.
Creo que la teoría de que la cámara captura lo que ve el camarógrafo deja muchas otras preguntas: ¿y si hay dos seres de diferentes especies operando la cámara? ¿Qué pasa si la cámara no fue operada por nadie en absoluto? ... ¿y si Galactus se tomara una selfie?
Estoy permitiendo la rareza debido al "poder cósmico". Ya sea que la imagen capture una forma real que de alguna manera todavía se ve como la forma que la raza del espectador vería si vieran a Galactus en persona, o que la perspectiva de la persona que toma la fotografía (o incluso quién creó la cámara) impacta la imagen capturada, algunos una especie de gran rareza está involucrada.
¿Qué mostraría una imagen de Galactus?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v