¿Qué indica un cambio pronunciado en la anomalía media?

Estoy siguiendo los intercambios de ranuras de los satélites Iridium en el plano 6 y no puedo entender lo siguiente: los TLE de tres de los satélites antiguos muy a menudo muestran una marcada diferencia en la anomalía media con respecto al día anterior, mientras que la anomalía media de los otros 7 satélites apenas cambian. ¿Por qué puede ser esto, qué efecto tiene?

A modo de ejemplo, adjunto las TLE de tres días consecutivos. Iridium 80, 77 y 98 muestran los grandes saltos en la anomalía media, mientras que los otros satélites parecen bastante inalterados. Que yo sepa, ninguno de ellos estaba maniobrando en ese momento. Los satélites IridiumNEXT ya se habían insertado y estaban siendo probados.

Exhibición 1TLE_1

Anexo 2TLE_2

Anexo 3TLE_3

Sería muy bueno dar un ejemplo de los TLE o al menos mencionar una fecha/hora y los nombres de los satélites en el plano 6 que está viendo. Cuanta más información brinde, a veces la mejor respuesta que puede obtener. Por supuesto, en este caso parece que tiene una respuesta útil, pero en general es una buena práctica.
@uhuh Absolutamente, queda mucho por decir y puede haber una maniobra de fase o dos si este avión tiene uno de los recién llegados a la deriva o si simplemente en respuesta a una falla coincidente en la primera generación.
@Puffin Gracias por guiarme por aquí. Edité mi pregunta y agregué la información que solicitaste. Espero que sea lo suficientemente específico ahora.
Sugiero como siguiente auditoría simple que tome las revoluciones por día (es decir, el movimiento medio, columnas 53-63 de la segunda línea) y luego vea cuántas revoluciones caben entre una época y la siguiente. Digamos que es 15.15 (compuesto por ejemplo); si luego agrega 15.15 * 360 grados por revolución a la anomalía media en el primer TLE, ¿eso lo acerca a la anomalía media en el segundo TLE? Sin embargo, debería tener en cuenta que hay otros pequeños cambios en la órbita, particularmente el Argumento del Perigeo, por lo que no funcionará exactamente.
@Puffin Gracias: idea interesante, aunque no me llevó a ninguna parte. Y no muestra consistencia con los datos de los otros satélites.
está bien. Hay un nivel en el que todo debe cuadrar, además de las limitaciones de la determinación de la órbita subyacente, etc. Háganos saber si tiene algún progreso para compartir.

Respuestas (1)

Recuerde que la anomalía media indica la posición dentro de la órbita del satélite/objeto. A corto plazo, mientras que los otros cinco elementos orbitales cambian muy lentamente, la anomalía media gira 360 grados por cada revolución completada.

La importancia de la anomalía media en un TLE es que nos dice a ambos:

  • (respuesta trivial) que se estimó que el objeto tenía esa combinación de anomalía media en esa época dada. A partir de esto, puede calcular un poco hacia adelante o hacia atrás y encontrar la posición del satélite en otros momentos.

  • (respuesta un poco más significativa) que en la determinación de la órbita se recopilaron datos de esfuerzo de varias partes de la órbita, u órbitas consecutivas, y se decidió publicar el TLE con esa época. Probablemente pueda ver que esto es solo un poco más significativo en el sentido de que podría interpretarse como el centroide de ese esfuerzo de recopilación de datos, aunque no me sorprendería si se elige la época para ocultar cualquier pista sobre los sensores de recopilación de datos involucrados.

TLDR

De forma aislada, sin toda la información de la órbita, es poco lo que se puede aprender solo de la anomalía media. La implicación, asumiendo que los satélites Iridium a los que te refieres no están siendo maniobrados de manera salvaje, es que la elección habitual de la época de publicación elegida para cada satélite varía: para algunos, la anomalía media cambia más que para otros como resultado.

¿Qué indica un cambio pronunciado en la anomalía media?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v