¿Qué hace esta resistencia en este puente Wheatstone RTD?

La pregunta está en negrita en la parte inferior, los siguientes son antecedentes.

Voy a medir el flujo de aire con un anemómetro de hilo caliente usando el sensor FS7 de Innovative Sensor Technology (IST). Proporcionan una nota de aplicación para el sensor vinculado a continuación.

https://www.ist-ag.com/sites/default/files/AFFS7_E.pdf

La nota de aplicación incluye un circuito de puente Wheatstone para usar con el sensor en la página 11. El esquema se recrea a continuación.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Creo entender el funcionamiento del circuito, excluyendo R5 y R6.

Una idea es que R5 esté ahí para el inicio. Si el circuito se enciende y ambas entradas del amplificador están a 0 voltios, el puente está balanceado, Q1 permanece apagado y no sucede nada. R5 asegura que la corriente fluya a través del puente para que las entradas del amplificador se alejen de 0V y luego el amplificador operacional pueda equilibrar el puente.

Una suposición es que R6 también es para el arranque, lo que garantiza que la entrada no inversora tenga un voltaje positivo para encender el transistor y comenzar la corriente a través del puente. No veo por qué es necesario si R5 hace lo mismo.

¿Cuál es el propósito de R5 y R6? Si son para puesta en marcha, ¿son necesarios ambos?

Respuestas (3)

Este es un circuito de medición MAF (masa de flujo de aire). Funciona manteniendo una diferencia de temperatura constante entre los dos elementos RTD, utilizando uno de ellos como calentador.

El camino térmico entre los dos elementos se enfría por el aire que fluye a través de él, y la potencia requerida para mantener el ΔT es una función no lineal de la tasa de flujo másico.

Los valores de R1 y R2 se seleccionan para desequilibrar el puente lo justo para establecer el ΔT deseado. R5 proporciona la corriente de arranque inicial y cualquier corriente adicional a través de Q1 se usa para compensar el enfriamiento por el flujo de aire.

R6 simplemente está ahí para reducir la ganancia del bucle para una mejor estabilidad (como explica la nota de la aplicación a la que se vinculó). Su valor depende del amplificador operacional exacto utilizado.

Gracias por tu respuesta. Si entiendo correctamente su explicación de R6, que disminuye la cantidad de retroalimentación positiva, podría conectarse fácilmente a tierra, reemplazarse por un capacitor o reemplazarse por un capacitor en paralelo con R1. ¿Estarías de acuerdo?
No, no sin una cantidad considerable de análisis adicional.
Entonces no estoy seguro de entender. Si la función de R6 es disminuir la cantidad de retroalimentación positiva, ¿por qué no podría conectarse a tierra en lugar de a la fuente de alimentación con resultados idénticos? Tanto la fuente de alimentación como la tierra son tierras de CA.
Sí, pero esto es esencialmente un circuito de CC. En particular, el cambio de fase introducido por un capacitor podría ser problemático. No estoy interesado en hacer ese análisis, así que no puedo estar de acuerdo con sus sugerencias.

Tiene razón en que R5 está ahí para la puesta en marcha. R5 le da al puente y al amplificador operacional un sesgo simétrico para trabajar. R6 le da al amplificador operacional un desplazamiento asimétrico , pero pequeño, por razones de estabilidad.

Es implícito y necesario que R5 tenga un valor fuera del rango operativo de Q1. Está implícito y es necesario que R6 esté en megaohmios, muy por encima de los valores utilizados en el puente.

Una cita de la guía de aplicación:

La resistencia R6 se coloca para la estabilidad del circuito del anemómetro. Dependiendo del amplificador operacional utilizado, debe tener un valor de 1,1 MΩ a 3 MΩ

Una vez que el bucle está activo y Q1 controla la corriente, R5 no tiene ningún efecto, al menos no por encima de los niveles de precisión que deseaba el ingeniero de diseño.

Esto también permite rangos extremos de RTD1 y RTD2, de modo que si ambos tuvieran una resistencia muy baja, entonces Q1 podría cortarse, pero R5 y R6 aseguran que eso no suceda.

El puente podría ser más preciso sin que R5 y R6 inyecten pequeñas corrientes de compensación, pero corre el riesgo de bloquearse si el puente va más allá del rango de seguimiento del amplificador operacional.

¿Es necesario tener un sesgo simétrico y un desplazamiento asimétrico? Me parece que cualquiera de los dos sería suficiente por sí solo para iniciar el circuito.
@DavidG25. No es mi diseño. Soy minimalista, así que elegiría R5 o R6, pero no ambos.
Realmente deberías leer la nota de la aplicación antes de responder. Como explica, R6 no es para "arrancar", sino para reducir la ganancia del bucle para mejorar la estabilidad del circuito.
Si R6 es para la estabilidad, ¿no implica eso que no es para el inicio?
@ScottSeidman. He corregido ese bodrio. Gracias por detectarlo.

Interesante circuito. Tendré una puñalada.

Primero, el opamp hará lo que sea necesario para tratar de mantener sus entradas al mismo potencial. La única forma que tiene de hacerlo es activando o desactivando más Q1. Lo que esto a su vez hace es cambiar la corriente continua que fluye en el puente, porque Q1 deriva R5.

A medida que aumenta la corriente CC, el potencial en ambas entradas aumentará, porque el voltaje en R5/Q1 disminuye.

Cuando esto sucede, la muy pequeña corriente permanente a través de R6 disminuye. Digamos que, por lo demás, el equilibrio del puente no se ve afectado; esto significa que se reduce la tendencia de R6 a hacer que la entrada + sea más positiva que la -. Por lo tanto, la salida se vuelve negativa y apaga Q1. Hay retroalimentación negativa, que tiende a estabilizar el puente.

"A medida que aumenta la corriente CC, el potencial en ambas entradas disminuirá, porque el voltaje en R5/Q1 tiene que aumentar". Esto obviamente está mal. Si la corriente total aumenta, entonces V o debe elevarse debido a la red resistiva entre él y tierra. Por lo tanto, el voltaje a través de R5/Q1 debe caer, no subir. En otras palabras, la corriente de Q1 aumenta más rápido de lo que disminuye la corriente de R5.
sí, correcto, lo entendí al revés. Oh bien ;-)
Debe editar o eliminar su respuesta.
preguntó el OP what are R5 and R6 used for?. ¿Dónde está tu respuesta a esa pregunta?