¿Qué es una buena lista de equipos de flash para fotografía con flash múltiple? [cerrado]

Tengo una buena cámara Canon DSLR, y ahora necesito un buen equipo de flash. Mi objetivo es hacer retratos, productos, eventos (fiestas) y fotografía de danza. También me gustaría usar múltiples unidades de flash fuera de cámara. También quiero dar la misma capacidad a un segundo fotógrafo (o cámara) sin cambiar los elementos de la zapata. Mi presupuesto es de hasta GB £ 1000 / US $ 1300.

Después de un poco de tarea e investigación (ver mis otras preguntas), me he (casi) comprometido a obtener esta lista:

  • YongNuo YN-600EX-RT-II * 2
  • YongNuo YN-E3-RT * 2
  • Canon 600EX-RT-II

Esto me daría:

  • Tres unidades de flash, cumpliendo mi objetivo de flash múltiple (más sería definitivamente una exageración invisible para cualquier disparo)
  • Dos controles remotos para compartir o cambiar cámaras cómodamente
  • Una verdadera unidad de flash Canon para asegurarse de obtener la compatibilidad total con al menos un flash individual, en caso de que haya peculiaridades con las unidades Yongnuo.

Tampoco estoy rompiendo indebidamente mi banco, debido a mi elección de unidades Yongnuo predominantemente (más baratas).

Antes de comprometerme finalmente con esta lista investigada, y dados mis objetivos anteriores, ¿alguien podría mejorar mi elección de equipo o el razonamiento de elegir este equipo?

@benrudgers Tienes razón. He enmendado un poco la pregunta para poner énfasis en la relevancia de larga duración.

Respuestas (2)

Las limitaciones de la clonación Yongnuo del sistema Canon -RT son que solo tiene flashes para compatibilidad futura, o que tiene que usar receptores complementarios de terceros para luces estroboscópicas de estudio, que serán solo manuales (sin alimentación remota) control, HSS o TTL). Yongnuo solo es compatible con TTL / HSS para Canon / Nikon en este momento; y apenas comienza a lanzar flashes rápidos de iones de litio (p. ej., YN-686EX-RT). El sistema -RT no se combina bien con los sistemas de activación 60x / 560 o 622 totalmente manuales que fabrica Yongnuo.

Es un buen sistema y tiene excelentes características, particularmente para un tirador exclusivo de Canon. Pero si alguna vez planea agregar luces estroboscópicas de estudio a la mezcla, puede ser frustrante. Y sigue siendo un equipo chino barato.

Si se está volviendo profesional, podría valer la pena considerar algo más resistente, como los Phottix Vings o más flashes OEM.

Y si tiene que ir con equipo chino barato, entonces el sistema Godox X tiene mejores opciones de expansión, ha estado haciendo flashes de iones de litio durante un tiempo, tiene soporte TTL / HSS para Sony, Fuji X y micro cuatro tercios, tiene soporte de marca cruzada, y los flashes TTL y los flashes manuales solo funcionan juntos en el mismo sistema de disparo utilizado por la bombilla descubierta Wdox AD de Godox y la monolight con batería, y las luces estroboscópicas enchufables de la serie II.

Ver también:

Tengo un Godox V860II y estoy muy contento con él. Tiempo máximo de reciclaje de 1,5 segundos y aproximadamente 600 disparos a plena potencia en una batería. Es un poco grande, pero no estoy seguro de si las opciones que seleccionó son más pequeñas o más claras.

Sugeriría 1 x V860II, 2 x TT600 y, por supuesto, un transmisor de radio X1T. Asegúrese de comprar las versiones de canon para el V860II y X1T, generalmente se llaman X1T-C, etc. TT600 debería funcionar bien tanto en Nikon como en Canon.

Me encanta la batería con el tiempo de reciclaje rápido, 1,5 segundos o 3 segundos realmente hacen una gran diferencia si tienes prisa por tomar una foto. Además de eso, Godox también fabrica muchos dispositivos de estudio que son totalmente compatibles con los que mencioné. Sin embargo, no tengo ninguno de ellos, por eso no lo mencioné. Además de la batería, creo que Godox y YongNuo son bastante buenos. También he escuchado muchas cosas buenas sobre YongNuo, y podría haberlo comprado con la misma facilidad.
@inkista: Hubiera sido amable de su parte ser un poco cortés y mostrar algo de aprecio por alguien que se toma el tiempo para ayudar a otra persona y se le ocurre una sugerencia bastante decente. Se vuelve bastante desmotivador para nuevos usuarios como este. Además, tenga en cuenta que no todo el mundo es un escritor experto o profesional que escribe mil palabras en dos minutos. PD. ese equipo "chino barato" funciona mejor que el original para un tipo como yo que solo lo usa unas pocas veces al año.
Rick, no estás familiarizado con SE, así que puedo ver cómo podrías pensar que es grosero, pero dado que no ibas a incluir lo que yo consideraba como puntos sobresalientes en tu respuesta (que te di la oportunidad de hacer) , Creé una respuesta separada que los incluyó. Eso no es grosero. Eso proporciona información para el OP. Los comentarios son temporales y se pueden eliminar en cualquier momento, por lo que no agregan información a su respuesta; solo las ediciones hacen eso. No rechacé tu respuesta, por cierto.
@inkista: No me molestó tu respuesta, creo que es muy buena y la voté poco después de que la publicaras. Simplemente creo que su primer comentario podría haber mostrado algo de aprecio, haber sido un poco más amable y haber agregado algo como, por favor, agregue más información SI LO TIENE Las reglas establecen que las opiniones deben fundamentarse con experiencias o referencias. No tengo el primero, y OP puede encontrar el último igual de fácil. Sin embargo, olvidémoslo, eliminaré toda la discusión después de haberla leído, este no es el lugar adecuado para esta discusión.
Su recomendación está útilmente dirigida a mis objetivos. Creo que es una buena respuesta, no estaba familiarizado con Godox. (Tampoco rechacé esta respuesta, lo que no debería haber sucedido en mi humilde opinión)