¿Qué es un "sistema de re-radiación"?

En el webcast alojado Echostar XXIII de SpaceX después de T+ 00:03:50que mencionaron el "sistema de re-radiación" como parte del carenado de carga útil que aumentó su valor y posiblemente se sumó al beneficio de la recuperación del carenado posterior al lanzamiento , en lugar de simplemente "deshacerse de él".

¿Qué es, por qué es tan valioso y por qué no sería suficiente una solución de baja tecnología, bajo costo y que no vale la pena mencionar en el video, como una pequeña pieza de cable coaxial con un dipolo en cada extremo? Cualquier radio en el satélite estaría optimizada para señales salientes fuertes y entrantes débiles, ya que estarían en órbita a decenas de miles de kilómetros de una estación terrestre, por lo que solo un acoplamiento débil sería suficiente para la comunicación a una distancia de unas pocas decenas de metros. .

editar: un ejemplo de una ventana de RF (otra solución alternativa) se describe en la Sección 4.1.3 de la Guía del planificador de misiones del sistema de lanzamiento de protones; SECCIÓN 4; Interfaces de naves espaciales .

nota: El video está programado para comenzar a las 21:29 ( T+ 00:03:30) para que pueda ver el carenado por separado. El sistema de re-radiación del carenado se menciona después de otros 20 segundos más o menos.

Su publicación parece asumir que este es un sistema pasivo. El webcast alojado no dice lo suficiente al respecto para comprender si se trata de un sistema pasivo o activo. ¿Tiene otra evidencia de que esto es realmente tan simple como lo describe en lugar de más complejo como lo insinúan las cabezas parlantes aquí?
@Caleb santa granola - ¡tienes razón! Simplemente me desplacé hacia arriba y miré el texto, ¡y no se parece en nada a cómo recuerdo haber escrito la pregunta! Gracias por señalarlo, lo arreglaré ahora mismo. Debo haber cerrado la página sin guardar de alguna manera.
@Caleb Rechacé algunas ediciones que siguen intentando forzar el tiempo del video en el enlace. Me encargaré de eso cuando esté listo, pero no tengo que hacerlo de inmediato ya que los jinetes del enlace siguen tratando de obligarme a hacerlo. No hay fuego, no hay emergencia aquí. Considere la cantidad de trabajo que he puesto en esta pregunta y esta respuesta , y suponga que soy un niño grande y puedo administrar mis propios enlaces ahora. ¡Gracias!
Si no desea vincularlo, al menos mencione que la marca de tiempo es 21:45 . La marca de tiempo que proporciona en la pregunta es la hora de lanzamiento, pero está hablando específicamente de comentarios en un webcast alojado y (especialmente desde un dispositivo móvil) es frustrante buscarlo. Hacer deliberadamente más difícil de lo necesario encontrar a qué se refiere esta pregunta es contraproducente.
Me di cuenta de que es posible que las explicaciones que dejé en los rechazos de edición no se le transmitan, por lo que es posible que no las haya visto. El punto es evitar conectar un número o información si sospecha que podría cambiar pronto. Creo que esta es la mejor manera de proceder. Le daré unos días más y luego lo cambiaré. Mientras tanto, su comentario en negrita llamará la atención de la gente. Hay una diferencia entre no querer hacer algo demasiado pronto y simplemente no querer hacer algo nunca.
No, la explicación no llegó. Todavía no estoy de acuerdo con su razonamiento y rechazo, pero si hubiera visto el mensaje de rechazo, ¡no lo habría enviado de nuevo! Como mínimo, habría tenido en cuenta ese problema potencial, hice una edición menos molesta que no cambió el enlace principal pero sí anotó la marca de tiempo de ejecución actual (tal vez como un enlace secundario) (que también es algo que podría tener hecho como una mejora en las sugerencias de edición en lugar de rechazarlo tres veces).
@Caleb listo! El video parece estar en modo permanente ahora, y probablemente ya estaba así ayer cuando sugirió el cambio. ¡Gracias!

Respuestas (2)

Me intrigó la pregunta y en mi búsqueda encontré una discusión en otro foro. En esta discusión, adjuntan una página de otro lanzador (Sea Launch), pero supongo que el concepto es similar.

Supongo que estos sistemas son valiosos porque el satélite se puede montar encima de un vehículo de lanzamiento durante mucho tiempo. Durante este tiempo, es posible que obtenga un acceso físico limitado o nulo. Crear una opción para comunicarse con el satélite durante este período de tiempo puede ayudar a probar y depurar el sistema.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por cierto, a diferencia de los grandes satélites, CubeSat o cualquier carga útil secundaria generalmente se lanzará en un modo no operativo. Desde el momento de la entrega de CubeSat al coordinador de lanzamiento, no puede acceder a él. Un sistema que cree la capacidad de realizar estas pruebas finales será muy apreciado, pero que yo sepa, actualmente no está disponible para la carga útil secundaria.

¡Muchas gracias por su respuesta! El último párrafo me recordó algo del año pasado, por lo que acabo de preguntar ¿ Uso o pruebas de fibra óptica multimodo para la carga de la batería del cubesat o el enlace de datos mientras está almacenado o esperando su lanzamiento?

http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf

Consulte la página 37, justo en la parte superior. Describe un sistema para la prueba de antena de carga útil posterior a la integración. Este no sería un dispositivo pasivo, ya que un dispositivo pasivo no podría transmitir suficiente información sobre la forma de onda producida por la antena de la carga útil.

Estoy extrapolando aquí, pero es probable que sea un sistema complejo de elementos de antena alimentados en algunos interferómetros muy caros. Estos datos se utilizarían para reconstruir la forma de onda a fin de verificar la ganancia de la antena, así como posiblemente la dirección del haz y la fuga del lóbulo lateral. La ganancia de la antena es muy difícil de probar en el carenado porque la distancia disponible no se acerca a la distancia focal de la antena.

En el caso de EchoStar, puede estar buscando interferencias entre diferentes elementos de la matriz de la carga útil para asegurarse de que no produzca interferencias que podrían resultar en un servicio desigual.

La otra gran posibilidad que se me ocurre es que todo el carenado esté cubierto de elementos pasivos sintonizados que absorben la señal saliente por dentro y la reemiten por fuera. El problema con esto es que la radiación reemitida no va en la misma dirección. Obtiene algo de fase, pero aún así crearía mucho ruido en la forma de onda. Supongo que suena más como lo llaman.

Solo veo la siguiente frase " Los sistemas de antena de RF de carenado pasante (re-radiación) están disponibles como un servicio no estándar;..." Son siete palabras si cuenta RF como dos palabras. Una pieza de cable coaxial con un dipolo en cada extremo coincidiría con esa descripción tan bien como lo haría una caja optoelectrónica de un millón de dólares. El resto de su respuesta es una especulación personal sin fundamento. Lamento sonar duro, pero no pregunté qué podría ser, o qué cree uno que podría ser.
El resto de esa oración, "están destinados para su uso durante las pruebas de la antena de carga útil mientras se encuentran en la plataforma de lanzamiento, no para su uso durante el vuelo". , es importante. Puedo suponer que no es un cable coaxial con un dipolo en cada extremo porque es lo suficientemente caro como para que la recuperación de los carenados sea atractiva. Puedo suponer que está destinado a caracterizar la forma de onda del sistema de antena de la carga útil porque cualquier cosa menos sería barata, y puedo suponer que se usará la interferometría porque es necesaria cuando no puede colocar los sensores lejos del transmisor.
¡Está bien, puede que tengas razón! La suposición por sí sola no es una buena respuesta de intercambio de pila. Probablemente ni siquiera sea una palabra :) No estoy seguro de cuántas pruebas de antena se pueden hacer en un espacio reducido. Creo que querían decir prueba del transmisor: todo el sistema, no solo las antenas. Para aplicaciones GEO, las antenas deben tener patrones de alta ingeniería para huellas específicas en la Tierra, y creo que podría ser difícil probar eso dentro del carenado. Sin embargo, podría estar muy equivocado, y si uno hiciera una matriz de detección de campo cercano de mapeo de fase , definitivamente sería algo que no querría deshacerse
Normalmente sí, pero como no es probable que obtengas una respuesta mejor, pensé en intervenir.
Acabo de agregar una recompensa, ¿alguna idea más sobre el tema?
Creo que este enlace podría ser útil .
@Eviatar.E parece que este usuario no ha estado activo en más de un año. Si no hay respuesta, vuelva a considerar la posibilidad de responder; ¡eso parece ser exactamente lo que estoy buscando!
¿Qué es un "sistema de re-radiación"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v