¿Qué es lo opuesto al enfoque reduccionista?

Solo una breve sugerencia, pero el holismo a menudo se toma como lo opuesto al reduccionismo, pero no estoy seguro de si es completamente aplicable en este ejemplo de física. Que los sistemas complejos y sus propiedades emergentes se consideren irreductibles es a menudo una característica de los enfoques holísticos, en el sentido de que los procesos de nivel superior no pueden comprenderse estudiando únicamente sus partes constituyentes.

Sin embargo, en su primer ejemplo (" de la física estadística a la física de partículas ") parece que apunta a un enfoque que comienza en un nivel macroscópico, pero luego trata de encontrar las "leyes" subyacentes, lo que implica reducibilidad. En ese caso, Holismo no es un término adecuado. En realidad, el enfoque que está describiendo es más similar a identificar primero patrones empíricos/fenomenológicos y luego tratar de recrear estos patrones utilizando modelos reduccionistas de abajo hacia arriba, que es un enfoque bastante común de la ciencia (observar simultáneamente patrones macroscópicos y tratar de explicar estos usando modelos mecanicistas de bajo nivel).

El concepto de superveniencia parece estar relacionado con estas consideraciones: las propiedades termodinámicas (estadísticas) de un sistema supervienen a los detalles microscópicos de los átomos y sus interacciones.

Está considerando un ejemplo de la termodinámica y la física estadística.

El enfoque reduccionista apunta a derivar propiedades de un sistema 1. de las propiedades de sus componentes y 2. de la interacción de estos componentes. En física, el estudio de las propiedades del sistema, como la temperatura y la presión de un gas ideal, se estudia mediante la termodinámica. La física estadística deriva estas propiedades del sistema de abajo hacia arriba de la mecánica newtoniana aplicada a las moléculas individuales y de una cierta inquietud sobre la interacción de las moléculas. Pero no pretende investigar las leyes fundamentales a partir del estudio del comportamiento macroscópico. Porque las leyes fundamentales de la mecánica newtoniana se conocen mucho antes.

Su ejemplo de supercomputadora gana cada vez más importancia en la física. Su objetivo es simular el comportamiento del sistema de abajo hacia arriba a partir de leyes y parámetros tentativos. Después de comparar el resultado de la simulación con el comportamiento observado, se ajustan los parámetros, y posiblemente también las leyes. Por ejemplo, este enfoque es seguido por la simulación de la formación de galaxias. Anteriormente se ha aplicado con gran éxito al proceso de desarrollo de estrellas.

Probablemente uno pueda llamar a los dos enfoques "primero de arriba hacia abajo" y el otro "primero de abajo hacia arriba". Ambos enfoques van en ambas direcciones, pero en diferente orden.

El nombre típico para esto es Emergentismo , que puede describirse como la idea de que el todo es mayor (o al menos diferente) que la suma de las partes, o como lo describe Wikipedia:

En filosofía, el emergentismo es la creencia en la emergencia, particularmente en lo que se refiere a la conciencia y la filosofía de la mente, y como contrasta (o no) con el reduccionismo. Se dice que una propiedad de un sistema es emergente si en algún sentido es más que la "suma" de las propiedades de las partes del sistema.

Ambos enfoques que está describiendo son reduccionistas, ya que en ambos casos, está asumiendo que la física estadística (SP) se reduce a la física de partículas. Dado esto, realmente estás haciendo dos preguntas separadas.

Pregunta: ¿Cuál es el nombre de estos dos enfoques en epistemología?

En cuanto a la diferencia entre el enfoque de arriba hacia abajo (de SP a PP) y el enfoque de abajo hacia arriba (de PP a SP), lo que está en juego aquí no es si un enfoque es reduccionista y el otro no, como mencioné. arriba, ambos son reduccionistas.

En cambio, lo que está en juego aquí es la lógica del descubrimiento utilizada:

• El caso de arriba hacia abajo, comenzando con SP y derivando PP, es un enfoque racionalista a priori del descubrimiento: en este enfoque, su punto de partida es una teoría preexistente de física estadística, y está haciendo algunas suposiciones sobre física de partículas. El desafío es entonces reconciliar estas teorías preexistentes tratando de encontrar las leyes puente (o principios puente)que unen las dos teorías. Es a priori (en latín, de antemano) porque estás asumiendo que la física estadística es cierta de antemano, ahora solo buscas confirmarlo. Por la misma razón es racionalista, en el sentido de que asume la verdad de una idea fundamental que es independiente de la razón, a saber, que la física estadística debe reconciliarse de alguna manera con la física de partículas, y el desafío radica en confirmar esta idea experimentalmente. Este enfoque del descubrimiento científico fue respaldado, entre otros, por William Whewell; consulte los artículos de SEP y Wikipedia sobre él para obtener más información sobre este enfoque.
• El enfoque de abajo hacia arriba que usted describe está más cerca de un enfoque empirista del descubrimiento científico: un empirista trataría de no hacer suposiciones en absoluto, o lo menos posible sobre las teorías, y en su lugar se guiaría solo por los datos experimentales que están disponibles. El enfoque de abajo hacia arriba que describe es más empirista porque en este caso los científicos no hacen suposiciones sobre cómo debería ser su teoría de física estadística. En cambio, habiendo confirmado las leyes básicas de la física de partículas, tratarían de derivar las leyes de la física estadística estrictamente a través de la lógica y la verificación experimental. Es esencialmente un método a posteriori (en latín, después del hecho).

En resumen, el enfoque de arriba hacia abajo sería a priori y más cercano a las concepciones racionalistas e idealistas del descubrimiento científico, y el enfoque de abajo hacia arriba sería a posteriori y más cercano a las concepciones empiristas del descubrimiento científico.

¿Qué es lo opuesto al enfoque reduccionista?

Lo opuesto al reduccionismo es el emergentismo o emergencia , la opinión de que algunas propiedades físicas y naturales nunca pueden reducirse a leyes más fundamentales. Por ejemplo, algunos sostienen la opinión de que la psicología nunca puede reducirse a la neurociencia, o que la biología nunca puede reducirse a la química. Esto es independiente de la dirección de la explicación que uno está tratando de desarrollar: ya sea que comience con las leyes de la química y luego trate de integrarlas en las leyes de la biología, o que comience con las leyes de la biología y trate de descomponerlas en las leyes de la química no importan. Un emergentista cree que nunca podrá explicar uno en términos del otro. El todo es diferente de la suma de las partes.