¿Qué es exactamente un antineutrino?

Según la definición de antipartículas, son partículas con la misma masa pero carga opuesta. Los neutrinos por definición no tienen carga. Entonces, ¿cómo puede tener una antipartícula?

el opuesto de cero es cero
@annav Entonces, ¿cómo se diferencia si se trata de una partícula o una antipartícula?
@Yashbhatt: consulte Identificación de partículas y antipartículas . Es posible que los neitrionos sean partículas de Majorana aunque me da la impresión de que esta idea está pasando de moda.
De las reglas de los números cuánticos. En cualquier caso, el neutrino se encuentra a partir de las reglas de conservación de la energía y de la conservación del momento, y sus números cuánticos también se definen por la conservación del sabor, el espín.
Esta pregunta también está relacionada y está cerca de ser un duplicado.
@annav No lo sabía. Solo había leído sobre el giro. Gracias.
@DavidZ La pregunta no era exactamente la misma, pero la respuesta fue bastante útil y era lo que estaba buscando. ¡Gracias!
@JohnRennie No sé si está exactamente pasado de moda, pero varios experimentos que se supone que deben dar con la respuesta han publicado resultados provisionales que son nulos para varios sigma en la parte favorecida del espacio de parámetros. Si eso continúa, el espacio para la naturaleza de Majorana se verá limitado a parámetros que no darán los resultados de leptogénesis con los que la gente ha estado contando, lo que es una sorpresa casi tan grande como la de los neutrinos que tienen la naturaleza de Fermi.
@annav El opuesto de cero también es infinito, ¿no? 😃
@AnubhavGoel no en términos de física. +/- cero es cero

Respuestas (2)

Hay otras partículas neutras con antipartículas, como el neutrón y el k 0 mesón. En esos casos tenemos una teoría microscópica que dice que esas partículas están hechas de quarks: por ejemplo, el k 0 está formado por un quark down y un quark anti-strange, mientras que su antipartícula, el quark k ¯ 0 está hecho de un quark extraño y un anti-abajo.

El neutrino es diferente de estos porque no tenemos evidencia de que tenga una estructura compuesta. Si bien el neutrino no tiene carga eléctrica, sí tiene un número cuántico que parece conservarse de la misma manera que la carga eléctrica: el número leptónico . Encontramos en experimentos que los neutrinos nunca se crean solos. Un neutrino siempre se produce junto con un leptón positivo ( mi , m , o τ ), y siempre se produce un antineutrino junto con un leptón negativo.

Hay otra propiedad clave de los neutrinos que es importante cuando se piensa en sus antipartículas, que es su espín. Las desintegraciones débiles rompen la simetría del espejo (o "simetría de paridad"). Si tiene una fuente de desintegración beta que no tiene ningún espín y mide los espines de los electrones de desintegración que salen, encontrará que están fuertemente polarizados: los electrones de desintegración beta prefieren ser "zurdos", o viajando de modo que sus polos sur apunten hacia adelante y sus polos norte apunten hacia atrás. Los antielectrones de desintegración beta, por el contrario, prefieren ser diestros. Los neutrinos siguen la misma regla: los neutrinos tienen giros hacia la izquierda y los antineutrinos tienen giros hacia la derecha.

Si un neutrino tuviera exactamente masa cero, esta polarización sería completa. Sin embargo, ahora tenemos pruebas convincentes de que al menos dos tipos de neutrinos tienen una masa finita. Esto significa que es posible, en teoría, que un observador relativista "supere" a un neutrino zurdo, en cuyo marco de referencia su polo norte estaría apuntando a lo largo de su momento; ese observador lo consideraría un neutrino zurdo. ¿Un neutrino dextrógiro actuaría como un antineutrino? Eso implicaría que el neutrino es en realidad su propia antipartícula (una idea acreditada a Majorana ). ¿El neutrino diestro simplemente se negaría a participar?en la interacción débil? Eso los convertiría en buenos candidatos para la materia oscura (aunque creo que hay otra evidencia en contra de esto).

Es una cuestión experimental abierta si realmente existe una diferencia entre los neutrinos y los antineutrinos, además de su espín, y hay varias búsquedas activas, por ejemplo, para desintegraciones doble beta prohibidas.

Estoy confundido aquí: "——ese observador lo consideraría un neutrino dextrógiro. ¿Un neutrino dextrógiro actuaría como un anti-neutrino?". Ok, entonces ese observador consideraría de manera similar el antineutrino dextrógiro en algún marco como el antineutrino dextrógiro en su marco. Entonces, ¿cuál es la justificación de "¿Un neutrino dextrógiro actuaría como un antineutrino?".
@ user22180 Depende de si los neutrinos son fermiones de Dirac (como los leptones y quarks cargados) o fermiones de Majorana . En esa hipótesis el neutrino y el antineutrino son lo mismo, y es el W bosón que selecciona entre los dos por la mano. No subestimes lo extraños que son los neutrinos: esencialmente, todas las conjeturas que hemos hecho han sido incorrectas de varias maneras antes de acertar.
@rob: una advertencia cuando escribiste "[...] ese observador lo consideraría un neutrino diestro. ¿Un neutrino diestro actuaría como un antineutrino?" El impulso revierte la helicidad del neutrino, no su quiralidad. La interacción débil solo es sensible a la quiralidad, no a la helicidad. Un antineutrino es quiral diestro (y un neutrino quiral zurdo). Entonces no puedes transformar un neutrino en un anti-neutrino gracias a un impulso.
@Paganini Creo que no estoy de acuerdo. Si mal no recuerdo, una partícula masiva en su marco de reposo tiene partes iguales de quiral izquierda y derecha, y la correlación entre quiralidad y helicidad aparece a medida que aumenta lo suficiente como para que la masa se vuelva insignificante.
Por ejemplo, la decadencia π mi v se suprime en relación con π m v aunque el primero liberaría más energía cinética. Porque el π no tiene espín, por lo que el leptón cargado en ambas desintegraciones debe salir con helicidad y quiralidad opuestas; esto es más fácil para los más pesados/menos potenciados m . Sin embargo, el leptón cargado de esas desintegraciones no es un leptón "puro quiral" en su marco de reposo.
@rob: ¿no estás de acuerdo en qué? No veo qué hay de contradictorio entre tus 2 últimos comentarios (que son correctos) y los míos. Solo decía que la interacción débil es una interacción quiral. El componente quiral LH está involucrado en el caso de los fermiones y el caso de un ión RH en el caso del antifermión. Su respuesta solo mencionaba la helicidad, lo que podría ser confuso. Un neutrino que sería RH por helicidad tendría una probabilidad muy pequeña de interactuar porque la proyección en el componente quiral RH sería casi 0 debido a su pequeña masa.
@Paganini Tiene razón para los neutrinos de Dirac, pero no para los neutrinos de Majorana.

Mientras que el neutrino es eléctricamente neutro, la carga eléctrica q se puede expresar como una combinación de (el tercer componente de) isospín débil T 3 y débil hipercarga Y W

q = T 3 + Y W 2

Para el neutrino (zurdo), T 3 = 1 2 y Y W = 1 por tanto, la carga eléctrica del neutrino es

q = 1 2 1 2 = 0

Para el antineutrino (diestro), las cargas son opuestas: T 3 = 1 2 y Y W = 1 por tanto, la carga eléctrica del antineutrino es

q = 1 2 + 1 2 = 0