¿Qué es exactamente el problema de Nada en Juego?

No pierdes nada por portarte mal, nada pierdes firmando todos y cada uno de los tenedores, tu incentivo es firmar en todos lados porque no te cuesta nada.

Entonces, como no le cuesta nada, es una buena estrategia trabajar en todas y cada una de las cadenas en caso de que ocurra una bifurcación y gaste el doble de un bien digital.

Quizás la wiki lo explique mejor:

Sin embargo, este algoritmo tiene un defecto importante: no hay "nada en juego". En el caso de una bifurcación, ya sea accidental o un intento malicioso de reescribir el historial y revertir una transacción, la estrategia óptima para cualquier minero es minar en cada cadena, de modo que el minero obtenga su recompensa sin importar qué bifurcación gane. Por lo tanto, suponiendo una gran cantidad de mineros económicamente interesados, un atacante puede enviar una transacción a cambio de algún bien digital (generalmente otra criptomoneda), recibir el bien, luego iniciar una bifurcación de la cadena de bloques desde un bloque detrás de la transacción y En su lugar, envíen el dinero a ellos mismos, e incluso con el 1% de la participación total, la bifurcación del atacante ganaría porque todos los demás están minando en ambos.

Editar: Encontré este video , es de 4 minutos y explica el problema bastante bien y con dibujos: ¡deja las cosas bastante claras!

tl;dr de Casper 101

[En la prueba de participación] si hay una bifurcación en la cadena, la estrategia óptima para cualquier validador es validar en cada cadena, de modo que el validador obtenga su recompensa independientemente del resultado de la bifurcación.

Más detalles

La prueba de trabajo requiere CapEx (comprar ASIC y otros equipos) y OpEx (costo de energía y bienes raíces, etc.) para participar en la seguridad de la red. Esos son costos realizados , ya sea que el minero tenga éxito o no.

En la prueba de participación, es la pérdida potencial de valor económico lo que asegura la red. Entonces, durante una ejecución ideal, el validador en realidad no incurre en costos realizados. (Uno de los beneficios aquí es que, teóricamente, puede tener un sobrecosto más bajo para proteger la red).

Sin embargo, en el caso de una bifurcación:

• En prueba de trabajo, las recompensas de un minero dependen de la asignación de recursos económicos (es decir, costos realizados) a la cadena correcta. Por lo tanto, tienen incentivos para asignar sus costos a lo que creen que es la rama correcta de la bifurcación.
• En la prueba de participación, debido a que el proceso de asegurar la red no tiene un costo intrínseco (como la energía y el costo de oportunidad de usar la energía en otra rama de la bifurcación), existe un problema inherente de que el validador no tiene inconvenientes en apostar ambas bifurcaciones. .

Ese problema se conoce como el problema de nada en juego. (Más detalles en Preguntas frecuentes sobre Prueba de participación )