¿Qué es exactamente el efecto YORP? ¿Es solo el componente no central del efecto Yarkovsky?

Esta respuesta a ¿Dónde se han ido todos los vulcanoides? enlaces al acertadamente titulado The YORP Effect Can Efficiently Destroy 100 Kilometer Planetesimals At The Inner Edge Of The Solar System, que dice en parte:

... El efecto YORP destruye los vulcanoides haciéndolos girar tan rápido que las aceleraciones gravitatorias que mantienen unidos los componentes del cuerpo se corresponden con las aceleraciones centrífugas, lo que hace que el cuerpo se fisione rotacionalmente. es decir, romperse. Calculamos la escala de tiempo de este proceso de fisión para un Vulcanoide padre y para cada uno de sus fragmentos generacionales posteriores. Mostramos que los objetos con radios de hasta 100 kilómetros de tamaño son destruidos eficientemente por el efecto YORP al hacerlo en una escala de tiempo que es mucho más joven que la edad del Sistema Solar ...

La respuesta también enlaza con la explicación del efecto YROP en The YORP Effect and Bennu , que dice:

El efecto YORP es un fenómeno similar que afecta la velocidad de rotación y la orientación de los polos de un asteroide. YORP es un acrónimo que combina los nombres de cuatro científicos: Yarkovsky, O'Keefe, Radzievskii y Paddack. Sobre la base del trabajo de Yarkovsky, VV Radzievskii demostró en 1954 que las variaciones en el albedo en la superficie de un cuerpo pequeño en el espacio podrían aumentar su velocidad de rotación. Este fenómeno es esencialmente el efecto del radiómetro de Crooke . Stephen Paddack y John O'Keefe, que trabajaban por separado en el origen de las tectitas y el polvo interplanetario, demostraron que la forma de un objeto influye fuertemente en el cambio de rotación. David Rubincam sintetizó estas ideas en 1999 y demostró que YORP crea un par térmico similar a un efecto de "molino de viento" en los asteroides.Este par puede modificar la velocidad de rotación y la oblicuidad de un asteroide, dependiendo de la geometría externa del cuerpo.

Esto es frustrante porque, por supuesto, el radiómetro de Crooke funciona interactuando con las moléculas del gas de baja presión incluidas intencionalmente dentro del bulbo de vidrio, y no por radiación, pero al menos tenemos la idea de que se produce un par neto debido a un no- uniformidad de alguna propiedad óptica.

El efecto Yarkovsky-O'Keefe-Radzievskii-Paddack de Wikipedia es difícil de tratar de explicar, pero la explicación es larga y no estoy seguro de que sea realmente precisa.

Respuestas a ¿Cuál es la diferencia entre el efecto Yarkovsky y el efecto YORP? toque esto pero no responda esta pregunta.

Pregunta: ¿Qué es exactamente el efecto YORP? ¿Es solo el componente no central del efecto Yarkovsky ?

  • Yarkovsky solo considera el retroceso del centro de masa de la radiación térmica de un cuerpo giratorio a la luz del sol, ¿YORP es solo el componente tangencial de este retroceso?
  • ¿O requiere que el cuerpo no sea uniforme para girar el cuerpo?
  • ¿Una esfera uniforme, de hecho, giraría hacia abajo?
@antispinwards ya, el humor idiomático pretendía ser alegre con la suposición implícita de que todos nos estamos divirtiendo aquí preguntando y respondiendo, pero puede haber sido demasiado oblicuo para tener éxito en ASCII. ¡Gracias!

Respuestas (1)

De ¿Cuál es la diferencia entre el efecto Yarkovsky y el efecto YORP? , tanto el efecto Yarkovsky como el YORP describen los cambios en el momento de un cuerpo en órbita debido a la re-radiación de fotones. El efecto Yarkovsky solo describe los cambios en los parámetros orbitales del cuerpo:

El efecto Yarkovsky describe una fuerza pequeña pero significativa que afecta el movimiento orbital de meteoroides y asteroides.

El efecto YORP solo describe los cambios en el momento de rotación del cuerpo:

Esta variante rotacional se ha denominado efecto Yarkovsky-O'Keefe-Radzievskii-Paddack (YORP)

Considere una esfera uniforme perfecta en órbita alrededor del Sol. Para cualquier punto de la esfera, la dirección promedio de los fotones re-irradiados será normal al plano tangente local (o directamente opuesto al centro de gravedad). En este caso, esperamos un efecto Yarkovsky (cambio en los parámetros orbitales), pero no un efecto YORP (cambio en el momento de rotación). Gráfico de esta fuente .

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por el contrario, considere un cuerpo irregular con una enorme cara plana desplazada del centro de gravedad. Cuando los fotones se vuelven a irradiar desde la cara plana, en promedio impartirán algún cambio de momento angular (efecto YORP) y algún cambio de parámetro orbital (efecto Yarkovsky).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Yarkovsky solo considera el retroceso del centro de masa de la radiación térmica de un cuerpo giratorio a la luz del sol, ¿YORP es solo el componente tangencial de este retroceso?

Las fuerzas que causan los efectos YORP y Yarkovsky no son tangenciales en general. Para un retroceso de algún impulso en una esfera, las fuerzas rotacionales y lineales impartidas son tangenciales. Sin embargo, para una forma irregular como una barra, no esperaríamos que las dos fuerzas fueran tangenciales. Aquí hay un pequeño dibujo (extremadamente exagerado para el efecto):

ingrese la descripción de la imagen aquí

En el dibujo anterior, el vector Yarkovsky representa un cambio de momento puramente traslacional y el vector YORP representa un cambio de momento puramente rotacional. La suma de los vectores que representan las fuerzas que causan los efectos YORP y Yarkovsky debe sumar el vector de retroceso de masa (que es el negativo del impulso):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las fuerzas de YORP y Yarkovsky no necesariamente tienen que estar en ángulo recto. En tres dimensiones, clasificar las fuerzas puede ser extremadamente complicado. Puede ser bastante complicado para una barra incluso si el vector de masa de reacción está en la punta . Es difícil para mí imaginar el retroceso de un asteroide en forma de "luna creciente" que tiene un centro de masa exterior al cuerpo del asteroide.

¿O requiere que el cuerpo no sea uniforme para girar el cuerpo?

El cuerpo debe tener una forma irregular para girarlo. Una esfera perfecta con una superficie no uniforme no estaría sujeta al efecto YORP. Esto es como se mencionó anteriormente, ya que, en promedio, la emisión de fotones en un punto específico será de 90 grados desde el plano tangente, cancelando efectivamente todos los efectos YORP de las emisiones individuales.

¿Una esfera uniforme, de hecho, giraría hacia abajo?

Nuevamente, una esfera no tendría ningún efecto YORP porque el vector de re-radiación promedio estaría perfectamente opuesto al centro de masa.

Nota:

Cuando un asteroide golpea un cuerpo de tamaño planetario en una colisión inelástica, también se conserva el impulso. Parte del impulso del asteroide pasa al impulso de rotación del cuerpo y parte del impulso pasa al impulso del centro de masa (equivalente a los parámetros orbitales). Me gusta esta analogía para pensar en los efectos Yarkovsky y YORP.

¡Gracias por tu completa respuesta! Para un elipsoide biaxial suave o especialmente triaxial de densidad uniforme y superficie uniforme, donde, excepto en algunos lugares, la superficie normal no apunta directamente lejos del centro de masa, supongo que el "YORP neto" sigue siendo cero. Como simplemente un experimento mental, y no como parte de la pregunta que se hace aquí, ni como una nueva pregunta (todavía), me pregunto cuál es el elemento mínimamente complicado que tiene un "YORP neto".
¿Requiere irregularidad, o podría un elipsoide triaxial que gira alrededor de su eje menor comenzar a hacer YORP si tuviera un par de puntos negros? No hay necesidad de responder, solo estoy desconcertando en voz alta. Leeré más. ¡Gracias!
@uhoh No sé si podrías diseñar un elipsoide para comenzar a hacer YORP. Recuerdo haber leído que los elipsoides no obtienen YORPed, pero va en contra de mi intuición. Ciertamente no me arriesgué con esta respuesta. Los puntos negros sobre un fondo blanco sin duda serían la técnica. Albedo vs Emisividad.
Mi sueño es tener un tipo de pregunta llamada "golf espacial" que sea similar al golf de código , excepto que son desafíos relacionados con el espacio. Puedo imaginar un problema donde la forma y su pintura de albedo están definidas por un conjunto de polinomios elegidos por el usuario, y el objetivo es quién puede obtener la mayor aceleración angular con la menor cantidad de coeficientes o algo así :-0
¿Cuál es el objeto descrito más simplemente con el YORP máximo? Debe conocer las dimensiones, la órbita, la emisividad, el albedo, la conductividad, la forma y la revolución inicial. Pero los documentos que miré que describían YORP tienen algunos cálculos bastante complejos y computacionalmente intensivos.
¡Space Golf sería DULCE! ¿Diseña tu Volcanoid y mira cómo funciona?
¿No está la flecha verde "Torque" dibujada en la dirección incorrecta? ¿Y por qué tiene una forma elíptica tan extraña?
@uhoh Sí, la flecha verde "Torque" está dibujada en la dirección incorrecta y no debe estar curvada. Pido disculpas. Corregiré esto lo antes posible.
Creo que a los efectos de esta respuesta, puede agregar un comentario entre paréntesis debajo de la figura y dejarlo allí. Es bastante agradable por lo demás. En cuanto a la fuente original de la imagen, ¡eso depende de ti!
@uhoh Gracias. Estoy reelaborando toda la respuesta para abordar mejor su pregunta original si la fuerza que causa el efecto YORP es un componente tangencial de la fuerza que causa el efecto Yarkovsky. Espero terminar "pronto".