¿Qué DSLR económica me daría medición con lentes de montura C/Y vintage adaptadas?

Como se indica en la pregunta, la medición de la exposición con lentes adaptados puede ser un problema importante con algunas cámaras. Creo que habría respuestas más útiles si la pregunta preguntara sobre las experiencias de las personas, tanto positivas como negativas, con la medición de la exposición usando lentes adaptados en diferentes cámaras, en lugar de preguntar solo qué cámaras funcionan bien.

Cada cámara tiene su propia idiosincrasia, más allá de la medición de la exposición, sería buena idea probar algunas cámaras antes de comprarlas.  Los adaptadores de montura son relativamente baratos, así que si te tomas en serio el uso de tus lentes viejos, consigue un adaptador de montura para cada cámara que quieras probar. Sin embargo, como ha comentado @Agent_L , "Usar un adaptador la mayor parte del tiempo es masoquismo". Así que no se sorprenda si no puede obtener los resultados que desea al usar lentes adaptados.

Notas/Supuestos

• Enfoque :  en las DSLR, el enfoque se realiza sobre un vidrio esmerilado simple. Una luz puede parpadear para indicar que la cámara cree que un objetivo está enfocado, pero no hay ayuda de enfoque óptico, como las antiguas pantallas divididas. Las cámaras sin espejo suelen ampliar una parte de la imagen. Algunos también tienen indicadores de pico, como superposición de azul o rojo, para mostrar áreas de alto contraste. Tiendo a encontrar el enfoque con aumento e indicadores de pico (en particular, el sistema de FujiFilm) más fácil que en vidrio esmerilado simple.

• Medición de parada:  tanto para DSLR como para cámaras sin espejo, el enfoque generalmente se realiza completamente abierto. Luego, la cámara se detiene antes de que se abra el obturador. La medición generalmente se realiza al presionar el obturador hasta la mitad, a menos que se use el bloqueo de exposición automática.

• Distancia focal de brida:  supongo que si existe un adaptador para una cámara, problemas como la distancia focal de brida y el enfoque infinito no son problemas porque el fabricante del adaptador ya los ha tenido en cuenta.

• Funciones de la cámara: debido a que me refiero principalmente a las capacidades de medición de la exposición, no describiré las funciones que distinguen a las diferentes cámaras, como la tecnología de desplazamiento de píxeles de Pentax o los sensores FujiFilm X-Trans.

cámara réflex digital

En cuanto a las DSLR, las principales opciones son Canon, Nikon y Pentax . Solo tengo experiencia con una DSLR de Canon desde alrededor de 2004. No tengo experiencia significativa de primera mano con DSLR de Nikon o Pentax, y no tengo experiencia reciente con Canon.

• Cañón 20D.  Esta cámara tenía una medición apenas funcional , incluso con lentes nativos. Con lentes adaptados, estaba por todas partes. Las lentes de más de 28 mm tendían a subexponer. Con un ojo de pez Zenitar de 16 mm, tenía una variabilidad drástica de fotograma a fotograma. Un cuadro podría tener varias paradas demasiado oscuras, mientras que el siguiente podría tener un tercio del cuadro volado. El cambio de F-stop aumentó la probabilidad de subexposición, sin eliminar por completo el riesgo de sobreexposición. Después de reflexionar, ahora creo que la cámara simplemente tenía un rango dinámico muy estrecho.

sin espejo

Hay muchas más opciones si se consideran las cámaras sin espejo. Mucha gente usa lentes adaptados en cuerpos micro-cuatro tercios , principalmente Olympus y Panasonic . Si está de acuerdo con el tamaño más pequeño del sensor , estará en buena compañía.

• Bolígrafo Olympus E-PL2.  Esta cámara no tuvo problemas con la medición de la exposición que yo recuerde. Me decepcionó principalmente el tamaño más pequeño del sensor micro-cuatro tercios. Por ejemplo, el ojo de pez Zenitar de 16 mm se sintió como una lente rectilínea con mala distorsión de barril, no como un ojo de pez.

Muchas cámaras sin espejo comparten el mismo tamaño de sensor APS-C que la mayoría de las DSLR. He estado jugando en el ecosistema FujiFilm durante bastantes años.

• Fuji Film X-A5.  Esta cámara tiende a sobreexponer , incluso con lentes nativos. Si no hubiera usado previamente cámaras reales de la serie X (con sensores X-Trans), esta experiencia me habría amargado con FujiFilm. Recomiendo evitar las cámaras falsas de la serie X que usan sensores Bayer . (XA#, X-T100)

• FujiFilm X-E2.  Excelente cámara. La medición de la exposición es precisa , independientemente de la lente, a menos que el dial de compensación de la exposición se cambie accidentalmente. El principal problema es la poca duración de la batería en comparación con las DSLR. El problema secundario es que la cámara es demasiado buena. Estuve "atrapado" con esta cámara durante tanto tiempo porque FujiFilm no pudo mejorarla significativamente. Lo mejor que pudieron lograr fue un relanzamiento de X-E2S. (Al menos fueron honestos al respecto).

• Fuji Film X-T20.  FujiFilm cambió tanto cuando diseñaron la X-E3 que en realidad no cuenta como sucesora de la X-E2S. Sin embargo, el X-T20 está bastante cerca. El problema es que se siente como un juguete en comparación con el X-E2 (más plástico, menos metal). Pero la calidad de imagen no defrauda. Al igual que la X-E2, la medición de la exposición funciona muy bien . Sospecho que estaré "atascado" con este por un tiempo. Probablemente haya un X-T20S en camino.

Mucha gente también usa cámaras Sony con lentes adaptadas. Están disponibles modelos de sensor de recorte y de fotograma completo. No tengo experiencia significativa con cámaras Sony, por lo que no puedo comentar sobre la medición de la exposición. Sin embargo, noté algunos problemas de rendimiento extraños mientras usaba un ILCE-6000.

Cualquier cuerpo usado de Canon dSLR funcionará para usted con un simple anillo adaptador. Los cuerpos dSLR de Canon, incluso los modelos de nivel de entrada, pueden realizar una medición de parada hacia abajo con lentes que no se comunican. Los únicos problemas posibles son con un cuerpo Canon de cuadro completo (por ejemplo, un cuerpo 5D o 6D) puede haber problemas de colisión del espejo, pero como los cuerpos de cuadro completo son más caros que los recortados, si tiene un presupuesto ajustado, esto puede no ser una consideración.

Tienes que usar los modos de disparo totalmente manual o con prioridad de apertura en el cuerpo, ya que sin comunicación, el cuerpo de la cámara no puede controlar la configuración de apertura de la lente.

Otros candidatos a considerar serían cuerpos sin espejo: Fuji X, Sony E-mount y micro four-thirths pueden usar lentes con montura Contax/Yashica con anillos adaptadores C/Y simples y mantener una medición precisa.

Ver también: ¿Puedo usar la marca de lentes X en una cámara de lentes intercambiables de la marca Y?

Un gran problema con la adaptación de lentes es la distancia desde la película/sensor a la que está destinada la lente. ( Wiki )

Según Wiki, la montura Contax C/Y tiene un FFD de 45,5 mm. La montura Canon EF tiene un FFD de 44 mm.

Lo que esto significa es que, para espaciar perfectamente una lente C/Y en un cuerpo Canon, se necesitaría un adaptador de 1,5 mm de grosor. Normalmente, diría que es una hazaña de ingeniería bastante difícil, pero estos muchachos lo han resuelto .

El problema con el que te encontrarás al usar lentes viejos en DSLR es uno que te encontrarás con casi todos ellos. La mayoría tiene una configuración en la que la cámara no disparará si no se logra el bloqueo de enfoque automático. Es posible que deba deshabilitar esta configuración.

El medidor de exposición debería funcionar en casi cualquier cámara, pero el problema es que la cámara medirá la luz que entra por la lente mientras está completamente abierta . Esto significa que tendrá que utilizar una técnica conocida como Stop Down Metering para medir. Aquí hay una publicación que muestra algunos problemas con la técnica (incluso teniendo en cuenta los problemas, no hay forma de evitarlo). El gran problema con el que te encontrarás es cuando simplemente no hay suficiente luz en la escena para el medidor una vez que se detiene. (Personalmente, camino con un Lumu en mi teléfono solo para estas situaciones, pero es una solución)

Entonces, realmente, tiene su elección de cámaras, siempre que exista un adaptador para ello.

Le insto a que busque cámaras sin espejo como sugirió @EricShain. La adaptación de lentes antiguos a las monturas de Sony parece ser bastante popular y hay una buena cantidad de opciones para ello. Además, dado que el FFD de una cámara sin espejo es mucho más pequeño que el de una DSLR, esto significa que los adaptadores no tienen que ser tan delgados.