¿Qué dos satélites tenían un 44 % de probabilidad de colisión el 7 de enero de 2017 a las 21:53 UTC?

Vi este mensaje en space-track.org :

El JSpOC ha identificado una aproximación cercana entre dos satélites no maniobrables en una órbita heliosincrónica (aproximadamente 800 km de altitud) con una hora de máxima aproximación a las 21:53:00 UTC (16:53 EST) el 7 de enero de 2017. La probabilidad de colisión se ha pronosticado tan alto como 44%. Los operadores afectados han sido notificados.

¿Qué dos satélites están involucrados? Me gustaría calcular la ubicación del suelo debajo de donde las dos órbitas se cruzan en el caso improbable de que haya un "Kaboom devastador". pero no puedo encontrar un evento el 7 de enero, cerca de las 21:53 en Sócrates .

Vale la pena leer las múltiples respuestas a esta pregunta para obtener antecedentes adicionales.

editar: @Chris señaló que el artículo de Spaceflight 101 de hoy analiza esta conjunción en particular.

ingrese la descripción de la imagen aquí

nota: Marvin the Martian ha aparecido en el parche de la Misión de la NASA del Mars Exploration Rover (Spirit).

O tal vez esto sea más apropiado para una posible colisión:

Sospecho que al menos uno de los satélites es clasificado, lo que explicaría la falta de detalles disponibles. Todavía...
@PearsonArtPhoto No estoy seguro de que no verlo solo en Sócrates sea suficiente para estar seguro todavía, como discutí aquí en la sección etiquetada ¡Guau! Sócrates solo se genera a partir de los TLE genéricos publicados para el público, y no necesariamente se actualiza instantáneamente incluso entonces. Los satélites podrían no estar clasificados, pero las mediciones y predicciones más recientes pueden ser simplemente de propiedad exclusiva y no necesariamente clasificadas. O lo que dijiste también podría ser cierto.
Este artículo ofrece un par de candidatos potenciales, pero hasta que se publique, no lo sabremos con seguridad.
@Chris gracias por eso! He mencionado su enlace en la pregunta.
¡Espero que no sean "Kessler" y "Síndrome"!
> La aproximación cercana prevista a las 21:53:00 UTC del 7 de enero de 2017 transcurrió sin incidentes. El JSpOC ha confirmado que ambos satélites están siendo rastreados como objetos únicos, lo que indica que no se ha producido ninguna colisión.
Arreglé el título para que siga siendo válido mañana.

Respuestas (1)

En primer lugar, fue un fallo. ¡Uf!

La aproximación cercana prevista a las 21:53:00 UTC del 7 de enero de 2017 transcurrió sin incidentes. El JSpOC ha confirmado que ambos satélites están siendo rastreados como objetos únicos, lo que indica que no se ha producido ninguna colisión.

Algunas cositas que podrían ayudar a reducirlo:

  1. El porcentaje es muy alto, lo que significa que los objetos deben ser grandes.
  2. Están en una órbita heliosincrónica.
  3. Ningún objeto puede maniobrar. Esto significa que están inactivos o se les ha acabado el combustible.

La teoría más popular, aunque es posible que nunca se confirme públicamente, es DMSP F15 & Meteor 1-26. DMSP F15 es un satélite meteorológico militar, lo que significa que sus predicciones orbitales exactas probablemente estén clasificadas (o al menos no para publicación), lo que explicaría las dificultades para identificar los satélites. Meteor es un satélite meteorológico extinto de la URSS.

# 1 no es necesariamente cierto.
Teniendo en cuenta que el anuncio se hizo con muchas horas de antelación, deben haber conocido la posición de los objetos, de modo que la incertidumbre de 1 STD fue sobre el tamaño de los satélites. Para que esa incertidumbre fuera pequeña, los objetos tenían que ser grandes, lo que también aumentaría la probabilidad de colisión. No es enorme, eso sí, pero tampoco es probable que sea escombros, algo que al menos el lado de un bote de basura sería lo suficientemente grande, con antenas/paneles solares más grandes.
Ese es un buen punto.
@Chris et al. Hay un implícito "con respecto a las incertidumbres en la separación mínima prevista de la conjunción" en el n. ° 1. También hay un explícito "tan alto como" (44%) en el anuncio original. Excepto por algunas excepciones notables (estaciones espaciales, puestos de monitoreo alienígenas invisibles y armas con forma de Big Boy, i.imgur.com/qaCiA3t.gif y youtu.be/ARXqNc5DGXU ), la mayoría de los objetos artificiales tienen como máximo media docena de metros de altura. escala, por lo que en este caso alguien, de alguna manera, está determinando las posiciones de objetos posiblemente no habilitados para GPS con una precisión similar a la de un GPS, en términos generales.
¿Qué dos satélites tenían un 44 % de probabilidad de colisión el 7 de enero de 2017 a las 21:53 UTC?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v